Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←151155116511851195161→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,296 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.29
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,424
Читатели: 4
 
В четвертых есть неоспоримый факт, прекращения производства основной техники связанной с программой Аполлон, до того как, сия программа была не то что реализована, а хотя-бы достигла первого успеха, и это с технической стороны нонсенс.
Зато с политической и с экономической стороны – более чем логично.
В 1968 году рассматривались возможные носители для межпланетных аппаратов: Saturn IB Centaur и Titan IIID Centaur. Грузоподъемность первого для сопоставимых задач была примерно на 50% больше. При этом стоимость в производстве составляла от 66 до 90 млн $ в первом случае (в зависимости от количества выпускаемых носителей в год), а во втором – 21-23 млн $. Иными словами, носитель, созданный под пилотируемую программу, с соответствующими показателями надежности, проигрывал комбинации военной ракеты с тем же самым кислородно-водородным разгонным блоком вдвое, а то и втрое в расчете на фунт полезного груза.
Это и определило судьбу лунной техники. Как только Белый дом и Конгресс наложили вето на ее использование после высадки на Луну по прямому назначению – для обширной программы Apollo Applications, от которой уцелел один несчастный Skylab, – так она стала никому не нужна.
Тупо потому, что вдвое или втрое дороже.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.06 / 16
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,581
Читатели: 2
 
Прямых нет, косвенных полно.
Доказательства леталова – и прямых полно и косвенных. Так что вам надо очень хорошо стараться, обосновывая свои "косвенные", чтобы из них показался хоть краешек, хоть намёк на прямые доказательства. Но воз и ныне там – сплошная голословщина.

-0.11 / 19
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +37.15
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 481
Читатели: 0
 
Сторонников официальной версии вы имели ввиду? Или никак без ярлычков?
Веселый Ух ты!!! А как вы еще недавно называли сомневающихся в официальной версии?
Христос воскресе, православные!!! С праздником Светлой Пасхи всех!!!

сообщение скрыто автором
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.17 / 10
  Spiri
 
   
 
Доказательства леталова – и прямых полно и косвенных.
Огласите весь список пожалуйста, конкретный, прямых и косвенных

Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+ 0.16 / 19
  Spiri
 
   
 
Веселый Ух ты!!! А как вы еще недавно называли сомневающихся в официальной версии?
Ну как то так..
Цитата
И каждый вновь объявившийся опроверг полагает, что он сейчас выйдет перед опчиством и покажет невиданные высоты демагогии Не обольщайся. Все эти выкрутасы тут по многу раз были. так что не напрягайся так.


Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+ 0.08 / 15
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,581
Читатели: 2
 
Веселый Ух ты!!! А как вы еще недавно называли сомневающихся в официальной версии?
Сомневающихся – скептиками. А вас (не сомневающихся в афёре) – опровергателями официальной версии. Сокращённо опровергателями. Ещё сокращённей – опровергами. В чём "криминал"?


Цитата
Христос воскресе, православные!!! С праздником Светлой Пасхи всех!!!

Этот праздник у верующих. Вы верующий? Видимо, да. Почему вас не смутило в таком случае использование термина "верующие" Будимиром в адрес именно его оппонентов? Что он хотел показать использованием этого термина в данном случае? Уничижительность не смутила? Хм... Тогда ваше поздравление с Пасхой – это дополнительная циничная издёвка неверующего над верующими уже в прямом значении этого термина?

Отредактировано: Vick - 19 апреля 2020 15:30:01
сообщение скрыто автором
-0.14 / 18
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,581
Читатели: 2
 
Огласите весь список пожалуйста, конкретный, прямых и косвенных
Если вам это не известно, то возникает вопрос – что вы с братьями по баррикаде пытаетесь опровергать? Но так, как пытаетесь (и, якобы находя несоответствия на ваш взгляд, объявляете эти несоответствия вашими "косвенными доказательствами нелеталова") – то ваш данный вопрос просто троллинг. Собственно, все прямые и косвенные доказательства миссий "Аполлон" и есть отправная точка ваших изысканий. Но вы задаёте этот вопрос.
Фото-видео, снятые на поверхности Луны, привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например, несколько прямых.

Отредактировано: Vick - 19 апреля 2020 12:45:01
сообщение скрыто автором
-0.04 / 16
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +37.15
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 481
Читатели: 0
 
Сомневающихся – скептиками. А вас (не сомневающихся в афёре) – опровергателями официальной версии. Сокращённо опровергателями. Ещё сокращённей – опровергами. В чём "криминал"?
А Вы по каким критериям отличаете скептиков от опровергателей?
"Ещё сокращённей – опровергами." Без ярлычков никак?
Этот праздник у верующих. Вы верующий? Видимо, да. Почему вас не смутило в таком случае использование термина "верующие" Будимиром в адрес именно его оппонентов? Что он хотел показать использованием этого термина в данном случае?
Это Вы у него спросите. Я так думаю, что хотел, то и сказал.

сообщение скрыто автором
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.02 / 16
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.83
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,016
Читатели: 1
 
Зато с политической и с экономической стороны – более чем логично.
В 1968 году рассматривались возможные носители для межпланетных аппаратов: Saturn IB Centaur и Titan IIID Centaur. Грузоподъемность первого для сопоставимых задач была примерно на 50% больше. При этом стоимость в производстве составляла от 66 до 90 млн $ в первом случае (в зависимости от количества выпускаемых носителей в год), а во втором – 21-23 млн $. Иными словами, носитель, созданный под пилотируемую программу, с соответствующими показателями надежности, проигрывал комбинации военной ракеты с тем же самым кислородно-водородным разгонным блоком вдвое, а то и втрое в расчете на фунт полезного груза.
Это и определило судьбу лунной техники. Как только Белый дом и Конгресс наложили вето на ее использование после высадки на Луну по прямому назначению – для обширной программы Apollo Applications, от которой уцелел один несчастный Skylab, – так она стала никому не нужна.
Тупо потому, что вдвое или втрое дороже.
Растолкуйте по выделенному, что вы(или американцы) имели в виду? Вы сравниваете Камаз с Газ 53 ? Или предлагаете сравнить цену кг на НОО?

+ 0.19 / 13
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,581
Читатели: 2
 
А Вы по каким критериям отличаете скептиков от опровергателей?
Вы чукча-нечитатель, а чукча-писатель?
Сомневающиеся – скептики (на перепутье, не определившиеся с конкретным мнением по теме). Не сомневающиеся в афёре – опровергатели.
"Ещё сокращённей – опровергами." Без ярлычков никак?
В чём ярлычизм? Термин чётко соответствует определению вашей деятельности в этой теме. Никаких гипербол, иносказаний. Не совсем понятна природа вашей реакции "отрицалова".
"Волк, ты что ли? Так бы и сказал: "я волк". А то заладил "Я волк, я волк"©
Это Вы у него спросите. Я так думаю, что хотел, то и сказал.
Вы влезли в разговор – вас и спрашиваю.

Отредактировано: Vick - 19 апреля 2020 15:15:01
X
19 апреля 2020 13:51
Предупреждение от модератора gvf:
"Вы чукча-нечитатель, а чукча-писатель?" Это лишняя фраза. Прошу сохранять формально вежливый стиль общения.
сообщение скрыто автором
-0.20 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
Сомневающихся – скептиками. А вас (не сомневающихся в афёре) – опровергателями официальной версии. Сокращённо опровергателями. Ещё сокращённей – опровергами. В чём "криминал"?
Верующие в официальную вкрсию, сокращённо верующие, ещё сокращённее веруны. Ситуация аналогичная с опровергами, те же негативные коннотации. Чем же вам не нравится
А знающие из вас такие же, как из пгмов "знающие" о боге

X
19 апреля 2020 12:24
Предупреждение от модератора Slav Rus:
Предупреждение всем, не несущее полезной информации по теме ветки, прошу короткое АС/АУ
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 16
  Spiri
 
   
 
Если вам это не известно, то возникает вопрос – что вы с братьями по баррикаде пытаетесь опровергать? Но так, как пытаетесь (и, якобы находя несоответствия на ваш взгляд, объявляете эти несоответствия вашими "косвенными доказательствами нелеталова") – то ваш данный вопрос просто троллинг. Собственно, все прямые и косвенные доказательства миссий "Аполлон" и есть отправная точка ваших изысканий. Но вы задаёте этот вопрос.
Фото-видео, снятые на поверхности Луны, привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например, несколько прямых.
Фото, видео снятое китайским Лунным зайцем, лунный грунт, привезенный советскими станциями, Луноход, до сих пор находящийся на поверхности Луны свидетельствуют о высадке советских и китайских космонавтов на Луну?

Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+ 0.13 / 21
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.83
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,016
Читатели: 1
 
В 1968 году рассматривались возможные носители для межпланетных аппаратов: Saturn IB Centaur и Titan IIID Centaur.
А возможность присутствия человека в 70-е на орбите Земли в США не рассматривались никак ?
Цитата
Тупо потому, что вдвое или втрое дороже.
А как сегодня обстоят дела со стоимостью доставки груза на орбиту? Сравните разницу в стоимости РН с аналогичной грузоподъемностью на НОО на сегодняшний день?

+ 0.21 / 18
  Danilov71
   
   
Danilov71  

Слушатель

Карма: +20.30
Регистрация: 07.10.2019
Сообщений: 374
Читатели: 0
 
привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например,
Расскажите, где этот грунт в товарных количествах находится.
И приведите ссылочки на современные фотографии оставленного на Луне. Только не говорите - что песком занесло.

+ 0.19 / 21
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,581
Читатели: 2
 
Фото, видео снятое китайским Лунным зайцем, лунный грунт, привезенный советскими станциями, Луноход, до сих пор находящийся на поверхности Луны свидетельствуют о высадке советских и китайских космонавтов на Луну?
На фото-видео лунных зайцев и советских луноходов не обнаружены персонажи в скафандрах и их следы на поверхности.

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 11
  Spiri
 
   
 
Slav Rusу
Дискуссия 182 19 +0.06 / 7 +1.02 / 245

У нас новый модератор? Представитесь народу?

Отредактировано: Spiri - 19 апреля 2020 16:00:01
сообщение скрыто модератором Spiri
+ 0.06 / 7
  Spiri
 
   
 
На фото-видео лунных зайцев и советских луноходов не обнаружены персонажи в скафандрах и их следы на поверхности.
На видео с персонажами обнаружено не объясненное явление- фокусировка камеры во время работы двоих на поверхности.
Это может быть результатом:
1 Присутствия в ЛМ третьего(русский?)
2.. Вмешательство лунатиков
3. Незадокументированная возможность видеокамеры к автофокусировке
4. Вмешательство оператора в студии
5. ?
Что выбрать?

Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+ 0.18 / 17
  Slav Rus
   
   
Slav Rus   Россия
Самара
58 лет

Слушатель

Карма: +15.44
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 4,247
Читатели: 5

Модератор ветки
 
У нас новый модератор? Представитесь народу?
Администрация возможно и представит.
А так, в профиле всё представлено.
Ближе познакомимся в процессе.
Если интересует что конкретно, в рамках допустимого, спрашивайте, в личку, если здесь то не забывайте АС/АУ


сообщение скрыто автором
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+ 0.12 / 8
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,581
Читатели: 2
 
На видео с персонажами обнаружено не объясненное явление- фокусировка камеры во время работы двоих на поверхности.
Это может быть результатом:
1 Присутствия в ЛМ третьего(русский?)
2.. Вмешательство лунатиков
3. Незадокументированная возможность видеокамеры к автофокусировке
4. Вмешательство оператора в студии
5. ?
Что выбрать?
Наличие телеоператора на Земле у телекамеры на ровере вами не подвергается сомнению?

-0.10 / 14
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.74
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,785
Читатели: 2
 
Если интересует что конкретно, в рамках допустимого, спрашивайте, в личку, если здесь то не забывайте АС/АУ
Здравствуйте, Slav Rus!
Ранее администрация высказывалась о нежелательности политических обсуждений в этой ветке. Хотелось бы уточнить степень строгости данного запрета. Поясню: некоторые участники выдвигают предположения (основанные, как правило, лишь на фантазиях) о соучастии СССР в предполагаемой ими "лунной афере". Попутно ими высказываются и обвинения или подозрения в адрес персоналий - советских ученых, инженеров, государственных деятелей.
Понятно, что любое обсуждение подобного рода вопросов уводит тему глубоко в политическую плоскость. Поэтому хотелось бы более четко понимать "черту", за которую нельзя переходить в политических вопросах.
Заранее спасибо за ответ!

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 13
загрузить следующие сообщения: 20 из 873
←Пред←151155116511851195161→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика