Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←151705171517351745202→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,397 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -10.72
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 542
Читатели: 2
 
В точности то же самое будет и при появлении любых других данных.
В конце концов, когда накопится некая критическая масса, окончательно придут к единой формуле:
просто на полный контроль над планетой Земля.
потому, что иначе объяснить нелетание уже не смогут. Половина пути уже пройдена, и индусы и китайцы в угоду США снимки фотошопят)
А по делу

Цитата
“The images captured by hyper spectral camera fitted as a part of Chandrayaan-1 image payload has reconfirmed the veracity of Apollo 15 mission,” said Dr. Prakash Chauhan, who is a senior scientist with Indian Space Research Organisation’s (ISRO) Hyderabad-based space application centre.

Chauhan was presenting the findings of Chandrayaan-1 mission in his paper ‘Chandrayaan-1: TMC and HYSI data analysis for Apollo landing sites and ‘Mare Orientale’, which would be unveiled in public domain two months later, after further analysis.
Может быть, существует в открытом доступе документик "Chandrayaan-1: TMC and HYSI data analysis for Apollo landing sites and "Mare Orientale"? Может, кто сумеет найти? У меня сходу не получилось. Но я и не знаю, где конкретно искать стоит.

+ 0.03 / 11
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Откуда такой вывод? Вы теряете нить разговора.
Я ничего не теряю. Свою позицию я уже сказал: Полетел, увидел, заявил, предъявил снимки, заявил и предъявил желательно делать одновременно, и между полетел - увидел заявил, тоже желательно что бы не годы проходили.
Цитата
То есть, моя позиция остается в силе - в интернете, на самом деле, некоторые материалы нелегко найти, соотетственно - 10 лет это не срок, на который надо обращать внимание.
Конечно нелегко найти то чего нет, но с учетом развития компьютерной графики , таки доказательств будет все больше и больше. Тут главное нужно просто отправить к Луне что нибудь автоматическое.
Но есть и обратный процесс, мне бы хотелось взглянуть на сканы из каталога фотографий миссий Аполло. Но найти такие сканы я по крайней мере не могу, хотя лет 8-10 назад их можно было встретить.
Но все это мне как доказательства не интересно. Меня вот больше интересует приземление Хёрли и Бенкина , сами они из яйца драконьего вылезут, и смогут ли стоя речь после этого толкнуть, как делали до них их предшественники.

+ 0.10 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +255.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,323
Читатели: 2
 
Но есть и обратный процесс, мне бы хотелось взглянуть на сканы из каталога фотографий миссий Аполло. Но найти такие сканы я по крайней мере не могу, хотя лет 8-10 назад их можно было встретить.
Я пару раз задавал вопрос про "официальные" сканы, то есть чтобы были выложены НАСА (или какой государственной конторой, под которой она ходит) с исчерпывающим описанием, что с ними проделано (а не так, чтоб потом всплывало "а, ну тут один сотрудник от излишнего рвения поретушировал чутка"). Судя по всему, таковых нет. И именно потому, что таковые "сотрудники" очень удобны. Набрал критическую массу вопросов по картинкам, сделал сеанс корректировок, организовал другой сайт с картинками (при желании можно даже сделать так, будто они там три десятка лет уже лежат) и написал в методичке, что теперь ссылаться на эти картинки.

Отредактировано: Luddit - 05 июля 2020 15:28:02
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.15 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Я пару раз задавал вопрос про "официальные" сканы, то есть чтобы были выложены НАСА (или какой государственной конторой, под которой она ходит) с исчерпывающим описанием, что с ними проделано (а не так, чтоб потом всплывало "а, ну тут один сотрудник от излишнего рвения поретушировал чутка"). Судя по всему, таковых нет. И именно потому, что таковые "сотрудники" очень удобны. Набрал критическую массу вопросов по картинкам, сделал сеанс корректировок, организовал другой сайт с картинками (при желании можно даже сделать так, будто они там три десятка лет уже лежат) и написал в методичке, что теперь ссылаться на эти картинки.
Каталоги фотографий тем и интересны что напечатаны в 70е, и где то здесь на ветке уже приводилась разница между фото в каталоге и современным ее отображением.

+ 0.14 / 13
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.36
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,986
Читатели: 2
 
Может быть, существует в открытом доступе документик "Chandrayaan-1: TMC and HYSI data analysis for Apollo landing sites and "Mare Orientale"? Может, кто сумеет найти?
Здесь пишут, что так называлась не статья, а доклад Prakash Chauhan на конференции, возможно поэтому и не удаётся найти. Есть такая статья: Chauhan, P., Ajai and Kiran kumar, A. S., 2009. Chandrayaan-1 captures Halo around Apollo-15 landing site using stereoscopic views from Terrain Mapping Camera. Current Sci., v.97, no. 5, p. 630-631.

-0.03 / 13
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.19
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,051
Читатели: 0
 
Я ничего не теряю. Свою позицию я уже сказал: Полетел, увидел, заявил, предъявил снимки, заявил и предъявил желательно делать одновременно, и между полетел - увидел заявил, тоже желательно что бы не годы проходили.

Вы упускаете одну деталь. Например LRO - не аппарат для съемки местоположений посадок Аполлонов. Это аппарат для картографирования Луны. То что между делом там засняты и посадочные ступени и следы, это бонус. Разрешение и условия съемки позволили.
То же самое и с индийскими и любыми другими аппаратами. У них своя программа, они ее и выполняют. Они никоим образом не должны никому отчитываться по Аполлонам, тем более выполнять хотелки опровергателей по каким-то срокам таких отчетов.


Конечно нелегко найти то чего нет, но с учетом развития компьютерной графики , таки доказательств будет все больше и больше.

Это сарказм? С некоторых пор сарказм тут не приветствуется )) Но если у вас есть факты о подделке фоток, или например экспертное заключение, то вы можете его предъявить. (Конечно, имеется ввиду настоящая экспертиза, от организации, которая профессионально этим занимается)

Отредактировано: ленивый черепах - 05 июля 2020 20:13:00
+ 0.02 / 17
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +152.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,514
Читатели: 19
 
Вы упускаете одну деталь. Например LRO - не аппарат для съемки местоположений посадок Аполлонов. Это аппарат для картографирования Луны. То что между делом там засняты и посадочные ступени и следы, это бонус. Разрешение и условия съемки позволили.
То же самое и с индийскими и любыми другими аппаратами. У них своя программа, они ее и выполняют. Они никоим образом не должны никому отчитываться по Аполлонам, тем более выполнять хотелки опровергателей по каким-то срокам таких отчетов. \n\n

Это сарказм? С некоторых пор сарказм тут не приветствуется )) Но если у вас есть факты о подделке фоток, или например экспертное заключение, то вы можете его предъявить. (Конечно, имеется ввиду настоящая экспертиза, от организации, которая профессионально этим занимается)
Камрады, не тратьте, как говорится, цветы своей селезенки. После китайской и индийской информации и сопоставления ее с американской (LRO и лунные снимки астронавтов) господа оппоненты всё уже поняли, рациональных аргументов у них нет, но в порядке отчаянного отстаивания своей заведомо проигрышной позиции генерируется всяческая, пардон муа, шняга в диапазоне от «А Баба Яга всё равно против!» до фантастики, которая бы сделала бы честь какому-нибудь ныне забытому Вл. Немцову (до уровня наших оппонентов ему было как до звезд, у него в основном туповатые идиоты с паяльниками фигурируют).

Ну, а то, что наши оппоненты ныне, присно и вовеки будут либо ограничиваться вышесказанным, либо глухо отмалчиваться от совершенно уж наглядных доказательств, типа вот этого –

https://glav.su/forum/1/682/messages/5680303/#message5680303

так об этом давным-давно было сказано – "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов" ©.

Отредактировано: Technik - 07 июля 2020 03:30:01
сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.04 / 27
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 
Пепелац, экран и тени
Дискуссия 173 11 -0.02 / 13 +0.45 / 69

Не слишком ли тут близко поставили пепелац к задней стенке павильона? Тень почти до края доходит




А вот здесь, кажется, совсем переборщили! Пепелац так близко к экрану, что часть тени не поместиласьСмеющийся



-0.02 / 13
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +0.45
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 396
Читатели: 0
 
Не слишком ли тут близко...

Отложите, пожалуйста, на время Ваши поднадоевшие за 11 (одиннадцать) лет на этой площадке игры.

Вот это полистайте и расскажите потом своими словами.

0.00 / 16
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,841
Читатели: 2
 
Apollo 14
Дискуссия 327 366 +0.03 / 13 +11.96 / 3,560

Вот здесь люди разобрались, как смотреть индийские снимки: http://www.balancer.ru/g/p879602
Решил сделать гифку для полноты картины. Кадр с LRO (тот что получше качеством) и кадр с Чандраян (похуже).

Тут более наглядно совпадение следов:


Ну и вишенка на торте. Вид сверху на эти же следы, снятый в 1971 году
https://www.youtube.com/watch?v=iQDQw3IhTqo
Справа - кадр с LRO в высоком разрешении, повёрнутый для наглядности в схожем ракурсе.



+ 0.03 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Вопрос
Дискуссия 9 1 +0.07 / 13 +0.22 / 22

Господа, а из чего сделан сей замечательный элемент конструкции, что без видимых изменений выдерживает направленную в него струю ЖРД?
.


+ 0.07 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Решил сделать гифку для полноты картины. Кадр с LRO (тот что получше качеством) и кадр с Чандраян (похуже).

Тут более наглядно совпадение следов:

Скрытый текст

Ну и вишенка на торте. Вид сверху на эти же следы, снятый в 1971 году
https://www.youtube.com/watch?v=iQDQw3IhTqo
Справа - кадр с LRO в высоком разрешении, повёрнутый для наглядности в схожем ракурсе.

Скрытый текст
Дорогой друг, я уже писал что без официальных заявлений индусов, все ваши вишенки ничего не значат, потому как, если что случится, индусы могут заявить, что это Петров с Башировым заезжали, ихние шпили посмотреть, а они тут не при чем, и котинфа с сайта само собой пропадет.

+ 0.03 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Решил сделать гифку для полноты картины. Кадр с LRO (тот что получше качеством) и кадр с Чандраян (похуже).

Тут более наглядно совпадение следов:

Ну тут совпадают не только следы, но и наклон камеры и положение солнца относительно поверхности Луны.
Совпадение?

+ 0.12 / 14
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,841
Читатели: 2
 
Дорогой друг, я уже писал что без официальных заявлений индусов, все ваши вишенки ничего не значат, потому как, если что случится, индусы могут заявить, что это Петров с Башировым заезжали, ихние шпили посмотреть, а они тут не при чем, и котинфа с сайта само собой пропадет.
Можете быть спокойны, всё уже скачано несколькими людьми, так что полная пропажа маловероятна
А вообще интересно вы сказали. Когда, значит, звучат заявления, вы говорите - заявления ничто без вещдоков. Когда дают вещдоки, вы говорите нафик вещдоки, мне подавай заявления...Веселый

Ну тут совпадают не только следы, но и наклон камеры и положение солнца относительно поверхности Луны.
Совпадение?
Угол обзора отличается, хоть и незначительно, это видно по тому, что кратеры не удаётся идеально совместить.

Что касается положения Солнца, рекомендую ознакомиться вот с такой ссылкой: https://www.lroc.asu.edu/featu…iew_site/3
Там внизу под фоткой бегунок, листайте его и удивляйтесь

+ 0.04 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Можете быть спокойны, всё уже скачано несколькими людьми, так что полная пропажа маловероятна
А вообще интересно вы сказали. Когда, значит, звучат заявления, вы говорите - заявления ничто без вещдоков. Когда дают вещдоки, вы говорите нафик вещдоки, мне подавай заявления...Веселый
Не, мне надо заявление официалов с вещдоками, и в данном случае никак по другому. И это будет только 50% правдыПодмигивающий
Цитата
Угол обзора отличается, хоть и незначительно, это видно по тому, что кратеры не удаётся идеально совместить. 

Что касается положения Солнца, рекомендую ознакомиться вот с такой ссылкой: https://www.lroc.asu.edu/featu…iew_site/3
Там внизу под фоткой бегунок, листайте его и удивляйтесь ;)
А есть такой же бегунок к индийским фото?Подмигивающий

+ 0.05 / 14
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,841
Читатели: 2
 
Не, мне надо заявление официалов с вещдоками, и в данном случае никак по другому. И это будет только 50% правды
А это ничем необоснованная эскалация требований.

Цитата
А есть такой же бегунок к индийским фото?
Индийский аппарат работал гораздо меньше, он даже полную карту Луны не успел отснять. О том, чтобы отснять одну и ту же местность десяток-другой раз тем более речи нет.
Да и зачем он вам?

-0.03 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
А это ничем необоснованная эскалация требований.
А в чем необоснованность? Мало ли что какой нибудь индус или еще кто, может разместить на данном сайте примеров взломов сайтов вагон и маленькая тележка, именно по этому нужно официальное заявление.
Цитата
Индийский аппарат работал гораздо меньше, он даже полную карту Луны не успел отснять. О том, чтобы отснять одну и ту же местность десяток-другой раз тем более речи нет.

Да и зачем он вам?

Ладно будем считать что опять повезлоСмеющийся

Отредактировано: South - 09 июля 2020 12:49:24
+ 0.06 / 13
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.65
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,841
Читатели: 2
 
А в чем необоснованность? Мало ли что какой нибудь индус или еще кто, может разместить на данном сайте примеров взломов сайтов вагон и маленькая тележка, именно по этому нужно официальное заявление.
Официальное заявление на главной странице и гласит оно, что на сайте опубликованы снимки Луны, сделанные Чандраяном.

Цитата
Ладно будем считать что опять повезло
Как раз везение тут ни причем. Включите логику хоть немного. В архиве ЛРО есть снимки почти при любом положении Солнца. Поэтому при каком бы положении индусы не засняли, хотя бы один снимок ЛРО будет совпадать достаточно близко.
При этом у ЛРО есть и другие снимки, на которых уже такого совпадения не будет.

+ 0.04 / 15
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +388.35
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,263
Читатели: 1
 
Официальное заявление на главной странице и гласит оно, что на сайте опубликованы снимки Луны, сделанные Чандраяном.
Это не заявление, это информация. Сайт не умеет делать заявления, заявления делают люди и по правильному, в официальной прессе.

+ 0.05 / 14
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +152.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,514
Читатели: 19
 
А что конкретно вам не понятно в моем заявлении?
Как раз все понятно, очередное "исхитрись-как мне добыть то, чего не может быть". Да и с вами, милейший, все стало понятно раз и навсегда после ваших неосторожных слов про кого-то там на цепи у кого-то на жаловании. Напомнить?

Ну, а насчет вашего вопроса по поводу "замечательного элемента конструкции, что без видимых изменений выдерживает направленную в него струю ЖРД" - так вот этот элемент называется дефлектор. И в силу очень небольшой мощности двигателя ориентации, к тому же импульсного, дефлектор (назначение которого не более чем защитить элементы посадочной ступени от попадания несгоревшего топлива) сделан из того же материала, что и микрометеоритная защита. Кстати, на этих фото есть следы от работы двигателей ориентации - 

https://i.pinimg.com/originals…015059.jpg
https://i.stack.imgur.com/DCx8x.jpg

Чисто риторический вопрос - а почему бы вам самому не покопаться и не найти ответ на свои каверзные вопросы? Ведь каждый раз получается одно и то же - ответ благополучно находится, и благополучно сажает вопрошавшего в лужу. После чего вопрошавший, разбросав фигуры и нагадив на доску, улетает с  воплем "Все равно я победил!!!" 

Отредактировано: Technik - 09 июля 2020 19:37:23
X
09 июля 2020 20:27
Предупреждение от модератора gvf:
отдохните. оба.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.05 / 15
загрузить следующие сообщения: 20 из 582
←Пред←151705171517351745202→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика