Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120672068207020715025→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,147 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
 
 Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09

Новое - это хорошо забытое старое
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок. 
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/







Вопрос к вам - почему не сгорела краска?
-0.00 / 6
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 


Вопрос к вам - почему не сгорела краска?

Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.02 / 4
  vkbru
   
   
vkbru   Россия
Томск
55 лет

Слушатель

Карма: +12.51
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 475
Читатели: 1
 
Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.



Кабинет-музей генерального конструктоа В.Н. Челомея и Демонстрационный зал НПО «Машиностроения» в г. Реутов Московской области
Отредактировано: vkbru - 24 мая 2016 12:10:14
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.00 / 2
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.40
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,993
Читатели: 1
 
Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
 
 Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09

Новое - это хорошо забытое старое
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок. 
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/







Вопрос к вам - почему не сгорела краска?

Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.08 / 9
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.

А подайте мне то, и вон то...
Не до хрена ли требований?
Спрашиваю в очередной раз - почему белая и зеленая краска не сгорели?
На левой стороне капсулы (от фотографа) сгорела, а на правом боку нет?
Плазма была не той системы?
-0.03 / 7
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.

Ну вот - классика опровергательского жанра - эскалация требований. (Кстати, следы "пожара краски" отчетливо видны слева от люка и справа от иллюминатора.) Затем, если фотография будет приведена, что вряд-ли - в 60-е оперирование фотоаппаратами в космических темах ограничивалось, появится требование кинофильма спуска на парашюте, а потом независимого подтверждения присутствия на орбите. 
И да! С Вами ничего не обсуждают, Вам открывают глаза на историю отечественной космонавтики. Будучи абсолютным профаном - что Вы можете обсуждать? 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.06 / 7
   
Вадим Р.   Россия
Хабаровск
55 лет

Слушатель

Карма: +84.88
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 4,733
Читатели: 4
 
"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.

Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции  Всё, никаких сомнений нет.
+ 0.07 / 8
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.

Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Отредактировано: 1a - 24 мая 2016 15:46:56
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.11 / 9
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 
Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции  Всё, никаких сомнений нет.

Ну если помимо, демонстрируется куча фото в обнимку с обнажённой Моникой (вам же так и не удалось доказать, что хоть одно фото фальшивое?), и трусики с личным автографом, подлинность которого подтверждают все графологи (аутентичность лунного грунта никто из учёных имевших с ним дело, под сомнение не поставил ведь). То, конечно, сомнений достаточно не много.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.06 / 5
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.36
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,651
Читатели: 2
 
Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции  Всё, никаких сомнений нет.

"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички Армстронгу обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда.
Отредактировано: Alexxey - 24 мая 2016 16:55:15
-0.05 / 6
  AKraft
   
   
AKraft   Россия

Слушатель

Карма: +7.30
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 166
Читатели: 0
 
"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички ему обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда.

[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]Армстронг ошибся?
+ 0.03 / 5
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.36
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,651
Читатели: 2
 
[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]Армстронг ошибся?

В чём?
-0.03 / 3
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?

За специально предусмотренные на колесиках рычаги.
   
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Можете там прсчитать самостоятельно. По моим ощущениям - более половины об'ектных с'емок с нарушением кадрирования. Но я могу ошибаться и половина лунного модуля, попавшая в кадр, это талантливое решение фотографа-документалиста.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
  1a
 
24 мая 2016, 19:02:12 Сообщение удалено автором
 
+ 0.09 / 9
 
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 
Вам открывают глаза на историю отечественной космонавтики.

Вообще, когда читаешь про это время, начинаешь представлять в каком чудесном мире живут опровергатели. В этом мире, СССР одной рукой покрывает "лунную аферу" США, а другой устанавливает на космические станции серии Салют, автоматические пушки НР-23, что-бы отстреливаться от американцев, если они подлетят. Причём с "Салют-3", для пробы, из этой пушки даже пострелять успели.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.06 / 7
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 
Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно..

А зачем защищать от -140 до +130, проясните?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.07 / 8
  1a
 
24 мая 2016, 19:35:45 Сообщение удалено автором
 
+ 0.07 / 7
 
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

Вечно вы выдумываете всякую фигню. Никаких проблем с управлением объективом не было.
Астронавты посвятили много времени тренировкам с фотоаппаратом. Все манипуляции были хорошо отработаны.

На объективе были удобные рычажки.



Скажите, при какой температуре астронавты работали на Луне?
Отредактировано: Салют 7 - 24 мая 2016 19:41:45
-0.03 / 5
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.36
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,651
Читатели: 2
 
И перчатки показать фото?

Покажите. Похожи на такие?
-0.01 / 3
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

Ну не страдайте про перчатки - в Орланах они до сих пор без подогрева. И в них работают на орбите, где перепады температур еще больше.  А рычажки для оперирования кольцами видны на 2 и 11 часов.  А еще и пыль на защитном чехле скафандра.  
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 59113
←Пред←120672068207020715025→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика