Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120722073207520764925→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,113 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +89.25
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,016
Читатели: 3

Бан в ветке до 29.01.2020 20:11
 
Причем тут отечественный? Или амерский фейк воспринимают НАСА -веры как "отечество"?

Ой, а объясните, никак не могу понять, почему Вы ставите NASA перед "веры" и прочими русскими словами? Ваш родной язык -- английский?

Цитата: Цитата: 1a от 25.05.2016 04:47:47
Макаронный Монстр - вот пример амерского подхода в космонавтике!  Выбить финансирование и всем СМИ заказать рекламу,  как все хорошо работает. Но Маск должен показать не только фото из павильона,  который был реально сделан для тренировок -имитаций,  даже с имитацией вакууума ☺, и пыль там в павильоне  подбирали для красивости картинок реально ☺

Маск запустил два десятка ракет класса "Зенита", потеряв одну из них. Маск сделал грузовой транспортный корабль для снабжения МКС, и этот корабль работает. Подходить к нему и к его фирме в стиле автора "макаронного монстра" -- верх тупости и упоротости, цитировать и одобрять указанный бред -- признак абсолютного незнания реальности, замещенной псевдопатриотическими фантазиями.

Цитата: Цитата: 1a от 25.05.2016 04:47:47
Когда в науке перестают задавать вопросы и не перепроверять - то это уже не наука,  что постоянно и происходит в жизни. На витке эволюции всегда рукамиводители от науки требуют не менять их красивые отчеты из-за каких-то фактов.  И когда требуют верить в чудесатые совпадения , не задавать вопросы,  уводят от темы в склоку - это мракобесная ☺ часть..

Сами того не понимая, Вы сформулировали четкое отличие между историей и точными науками. В "обычных" науках выдвижение гипотезы, ее обоснование с обязательным указанием экспериментов, которые могли бы ее опровергнуть (критерий Поппера) -- этот нормальный путь познания. В истории все не так, потому что в ней невозможно ничего повторить при тех же или при других условиях, а простор для интерпретации огромен. Собственно, на этом и основано утверждение, что история -- это вообще не наука.

А чтобы задавать вопросы и ждать осмысленные ответы на них, нужно хотя бы знать в деталях эту самую официальную историю и не позориться, как позорятся на каждом шагу г-н Велюров и г-н Попов, придумывая собственные фантазии и опровергая их.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.03 / 3
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Доказательства были, и железные! Например, Апполон-13, переданный американцам в порту Мурманска в 1970 году.
Видимо были конвертированы в конкретные ништяки.

Это, твою дивизию, был вообще-то МАКЕТ капсулы корабля Аполлон, для отработки спасательных операций на море. Его смыло за борт во время шторма... Иди матчасть учи...
Отредактировано: BomBarDir - 25 мая 2016 15:44:08
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
А чего это я стыдиться должен? Того, что Вы знаете, что в Орланах дышат кислородом? 

То есть подмены характеристик одного скафандра характеристиками другого вы не заметили?

Ещё раз - какой свободный воздушный объём в американском лунном скафандре с человеком внутри?
П.С.
Не знаете, так и скажите, что щёки-то надувать.
+ 0.04 / 4
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Дык именно в такой ипостаси секта опровергов себя и представляет...Спасители мира...борцы за правду несут свой крест на галгофу справедливости...твою мать!
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 2
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Поставил вам плюс за саморазоблачение!

Ага...Саморазоблачения "Бурана" произошло, который тоже в космос не летал. Его вот с этого самолёта сбросили...Поэтому и краска не сгорела...Бу-га-га-гаааа...



Цитата:
Есть единственное разумное объяснение столь низких температур на стенках спускаемого аппарата - он спускался не с орбиты, а с борта самолета!

Не-а. Не единственное...Есть научно обоснованное и есть заклинание. Тебе или науку опровергать нужно или заклинания перестать читать...
Так шта физика в очередной раз победила "здравый смысл" неучей.
Отредактировано: BomBarDir - 25 мая 2016 15:43:11
https://dors30.livejournal.com/
-0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Дружище, если Вы намотаете трусы на вилку из нержавейки (наличие у Вас ниобиевых, молибденовых, бериллиевых, титановых вилок я просто не предполагаю) и сожгите паяльной лампой. Трусы будут лететь лохмотьями в стиле Востоков, а вилка останется темно серой в стиле Меркуриев. Понимаете, дружище, "ездить" по москам такими картинками можно только по школьничьим. 

Так и я о том-же!
Лохмотья нам в космонавтике не нужны.
А нужна такая изумительная и именно с металлическим блеском и рекламными надписями вилка поверхность КА.
Где сейчас в космонавтике эта чудесная металлическая защита?
Приведите пример современного космического использования такой защиты и мы все поверим в чудесные американские технологии.
П.С.

Ну поглядите...
Разве патриоту не должно быть стыдно за чёрный, страшный, обгорелый Союз?
Это же не фотогенично!
Может кто Рогозину напишет, откроет глаза на вселенский распил в российской космонавтике в данном моменте?
Давно пора переходить на американскую дешёвую жестяную многоразовую защиту!
+ 0.08 / 7
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
То есть подмены характеристик одного скафандра характеристиками другого вы не заметили?

Ещё раз - какой свободный воздушный объём в американском лунном скафандре с человеком внутри?
П.С.
Не знаете, так и скажите, что щёки-то надувать.

А почему ты этого не знаешь, но открываешь рот? Или ты думаешь что объём Орлана сильно отличается от A7L? Дык ты ошибаешься, потому что не знаешь. Так шта давай сюды объём американца и Орлана...Нехрен тут демагогией заниматься.
https://dors30.livejournal.com/
-0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
А какая-то из современных энциклопедий это описывает? Нет? Значит не был.

Странно...
А детскими книгами, про первого покорителя полюса Пири, стараниями видать  некоего "патриота"  все российские книжные магазины забиты. 
А дети читают и верят.
+ 0.05 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Картина обтекания шара потоком отличается от картины обтекания аппарата капсульной формы.
Поэтому и вывод другой. Ты не знаешь матчасти.

И тут одна плазма говорит другой - " увидишь шар, не ленись, обтекай его весь, особенно макушку.
А увидишь ведро- "держись от него подальше, и не дай бог, стенку заденешь!"
+ 0.05 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Действительно...для домохозяек... Фото из U. S. Army Ballistic Research Laboratory  Шар, движущийся при М = 4,01.





Таким "профи" как ты этого не понять...

А это для вменяемых





Давно всё уже посчитано и исследовано.

Ну, да. Всё давно подсчитано.
При 4 маха.
Ну а теперь сочините такие же графики и цветные картинки но при 20 махов.
П.С.
Оказывается всё уже посчитано...
Графики... квадратики...
Может кто из тутошних патриотических защитников лунной аферы напишет Рогозину о изумительной американской защите, много бабок сэкономим. 
+ 0.09 / 8
  Domin
   
   
Domin  

Слушатель

Карма: +43.73
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,250
Читатели: 0
 
Тред №1098444
Дискуссия 134 2 +0.08 / 7 +0.21 / 18

Методичка: :)
NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities:
How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts.

Перевод названия:
Рекомендации НАСА для связанных с космосом лиц и организаций:
Как защитить и сохранить историческое и научное значение лунных артефактов, принадлежащих правительству США.

Скачать: https://www.nasa.gov/pdf/617743main_NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508.pdf - вдумчивое, неторопливое чтение даст много материала для размышлений.
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.08 / 7
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Выражайте свои мысли яснее. О каком шарике идет речь?
+ 0.01 / 1
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Подозреваю, что чернозём с соломой, которые налипли на СА, когда его протащило по полю, он принимает за толстый слой шоколада обугленных остатков абляционной защиты.


Сено-солома! Толстый слой шоколада...
Деревня!
П.С.
Интересно всё-таки, а где же в современной астронавтике изумительная металлическая защита?
+ 0.05 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Она в тени окажется только после появления аэродинамических сил. Которые развернут капсулу центром массы по вектору движения. А до этого капсула летит нестабилизированной, т.е. вращается и обгорает где угодно. В отличии от управляемой капсулы Меркурия, которая "входила" в атмосферу уже соориентированной. И тут американы обогнали...
Это не НАСА врет, это или врете Вы, или демонстрируете ущербную дремучесть в обсуждаемом вопросе. 

Ну так в чём же дело?
Шарик под начальным действием потока - развернётся, соориентируется по потоку и... обгорит, по версии НАСА, частично.
Так как треть шарика  будет находится в аэродинамической тени.
+ 0.05 / 5
  Domin
   
   
Domin  

Слушатель

Карма: +43.73
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,250
Читатели: 0
 
где же в современной астронавтике изумительная металлическая защита?

В музеях. Как символы несбывшихся надежд. Вот на те же челноки сколько было ожиданий. Пожалуй, поболее, чем на нынешние "макаронные монстры".
"Ну не шмогла я, не шмогла" (с)
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.08 / 7
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
+ 0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Браво, у Вас хорошее чутье. Вы не зря его "шариком" назвали. Потому что это не "Союз" и спуск у него был баллистический, а не управляемый.

Сылки и текст, про то что спуск Меркури был управляем, в студию.
А то только языком... горазды патриотические защитники американской лунной аферы.
+ 0.05 / 4
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
А что, о его пребывании там заявило правительство США или его полномочный орган, типа NASA?

Погуглите...
У меня нет времени.
+ 0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Колумбия грохнулась из-за бака в том смысле, что "экологически чистая" пенная теплоизоляция имела похабные механические свойства, по сравнению с ранее применявшейся полиуретановой. Т.е. его убила лицемерная шумиха "снижения нагрузки на окружающую среду", чистая политика. 
Челленджер грохнулся из-за протечек горячих газов из РДТТ ускорителя. По сути - тоже из-за политики, желания конгрессмена от Юты разместить производство в своем штате, несмотря на отсутствие транспортных путей до Канаверала, позволяющих транспортировать ускорители готовыми, а не секциям с последующей досборкой.

Про Челленджер.
Вроде бы официальная версия гласит что резиновая прокладка замёрзла и не смогла обеспечить герметичность(упрощённо).
Кто делал что-то руками, сразу скажет что это бред.
+ 0.01 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +488.09
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,477
Читатели: 0
 
Всё он находил, и даже комментировал:

А также утверждал, что весь текст "воспоминаний" был когда-то на НК отдельным материалом, но вот теперь остались только эти кусочки:

Вот и зашевелились. 
Типа "любители".
Уже досье собрали профессиональные защитники лунной аферы.
П.С.
А мне лень .
Так как недолго вам осталось.
+ 0.01 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 57007
←Пред←120722073207520764925→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика