регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←136213622362436253766→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
241 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +90.45
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 4,111
Читатели: 12
 
Этот вопрос обмусоливался неоднократно, и не только на ГА
Вот, к примеру, https://blef-nasa.livejournal.com/79590.html
Там, кстати, ссыль на методичку. Почитайте на досуге. Если что, то гугль криво перевести поможет в первом приближенииУлыбающийся
ЗЫ Не пойму я вас, защитников. Так, между прочим, иногда вскользь, иногда напрямую, как-то наклеить ярлыки, унизить оппонента. "Врун", "эмигрант"- это только в коротком сообщении. Я уже не говорю о некоторых других персонажах нашей "увлекательной дискуссии". Дисер схимичил, изобретения украл и т.д. и т.п.
Об этом тоже в вашей методичке нарисовано? Или по велению души, в "бессильной злобе..." (с)Веселый

Вы более помойного ресурса не могли найти? Этот помойник признанного профессионала, Смоляра, называет дауном. Дальше уж некуда...

Раз уж вам гугль для перевода с английского не нужен - займитесь переводом вот этого - https://yadi.sk/i/iJfBDwQN3REghS

Когда всё переведете - возвращайтесь.
Отредактировано: Technik - 23 июня 2018 22:02:15
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.06 / 15
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +90.45
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 4,111
Читатели: 12
 
Вы не понимаете одну простую вещь. И я уже об этом тут несколько раз говорил.
Попробуйте все таки понять. Для того что бы пытаться использовать метеориты
для подделки лунного грунта не обязательно было иметь именно 100% лунные
метеориты, достаточно только считать что ты имеешь 100% лунные метеориты.
Разница понятна надеюсь. На самом деле это банальная вещь. И тогда и сейчас
ситуация с этим качественно не изменилась. Сейчас мы знаем на порядок или два
больше о составе лунного грунта но все это только маркеры той или иной сложности
и достоверности, не больше. И никто нам не может гарантировать что где то не
не летают другие небесные тела с точно таким же соотношением изотопов как
и выбранные нами лунные маркеры. Тогда в 1960-х тоже были свои маркеры,
возможно не такие точные или даже вообще ошибочные, но тем не менее люди и
тогда точно также как и сейчас верили, что на основе этих маркеров можно было
отличить лунные метеориты от прочих. На основе этого вполне можно было начать
программу фальсификации лунного грунта. Естественно что потом после доставки
нашего грунта выяснилось что это все никуда не годится. Однако сделанные
заявления о сотнях килограмм "доставленных" с Луны камней уже забрать назад
было невозможно. Вот и остается одно прятать эти камни от всех под любыми
предлогами а для реальных анализов использовать те несколько десятков грамм
которыми мы с ними поделились...

Поэтому этот ваш аргумент что без настоящего грунта подделка лунного грунта
на основе лунных метеоритов была невозможна а значит и не могла иметь место
совершенно ошибочен. Запишите там где нибудь себе на память если трудно
запомнить.

Жлоб на ваш текст ответил бы чем-то вроде "Ты сам-то понял, что сказал?"

Вот здесь https://yadi.sk/i/iJfBDwQN3REghS 

почти 3900 работ по лунному грунту. И все эти исследователи во что-то там "верили" - а не получали точные данные? 

Какой вы, к чертовой матери, ученый, если вот так огульно обвиняете всех этих людей в непрофессионализме?  

Впрочем, вы уже не раз показывали, чего вы стоите. В том числе с вашим безумным - "Именно поэтому никакой американский грунт ничего про высадку человека не доказывает и доказывать не может. Доказывать можно только фальсификацию программы Аполлон".
Отредактировано: Technik - 23 июня 2018 22:15:36
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.02 / 18
   
Просто_русский   Россия

Слушатель

Карма: +258.30
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 3,090
Читатели: 0
 
Ессно похожи. Как и на советский. Подмигивающий А как ты, не видя натурального грунта, поймешь что метеорит лунный?

А как, имея перед глазами горсть песка с земного пляжа определить, что гранитная/мраморная плита тоже земного происхождения?
Камни геологи из СССР брать у американцев отказались. Подмигивающий
+ 0.12 / 16
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Врёте и Вы, и господин эмигрант. Вы - в том, что видели заявки на получение образцов американского лунного грунта. Он - о наличии запрета на разрушающие методики. Там есть только требование обоснования необходимости применения деструктивных анализов.

Образцы, полученные по обмену, не обременены никакими ограничениями. Кроме продажи.

О чем это вы? Чего я тут наврал? Конкретно. Ну да я сказал что видел эту инструкцию.
Она не секретная. Вот тут например есть.

https://curator.jsc.nasa.gov/l…ndbook.pdf

В пункте 4 договора на передачу есть запрет на использование деструктивных методов анализа.

Действительно трактат с кучей крайне необычных ограничений и требований все
заранее согласовывать с НАСА и не отклоняться ни миллиметр от согласованного
списка.

"Lunar samples are the property of the United States Government, and it is NASA's policy
that lunar sample materials will be used only for authorized purposes."

т.е. никаких исследований которые заранее не заявлены и не одобрены НАСА
не разрешены. Например официальная проверка подлинности американского
грунта.

Пункт 5.2 тоже весьма впечатляет

5.2 Disposing of Samples Other Than by Return to Lunar Sample Curator

The Lunar Sample Curator must approve all plans to destroy lunar samples in lieu of
return to Curation Office.

5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction

a. Dissolve the samples completely in acid.

b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that
the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture.

c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar
Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator).

Так что ваше "Образцы, полученные по обмену, не обременены никакими
ограничениями. Кроме продажи." и есть настоящее вранье.
Отредактировано: pmg - 23 июня 2018 23:13:57
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.16 / 20
  polak
   
   
polak   Польша
65 лет

Слушатель

Карма: +191.74
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 948
Читатели: 0
 
Раз уж вам гугль для перевода с английского не нужен - займитесь переводом вот этого - https://yadi.sk/i/iJfBDwQN3REghS

Когда всё переведете - возвращайтесь.

Когда и куда мне возвращаться я сам решу. Без подсказок, в особенности со стороны оппонентовВеселый
Сначала изучите вот этот документ https://curator.jsc.nasa.gov/l…ndbook.pdf 
Я, кстати, прочитал его достаточно давно и перечитывать не собираюсь. Вообще, перечитывать не очень уважаю, чтобы не портить первое впечатление
+ 0.12 / 16
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Жлоб на ваш текст ответил бы чем-то вроде "Ты сам-то понял, что сказал?"

Вот здесь https://yadi.sk/i/iJfBDwQN3REghS 

почти 3900 работ по лунному грунту. И все эти исследователи во что-то там "верили" - а не получали точные данные? 

Какой вы, к чертовой матери, ученый, если вот так огульно обвиняете всех этих людей в непрофессионализме?  

Впрочем, вы уже не раз показывали, чего вы стоите. В том числе с вашим безумным - "Именно поэтому никакой американский грунт ничего про высадку человека не доказывает и доказывать не может. Доказывать можно только фальсификацию программы Аполлон".

Думаю, что как ни странно для вас, довольно неплохой. Вхожу в верхние 15%
мирового рейтинга ученых. Да и в институте все ценят. Да вот кстати можете
поздравить только в прошлый четверг наша группа получила весьма престижную
первую премию за лучшую работу одного из самых лучших наших физических
институтов за 2017г. И документик имеется где все это написано и печать и
подпись директора все есть. Так что зря за это волнуетесь.

Я бы на вашем месте больше волновался за то что до вас такие элементарные
вещи как то что "никакой американский грунт ничего про высадку человека не
доказывает и доказывать не может. Доказывать можно только фальсификацию
программы Аполлон" не доходят. Ничего безумного тут нет. Это факт, который
ясен каждому у кого есть хотя бы одна извилина. Незнающий
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.09 / 18
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +2.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 440
Читатели: 0

Бан в ветке до 21.09.2018 21:03
 
Есть такая категория зануд что прежде чем с ними о чем либо разговаривать нужно сначала все
общепринятые термины обговорить, положить на бумагу, подписать и заверить
у нотариуса. Теперь буду знать.

Есть такая категория. Даже две. Только вместо нотариуса у них - наука и образование. И называют этих "зануд" учёными и инженерами. Теперь будете знать.
А есть категория невежд, которые любят посудачить на темы, в которых они "ни ухом, ни рылом". Их называют пустобрёхами.
Сообщение скрыто автором
-0.05 / 20
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +2.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 440
Читатели: 0

Бан в ветке до 21.09.2018 21:03
 
Так, между прочим, иногда вскользь, иногда напрямую, как-то наклеить ярлыки, унизить оппонента. "Врун", "эмигрант"- это только в коротком сообщении.

А что Вас так задело? Эмигрант? Так это не оскорбление. Да и, надеюсь, никто силком Вас за бугор не тащил?
Врун? Так не врите. https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/lunarallochandbook.pdf
"2.1 NASA provides lunar rock, regolith, and core samples for both destructive and non-destructive analysis in pursuit of new scientific knowledge."
-0.01 / 17
   
Просто_русский   Россия

Слушатель

Карма: +258.30
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 3,090
Читатели: 0
 
Не могли, а должны были. Не для экспозиции, конечно, а для детального изучения состояния защиты.
...
Я не высказывал предположений.

Это и есть предположение. Для чего чистить и шкурить каждый аполлон, подлежащий списанию? Они что, с безработицей так боролись? Там и до того было что почистить. Вы же по Ориону совсем в другом ключе выступали: мол, ерунда, что скорость меньше, ерунда, что времени на остывание мало, ерунда, что трещины. Вот щас всё учтут и будет щастье. Прямо в следующий раз.
А у аполлонов побогаче история:
"9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Это было первое лётное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полета — испытание спускаемого аппарата при входе в атмосферу на скорости 11,14 км/с, близкой ко второй космической[32].

22 января 1968 года запущен «Аполлон-5» с макетом лунного модуля. Задача полета — испытание двигательной установки корабля, исследование динамических нагрузок на лунный модуль в условиях космического полета.
4 апреля 1968 года стартовал «Аполлон-6» с макетом лунного модуля. Испытание спускаемого аппарата — вход в атмосферу на скорости 10,07 км/с, близкой ко второй космической. Задача полета — отработка управленческих систем корабля и лунного модуля.
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.

3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения,"

 
Всё уже многократно испытано и проверено в "боевых" условиях. Никакой нужды скоблить аппарат, непригодный для повторного использования нет.
Русские лентяи скоблить не стали:

+ 0.11 / 15
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +2.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 440
Читатели: 0

Бан в ветке до 21.09.2018 21:03
 
т.е. никаких исследований которые заранее не заявлены и не одобрены НАСА
не разрешены

А что мешает заявить и согласовать методику?
. Например официальная проверка подлинности американского
грунта.

Есть такая методика? Хватит врать, что Вы имеете прямое отношение к науке.
Пункт 5.2 тоже весьма впечатляет

5.2 Disposing of Samples Other Than by Return to Lunar Sample Curator

The Lunar Sample Curator must approve all plans to destroy lunar samples in lieu of
return to Curation Office.

5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction

a. Dissolve the samples completely in acid.

b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that
the lunar sample makes up

Никто не заставляет уничтожать остатки образцов. Не хотите уничтожать - возвращайте.
+ 0.09 / 18
   
Просто_русский   Россия

Слушатель

Карма: +258.30
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 3,090
Читатели: 0
 
О чем это вы? Чего я тут наврал? Конкретно. Ну да я сказал что видел эту инструкцию.
Она не секретная. Вот тут например есть.

https://curator.jsc.nasa.gov/l…ndbook.pdf

В пункте 4 договора на передачу есть запрет на использование деструктивных методов анализа.

Действительно трактат с кучей крайне необычных ограничений и требований все
заранее согласовывать с НАСА и не отклоняться ни миллиметр от согласованного
списка.

"Lunar samples are the property of the United States Government, and it is NASA's policy
that lunar sample materials will be used only for authorized purposes."

т.е. никаких исследований которые заранее не заявлены и не одобрены НАСА
не разрешены. Например официальная проверка подлинности американского
грунта.

Пункт 5.2 тоже весьма впечатляет

СССР тоже раздавал свой грунт по всему миру. Интересно, у нас что-то подобное тоже было? Кто в курсе?
+ 0.12 / 15
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +2.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 440
Читатели: 0

Бан в ветке до 21.09.2018 21:03
 
Так что ваше "Образцы, полученные по обмену, не обременены никакими
ограничениями. Кроме продажи." и есть настоящее вранье.

Из чего это следует?
Образцы, выдаваемые по заявкам, документ определяет, как исключительно национальный ресурс. Они предоставляются во временное пользование. Отсюда и все условия. Обмен и дарение - это изменение права собственности. Элементарное юридическое определение.
+ 0.12 / 17
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Есть такая категория. Даже две. Только вместо нотариуса у них - наука и образование. И называют этих "зануд" учёными и инженерами. Теперь будете знать.
А есть категория невежд, которые любят посудачить на темы, в которых они "ни ухом, ни рылом". Их называют пустобрёхами.

Люблю посудачить, когда время есть, это точно. А вы кто ученый или
инженер? Все таки это не одно и тоже. Какой ВУЗ хоть кончили, специальность?
Это надеюсь не секрет. Чем прославились? Ну там работы какие нибудь
выдающиеся, статьи в журналах с высоким индексом цитирования, степень...
Ну или хотя бы индекс Хирша у вас есть какой нибудь? Нет просто ваша
общая неразвитость на фоне апломба даже вызывает интерес. Можно в личку.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.07 / 14
   
перегрев   50 лет

Слушатель

Карма: +93.67
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 4,646
Читатели: 18
 
И снова про шероховатость.
Дискуссия 196 5 +0.17 / 17 +0.93 / 114

Тут, оказывается маленько поменялась концепция, и пока она опять не поменялась, обещанный сюрприз для опровергов демонстрируется ранее объявленного графика. Все мы помним эмоциональную, но совершенно беспомощную реакцию опровергов на очевидный феерический пройоп Аркаши – игнорирование шероховатости, как параметра повышающего коэффициент теплоотдачи.

Поскольку изначально текст планировался под безвременно покинувшего нас Толяна, то тщательно продуманные завуалированные оскорбления я опускаю, и скан титульного листа документа тоже не демонстрирую. Желающие могут полюбоваться на него на "Юбилейной" ветке. Перейду непосредственно к цитатам из стандартизованной методики расчета проточного охлаждения ЖРД.

Цитата раз

Я даже не буду акцентировать внимание на том, что в реальной инженерной методике расчета коэффициента теплоотдачи насчитывается аж 13 (!!!) поправочных коэффициентов к коэффициенту теплоотдачи, в отличие от бредятины липового "проффэссора"Веселый

Сразу к тому самому коэффициенту который не во всех учебниках прописан, который непонятно как учитывать, и про который нету ничего в программе ТЕРРАВеселый


И естественно имеется формула, точнее целая страница формул расчета коэффициента влияния шероховатости тракта на теплоотдачу.Веселый

В этой связи, что хочется отметить:
1. В отраслевом стандарте 1973 года совершенно определенно различается "искусственная" и естественная шероховатости и абсолютно недвусмысленно говорится о необходимости учета шероховатости при расчете охлаждения камеры ЖРД.
2. Наш то ли "ученый с мировым именем", то ли "секретный практик ракетного двигателестроения" оказывается ни хера не знает о существовании стандартизированной методики расчет охлаждения ЖРД, существующей аж с 1973 года, и производит свои, с позволения сказать "расчеты", Веселый исключительно по компиляциям из учебников для технических вузов. Чё ж это за "ученый-то" такой? Веселый Как по мне, так вырисовывается портрет на редкость тупого "ученого" Веселый
P.S. Да, а еще оказалось, что расчет базового коэффициента теплоотдачи ведется отнюдь не по классическим зависимостям Михеева или Нуссельта. Показывает язык Ну это так, к слову...
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.17 / 17
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +164.22
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 3,930
Читатели: 1
 
О чем это вы? Чего я тут наврал? Конкретно. Ну да я сказал что видел эту инструкцию.
Она не секретная. Вот тут например есть.

https://curator.jsc.nasa.gov/l…ndbook.pdf

В пункте 4 договора на передачу есть запрет на использование деструктивных методов анализа.

Пункт 4 договора:
"4.  [INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at

[INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC
Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9.  The use shall
be solely for the purposes set forth in this Agreement.  This Agreement  [DOES/DOES NOT]
allow [INSTITUTION NAME] to use destructive procedures."
Поздравляю Вас, гражданин соврамши.
Пункт 5.2 тоже весьма впечатляет

5.2 Disposing of Samples Other Than by Return to Lunar Sample Curator

The Lunar Sample Curator must approve all plans to destroy lunar samples in lieu of
return to Curation Office.

5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction

a. Dissolve the samples completely in acid.

b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that
the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture.

c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar
Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator).

Так что ваше "Образцы, полученные по обмену, не обременены никакими
ограничениями. Кроме продажи." и есть настоящее вранье.

Пункт 5.2 предписывает полное уничтожение образцов (вместо возврата) в случае, если в результате исследований они придут в состояние, когда они не могут быть однозначно распознаны, как лунные. Офигеть "строгий запрет на разрушающие методы исследований". Веселый
В общем очередное враньё, запущенное одним опровергателем, никогда ни одним другим опровергателем попросту не проверялось на вшивость. По принципу: "Вы не рефлексируйте, Вы распространяйте".
+ 0.04 / 20
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Из чего это следует?
Образцы, выдаваемые по заявкам, документ определяет, как исключительно национальный ресурс. Они предоставляются во временное пользование. Отсюда и все условия. Обмен и дарение - это изменение права собственности. Элементарное юридическое определение.

Это следует из того, что вся эта документация и есть сплошные ограничения, про которые
вы врете что их нет вообще, при этом непонятно зачем обвиняя во вранье других честных
людей. Вы вообще в своем уме?

Как бы вам это было неприятно но я всю трудовую жизнь провел в лабораториях в том
числе  много лет за рубежом при этом постоянно обмениваясь теми или иными материалами с
коллегами по всему миру. Поэтому однозначно могу сказать что такие ограничения являются
беспрецедентными для современной науки. Обычно подписывается короткий на пол странички
текст соглашения о том что дающий ни за что не отвечает а берущий обязан признать факт
передачи в статье если такая будет сделана. Все это совершенно не обременительно.

Все эти ограничения совершенно не безобидны потому что никто заранее не может быть
уверен какие методы ему потребуются для исследования. Полученные результаты
почти всегда ставят больше вопросов чем дают ответов поэтому приходится менять
направление использовать другие методы и все это совершенно непредсказуемо.  
Отредактировано: pmg - 24 июня 2018 00:07:51
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 16
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Ух ты! Исчо один акамедик! Веселый Бляха-муха, не конспирологическая ветка, а прям филиал РАН. Только это, подтвердить свои громкие заявления чем-нибудь можете?

Конечно. Чем хотите, но так что бы без раскрытия персональных
данных. Я вам не доверяю. Недавно получил премию им. Курчатова,
могу прислать фото медали на любом заказанном вами фоне.
Устроит?
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.12 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +2.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 440
Читатели: 0

Бан в ветке до 21.09.2018 21:03
 
Для чего чистить и шкурить каждый аполлон, подлежащий списанию?

Вам - не понять. Разработчикам всегда важно убедиться в правильности технических решений, предвидеть возможные проблемы в будущем. Каждый полёт был уникальным. Масса, центровка, траектория, циклограмма работы РСУ - всё каждый полёт разное, всё влияет на работу ТЗП.
Вообще, исследование отработавших образцов техники - общепринятая практика. В любой отрасли. Только при крупносерийном производстве проверки проводятся выборочно.
Вы же по Ориону совсем в другом ключе выступали: мол, ерунда, что скорость меньше, ерунда, что времени на остывание мало, ерунда, что трещины. Вот щас всё учтут и будет щастье. Прямо в следующий раз.

В том числе, это обусловлено и имевшейся статистикой по состоянию ТЗП "Аполлонов".
Русские лентяи скоблить не стали:

У "лентяев" абляция - под обшивкой. Исследовать её выработку - тот ещё гемор. Не обольщайтесь - на "трудоднях" сэкономить не получилось.
+ 0.01 / 16
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Пункт 4 договора:
"4.  [INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at

[INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC
Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9.  The use shall
be solely for the purposes set forth in this Agreement.  This Agreement  [DOES/DOES NOT]
allow [INSTITUTION NAME] to use destructive procedures."
Поздравляю Вас, гражданин соврамши.

Пункт 5.2 предписывает полное уничтожение образцов (вместо возврата) в случае, если в результате исследований они придут в состояние, когда они не могут быть однозначно распознаны, как лунные. Офигеть "строгий запрет на разрушающие методы исследований". Веселый
В общем очередное враньё, запущенное одним опровергателем, никогда ни одним другим опровергателем попросту не проверялось на вшивость. По принципу: "Вы не рефлексируйте, Вы распространяйте".

Ослепли что ли?

Цитирую п. 4 "This Agreement  [DOES/DOES NOT]  allow [INSTITUTION NAME] to use destructive procedures."

Это означает что кому хотят запретят а кому не хотят не запретят.

Не офигительный но запрет есть. Кроме того они требуют делать это только согласованным
образом. А это не их собачье дело, вообще. У нас бывает что по закону мы не имеем
право некоторые образцы так уничтожать как они хотят. Люди приезжают из специальных
организаций в скафандрах и забирают образцы для ответственного захоронения.
Впрочем вы же не гуманитарий, что вы вообще в этом понимаете?
Отредактировано: pmg - 24 июня 2018 00:09:06
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.11 / 15
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +207.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 7,984
Читатели: 1
 
Это следует из того, что вся эта документация и есть сплошные ограничения, про которые
вы врете что их нет вообще, при этом непонятно зачем обвиняя во вранье других честных
людей. Вы вообще в своем уме?

Как бы вам это было неприятно но я всю трудовую жизнь провел в лабораториях в том
числе  много лет за рубежом при этом постоянно обмениваясь теми или иными материалами с
коллегами по всему миру. Поэтому однозначно могу сказать что такие ограничения являются
беспрецедентными для современной науки. Обычно подписывается короткий на пол странички
текст соглашения о том что дающий ни за что не отвечает а берущий обязан признать факт
передачи в статье если такая будет сделана. Все это совершенно не обременительно.
Все эти ограничения совершенно не безобидны потому что никто заранее не может быть
уверен какие методы ему потребуются для исследования. Полученные результаты
почти всегда ставят больше вопросов чем дают ответов поэтому приходится менять
направление использовать другие методы и все это совершенно непредсказуемо.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.08 / 13
загрузить следующие сообщения: 20 из 2844
←Пред←136213622362436253766→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Senya , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2018 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика