Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143374338434043415161→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,290 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.93
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,847
Читатели: 2
 
На прямую - сложно. Дело в том, что у тяжелых заряженных частиц (альфа, протоны, мезоны) потери энергии при упругих взаимодействиях (а это фактически и есть поглощенная доза) зависят от энергии - чем меньше энергия, тем больше потери на единицу пути - порядка 1/Е. В конце пути их ждет так называемый "пик Брега" - где тратится вся энергия. Чтобы полностью защититься от протонов - нужно чтобы они всю энергию потеряли в защите, либо может получиться так что "пик Брега" придется на тушку астронавта... Все зависит от энергии частицы, может лучше и не увеличивать защиту. Кроме того, "коэффициент вредности" (переход от Греев к Зивертам для живых существ) у "космических протонов" (энергия порядка 100 Мэв) - 2, а у более медленных (от 2 до 10 Мэв) - уже 5.
Посчитать можно с помощью специальных программ по переносу излучений или по таблицам, по-моему есть в ГОСТе по радиационной защите КА.
Спасибо. Понятно, что зависимость сложная и неоднозначная, но хотя бы прикидочно плюс-минус лапоть можно описать её характер? Типа: поглощённая доза снижается примерно пропорционально защите в г/см² (или как-то ещё). Имея в виду чистые Дж/кг, намеренные детектором, без привлечения биологических эквивалентов.

+ 0.04 / 12
  Несвядомы
 
   
 
Да, махинаторы... Но что интересно. Я прикинул озвучиваемые ими цифры для камеры. Все очень красиво сходится.
Дифракционный предел апертуры сходится с матрицей и фокусным расстоянием. Скорость матрицы на пределе сходится с орбитальной скоростью на луне где то на разрешении в 28 см. (Если я правильно понимаю параметр Line Time, как время переключения строки матрицы в режиме TDI)
Единственное к чему можно "условно придраться", - у меня угол зрения получается 1,8 градуса а не 1,1.
Но если матрицу повернуть "набок", то и тут сходится.
Орбита, (которую я не увидел где-то упомянутой) где все цифры пляшут в унисон - 50 км.
То есть камера выглядит очень хорошо согласованной по всем параметрам. Она оптимальна, для указанной апертуры и "железа", орбитальной скорости 1,6 км с и высоты 50 км).
(ну или я не заметил ошибок)
То есть по крайней мере это не "откровенная хуцпа" как у НАСА с их ЛРОК, где не сходится ничего.
Потому что у НАСА "задачи такой не стояло" (с)
Запускать на чем? И итоговая сумма...
"Ой, мы на порядок ошиблись, собирать и собирать еще лет 100.."
А там и шах и падишах уже, того....
Главное бложик насафильский вести и муляжики "спутника" периодически выставлять... И вот ты уже не безграмотный офисный планктон а "Популяризатор Науки".
Точно такие же организовывали псевдонаучный " полет аронавтов".
Я считаю что не надо молчать и четко давать определения таким оболванивающим "научным" мероприятиям и разного рода "научным журналистам".
Главная цель у таких мероприятий - оболванивание, попутная " стрижка денег с лохов". Выход на самоокупаемость, "не грантом единым..."

Отредактировано: Несвядомы - 28 июля 2019 19:10:25
+ 0.22 / 19
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,201
Читатели: 0
 
К 50-летию - Люди на Луне
Дискуссия 165 39 +0.25 / 17 +3.23 / 605

https://vk.com/doc106_50945702…529360be15

стр. 72-81. Много всяких интересных деталей которые ни в мемуарах
ни в отчетах не найдешь. Излагается конечно официальная версия.
Но нужно быть осторожным есть и ошибки. Например утверждают что
"к исходу седьмого часа «Аполлон-8» поднялся на высоту 60 000 км и
покинул внешний (радиационный) пояс". Как то это плохо вяжется с
данными НАСА по Аполлону 11.



до высоты ~43000 миль (~68800 км) они по легенде добрались за 5 ч 16 мин.
Хотя может по разным траекториям летали... как это у Олейника и написано.
Жаль наши журналисты не любят делиться своими источниками. У Олейника
кстати написано что

https://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-210

"Двигатель последней ступени ракеты-носителя включался для
перевода корабля на траекторию полёта к Луне в конце второго витка
и работает 342-348 секунды (этап В). В результате третья ступень с
кораблем «Аполлон» выходит на траекторию полета к Луне (TLI) на
высоте 322,7 км с начальной скоростью 10 846,7 м/с (этап В). Через 5
минут от этапа В расстояние до Земли 948 км; 10 мин. – 2 306 км;
17 мин. – 4 415 км; 21 мин. – 5 815 км.  Через 31 минуту полётного
времени начинается манёвр перестроения отсеков, который завершается
через 8-9 минут.  Через 47 минут расстояние до Земли составляет
12 314 тыс. км. Внутренний радиационный пояс Ван Алена пройден [32].
Через 64 минуты расстояние от Земли 21767 км. Через 87 минуты
полётного времени корабль (сцепка из командного и лунного модулей)
отделяется от последней ступени ракеты-носителя, отдаляется от неё
на безопасное расстояние и начинает самостоятельный полёт к Луне
(этап Г). Через 104 минут расстояние от Земли 29437 км. Через 196
минуты от этапа В расстояние до Земли 51741 км. Радиационный пояс
Земли пройден полностью."

Ну и на обратном пути тоже...

там же

"Ниже согласно официальному докладу НАСА приведено возвращение на Землю Аполлон-8 [46]:
134 часов 11 минут - скорость 2171 м/c, расстояние до Земли 136959 км.
138 часов 57 минут - скорость 2610 м/c, расстояние до Земли 97684 км.
139 часов 15 минут - скорость 2651 м/c, расстояние до Земли 94819 км.
142 часов 59 минут - скорость 3444 м/c, расстояние до Земли 56345 км.
143 часов, 36 минут - скорость 3680 м/c, расстояние до Земли 49000 км. Вхождение в радиационный пояс.
144 часов, 38 минут - скорость 4276 м/c , расстояние до Земли 35188 км.
145 часов, 32 минут - скорость 5264 м/c, расстояние до Земли 21531 км.
145 часов, 45 минут - скорость 5588 м/c, расстояние до Земли 17779 км.
146 часов, 12 минут - скорость 7103 м/c, расстояние до Земли 9167 км. Вхождение во внутренний радиационный пояс.
146 часов, 31 минуту полётного времени произошло отделение отсека экипажа от двигательного отсека командного модуля.
146 часов 40 минут - скорость 10387 м/c, расстояние до Земли 333 км. Радиационный пояс пройден.
146 часов, 48 минут - 35-40 км над Землей."

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.25 / 17
   
Дмитрий_A  

Слушатель

Карма: +9.48
Регистрация: 11.01.2017
Сообщений: 81
Читатели: 0
 
Никаких.
Однако посадочный модуль отсутствует. Его NASA вообще не собирается делать, а хочет закупить услуги по перевозке на участке ЛОС – поверхность Луны у частного подрядчика. Например, у Безоса, который макет такого пепелаца уже предъявил. И у которого денег на пять лет работы всей NASA хватит.
Т.е. технологии за 50 лет сделали существенный рывок, финансовых проблем у штатов точно нет (пилить бюджет они умеют отлично), но на ОЗО они выезжают на наших древних РД-180 и лучше которых они так ничего и не смогли создать и вот уже 20 лет они якобы пытаются вернуться на Луну, но не получается, хотя от слов Кеннеди до А-11 прошло всего 8 лет. Вы должны понимать, что такого не бывает в мире техники, когда страна не претерпевшая социальных, экономических, технологических потрясений, как, например, наша, теряет стратегическую(!) возможность высадки человека на Луну, но эти чукчи, уже не могут и на ОЗО вывести человека, а мы можем, и технологии даже после развала СССР остались!

"Как будем делить Луну?" Иосиф В.
+ 0.28 / 21
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,201
Читатели: 0
 

https://www.gazeta.ru/science/…ml?updated

Принадлежавшие первому человеку на Луне Нилу Армстронгу вещи
были проданы его сыновьями за более чем $12 млн. Как выяснилось,
в 2012 году эти же наследники легендарного астронавта получили
от госпиталя, где умер их отец, порядка $6 млн за неразглашение
якобы имевшей место врачебной ошибки, повлекшей смерть звездного
пациента.

(А может пациента ликвидировали?...)

Специалистов привела в шок итоговая цена реликвии, названной ими
«заоблачной». Известно, что это одна из трех медалей, отправившихся
вместе с миссией в июле 1969 года. Дизайн повторяет раннюю версию
эмблемы экспедиции «Аполлона-11», что делает артефакт важной
частью наследия NASA.

Интерес к имуществу Армстронга существенно вырос в связи с 50-летием
исторического полета. Так, помимо медали за $486,5 тыс. была реализована
идентификационная табличка с лунного модуля «Орел»,

(Шо, успели даже табличку отвинтить?Шокированный)

а за $275 тыс. — пропеллер от самолета братьев Райт, который астронавт
взял с собой.

(Шокированный про пропеллер на Луне ничего не слышал... Наверное не маленький.
Как же они его протащили мимо фон-Брауна в кабину Аполлона?)

Запись первой в истории высадки на Луну, которую NASA в 1976 году по
ошибке продало стажеру, ушла с молотка за $1 млн 820 тыс. На трех
оригинальных кассетах содержится 2,5 часа хроники. Среди прочего это
первые шаги Армстронга по лунной поверхности и обращение президента
США Ричарда Никсона. 43 года назад национальное достояние попало к
стажеру NASA Гери Джорджу вместе с 65 другими кассетами всего за 217
долларов 77 центов. Часть кассет он впоследствии перепродал телеканалам,
а три оставил себе.

По данным New York Times, помимо рекордных сумм и широкого общественного
резонанса состоявшиеся аукционы вызвали ожесточенные споры среди
поклонников Армстронга. Отмечалось, что ни один из лотов не был предложен
второй женой астронавта Кэрол Армстронг. Кроме того, сразу несколько человек,
знавших Армстронга, высказали предположения, что сам владелец этих вещей
был бы крайне недоволен попыткой на них нажиться. Общеизвестно, что в
1994 году Армстронг прекратил раздачу автографов из-за того, что обладатели
карточек с его подписью затем продавали их за большие деньги.

Газета утверждает, что принадлежавшие астронавту предметы были выставлены
на торги его сыновьями от первого брака Риком и Марком. $2 млн из вырученных
средств братья пожертвовали музеям.

Армстронг умер 25 августа 2012 года в возрасте 82 лет из-за осложнений после
коронарного шунтирования. NYT считает, что причиной кончины астронавта могла
стать врачебная ошибка. Согласно уверениям журналистов издания, госпиталь,
в котором лечился и скончался Армстронг, выплатил его сыновьям $6 млн за
молчание об истинных причинах ухода из жизни их отца. Между сторонами якобы
было заключено конфиденциальное соглашение. В своих доводах источник
ссылается на полученные от анонима 93 страницы медицинских документов,
включая отчеты экспертов и переписку между адвокатами больницы и семьей
Армстронга. Наследники астронавта обвиняли лечебное учреждение в
ненадлежащем послеоперационном уходе за их отцом.

Отчеты трех экспертов дали общее представление о том, что произошло с
Армстронгом в больнице. Во время операции к его сердцу были подсоединены
трубки, но после их извлечения возникло внутреннее кровотечение, а кровяное
давление упало. Врачи отвезли астронавта в лабораторию катетеризации на
эхокардиографию, которая подтвердила «значительное и сильное» кровотечение.
Медики откачали часть крови, а затем отвезли пациента в операционную.
Кардиохирург из университета Пенсильвании, дававший экспертную оценку
действиям врачей больницы по просьбе семьи Армстронга, заключил, что
решение о доставке на катетеризацию было ключевой ошибкой. Кардиохирург
из медицинского центра в Йеле, рассматривавший этот случай по просьбе другой
стороны, посчитал действия врачей «оправданными, но, безусловно, более
рискованными», чем направление пациента сразу в операционную. Третий
доктор в целом поддержал решение медиков.

Полученные от госпиталя деньги были поделены между Марком, Риком, а также
братом и сестрой покойного Дином Армстронгом и Джун Хоффман: им досталось
по $250 тыс., а шестерым внукам – по $24 тыс. Вдова Армстронга Кэрол не
участвовала в сделке, но подписала соглашение, поскольку у нее «не было выбора».

----------------------------------------
Если так обошлись в госпитале Йеля (!!!) с совeршенно небедным национальным
героем можно себе представить как там лечат обычных американцев
которые на Луне не высаживались. Впрочем американская медицина одна из
худших в мире. А c учетом совершенно безумной стоимости лечения в госпитале
наверное самая худшая.

Отредактировано: pmg - 29 июля 2019 12:56:13
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.20 / 18
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
https://www.gazeta.ru/science/…ml?updated

а за $275 тыс. — пропеллер от самолета братьев Райт, который астронавт
взял с собой.

(Шокированный про пропеллер на Луне ничего не слышал... Наверное не маленький.
Как же они его протащили мимо фон-Брауна в кабину Аполлона?)
Аукциончик, блин, аж мороз по кожеГрустный Лучше бы НАСА пару каменюк продало и артефакты выкупило для музея. Хотя, и тут засада...(в смысле каменюк).
Насчет пропеллера вспомнился В. Маяковский и его "Кем быть"
"Наливаю в бак бензин, завожу пропеллер... Вези мотор, что б нас довез до звезд и до Луны. Хотя Луна и масса звезд совсем удалены."
Наверное Армстронг тоже в детстве читал)))

+ 0.18 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Спасибо за интерес к этой теме. Так получилось, что ответ на Ваш вопрос 17 лет тому назад дала симпатичная сотрудница Института прикладной астрономии РАН Екатерина Алёшкина.
Цитата.
Среди современных высокоточных астрономических наблюдений, таких как радиоинтеферометрия, лазерная локация спутников, слежение за навигационными искусственными спутниками Земли, особое место занимает лазерная локация Луны. Это единственный активный лунный эксперимент, который продолжается уже более 30 лет после посадок там советских и американских космических аппаратов. Такой продолжительный интерес к нему объясняется междисциплинарным характером результатов, получаемых на основе эксперимента.
Конец цитаты
Подробнее: Алёшкина Е. Ю. Лазерная локация Луны (рус.) // «Природа» : журнал. — 2002. — Сентябрь (№ 9). — С. 57-66. — ISSN 0032-874X.
Всё это хорошо, но... на Луне есть только один УО который лоцировали как советские учёные так и американские(как они утверждают.)
И этот УО установлен на Луноход-1.
По остальным УО на Луне, советских работ нет.

+ 0.15 / 16
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
https://www.gazeta.ru/science/…ml?updated

Принадлежавшие первому человеку на Луне Нилу Армстронгу вещи
были проданы его сыновьями за более чем $12 млн. Как выяснилось,
в 2012 году эти же наследники легендарного астронавта получили
от госпиталя, где умер их отец, порядка $6 млн за неразглашение
якобы имевшей место врачебной ошибки, повлекшей смерть звездного
пациента.

(А может пациента ликвидировали?...)


----------------------------------------
Если так обошлись в госпитале Йеля (!!!) с совeршенно небедным национальным
героем можно себе представить как там лечат обычных американцев
которые на Луне не высаживались. Впрочем американская медицина одна из
худших в мире. А c учетом совершенно безумной стоимости лечения в госпитале
наверное самая худшая.
Два соседа по даче в возрасте, активные мужчины, лидеры, заводилы. Сперва ушёл один. От катеризации отказался, третий инфаркт за рулём, умер на обочине.
Второй боролся до последнего, лег на операцию, восстановилс , потом пережил сильный стресс, увезли заграницу в клинику, оперироваои и там и тут, но все равно умер.

+ 0.12 / 10
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
На странице 63 Екатерина Алёшкина приводит таблицу 1, где, в частности, координаты уголкового отражателя "Лунохода-2" были определены с точностью 0,1 метра.
В отношении железобетонных доказательств я благодарен Вам и коллегам за возможность обсуждения авторитетных источников за прошедшие 50 лет. Впереди ещё десятки лет плодотворных дискуссий.
Видите-ли, всё дело в том что нет никаких доказательств(кроме слов Довганя) что Луноход-2 был правильно установлен.
Более того, с такими неисправностями на борту, установить его с нужной ориентацией было невозможно.
Так что с "лоцированием" УО Л-2 американцы капитально лопухнулись.
Дырку от бублика они лоцировали .Улыбающийся
П.С.
Но если у вас есть данные объективного контроля задокументированные последние действия экипажа Л-2 по маневрированию Л-2 с последней астрофото - то конечно... предоставляйте.

+ 0.16 / 16
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Интересно

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2403682976392226&set=gm.2438975569475179&type=3&theater

Получается, в поставке исходных данных для мониторинга "Аполлонов" помимо МО СССР участвовал ИКИ РАН. По крайней мере, ему это поручали.

Вы хоть голову иногда напрягайте...Смеющийся
П.С.
А смысл этой писульки таков - вызвал самый главный ГРУшник уборщицу и приказал ей поехать в Америку и всё там разузнать...

+ 0.14 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Опять какая то залипуха. Зачем вы их сюда тяните?
1 Нет даты, нет номера.
2 Что только в 69 опомнились?
3 Бумага не имеет следов старения ( к примеру документ 61 года отлежавший в архивах)
4 Очень странный заказчик МОМ СССР, ему то это зачем?.
Особенно меня умилила фраза - выдача информации о... ... программах полёта американских пилотируемых космических кораблей типа "Аполлон".
https://glav.su/files/messages…b04bfd.jpg
П.С.
Это что всё?Шокированный
Интересно, а где другие "документы"?Улыбающийся
Мы требуем продолжения банкета!Смеющийся

+ 0.19 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Топтуны спецом загребали цемент под колеса?
А вот еще натюрморт. Колеи опять таки не видать.
Какая классная высокохудожественная фотография.
Как прекрасно сбалансирована.
Отлично подходит название - "Одиночество".

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 20
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,201
Читатели: 0
 
Какая классная высокохудожественная фотография.
Как прекрасно сбалансирована.
Отлично подходит название - "Одиночество".
Сзади там видно колею. Но есть масса фото где точно
никаких следов колес нет а ровер есть. Например вот это

https://spaceflight.nasa.gov/g…-20979.jpg




Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.19 / 20
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А Вы, значит, будете утверждать, что советская аэрокосмическая медицина, не имея доступа к германским результатам и отчетам, вынуждена была повторять эксперименты на выживаемость в экстремальных условиях на советских гражданах? Давайте, утверждайте, мы послушаем.
Советская космическая медицина начинала с этого
Вы как всегда стремитесь измазать грязью СССР, утверждая что советская медицина воспользовалась результатами бесчеловечных нацистских экспериментов.
А ну-ка приведите примеры когда советская космическая медицина воспользовалась результатами бесчеловечных медицинских нацистских экспериментов.
П.С.
Цитата: Liss от 20.07.2019 23:41:09
Да, это так. "Отца американской космической медицины" звали Хубертус Штругхолд, и он был главой аэромедицинских исследований Люфтваффе.\n\n
Обоснуйте это подлое заявление. Покажите, где я хоть раз выразил восхищение в адрес этого герра доктора и его подручных.
Вот только результатами бесчеловечных экспериментов Штругхолда и компании воспользовались и американская, и советская аэрокосмическая медицина.

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 15
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Еще раз задаю вопрос для особенно тупых и подлых: Вы считаете, что нашим надо было выкинуть нахрен результаты по пределам выживаемости человека, полученные германскими медиками с преступным нарушением всех и всяческих норм, и повторить эти же исследования самостоятельно? Я правильно понял Вашу гнусную мысль?
Правильно ли мы поняли, что все нацистские эксперименты направленные на уничтожение человека были нам жизненно необходимы для покорения космоса?
Правильно ли мы поняли, что если бы этих нацистских экспериментов направленных на эффективное уничтожение человека не было, то СССР пришлось бы пойти по их стопам?

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 16
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Она не находит. Оператор находит:
Как находит?
Расскажите, очень интересно.
И так, вводная - Луноход на Луне, как он ориентирован на местности - неизвестно. Крен - неизвестен. Дифферент- неизвестен.
Вы оператор ОНА (остронаправленной антенны) находитесь на Земле.
Ваши действия?
П.С.
Стоит только копнуть поглубже....Улыбающийся

+ 0.12 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ну кто бы советовал подучить... Подмигивающий
Для подачи кислорода в аварийной ситуации каждый астронавт имел OPS.
Это волшебное слово OPS!Улыбающийся
А расскажите ка нам что будет с бедным астронавтом через 7 -15 минут после активации этого самого ОПСА?
Какая будет температура кислорода поступающая из резервного баллона в скафандр?
И зачем тогда водяной шланг?Шокированный
Чтоб бедолага быстрее окочурился?Смеющийся

+ 0.15 / 14
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ошибка в том, что вы не учитываете, что в пределах круга/овала на который падает лазерный луч, площадь мест равно удаленных от Земли, намного больше площади УО. И как следствие может наблюдаться от равноудаленных площадок ответ, причем с минимальным разбросом по времени, более интенсивный, чем ответ УО.
Для конкретных УО и определённых диаметров "лазерных пятен", отражение от УО будет на 1-2 порядка больше чем от всего пятна.
Здесь нельзя полагаться на сердце. Это отражение от УО и от грунта легко считается. 
Ознакомьтесь, спешить нам некуда, главное качество - http://xn--h1afcu3c.net/nauka-…-luny.html

сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 13
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Когда я вижу такие "секретные" документы мне хочется плакать и смеяться и сеть в свой новый мерседс (с).

Я очень долгое время каждый день работал с документами с и сс. И сам их издавал

Спешу сообщить, что черновик таких документов пишется в спецблокноте, и если печатается, то обязательно сшивается, регистрируется, и после печати настоящего документа, черновик уничтожается, с записью и подписями в спецжурнале, за этим следит злобный секретчик И чито нам предлагают фантазеры насы ? Камрад Южный уже отметил, что за 50 лет бумага типа черновика белий белий, будто вчера напечатана Ромашкой на Снежинке ..
Оставим вопрос на совести вбросивших сие документы, для чего нужно хранить черновик сс документов ( что вообще абсурд, повторюсь, после печати настоящего документа подобный черновик должен уничтожаться иначе посодют и издателя и секретчика ). Но предположим, что его хранили. А потом рассекретили. Но тогда 1.Где титульный лист документа, где в пол страницы штамп Рассекречено с кучей инфы - кто, зачем, когда, почему, номер дела и т.п 2. Где в месте грифования на странице малый штамп Рассекречено и так же с реквизитами и прочее..ничего этого не наблюдается. Напоминаю, что черновик сс документа это такой же сс документ.

Все это крайне похоже на новодел. Зачем и для чего ? Це вопрос.
Это по инерции, при жесточайшем финансовом кризисе, продолжается операция прикрытия американской лунной аферы.
Работают, как вы заметили без огонька, и с оглядкой.
Следующий шаг - будет предоставление нам бумаги со штампиком рассекречено и замарыванием определённых строк.
Так что далеко не отлучайтесь, нас ждёт вторая серия марлезонского балета.Улыбающийся

+ 0.19 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А вы не пробовлаи смотреть ее без так называемого перевода? Не видел ни одного этого ролика, где было бы переведено правильно. Более того, "перевод" абсолютно не соответствует тому что говорят. Послушайте англицкий текст и все вопросы отпадут сами.

По второму вопросу - установлено. У Олдрина не было фотоаппарата. Луннуй журнал в помощь.
По второму вопросу - у Швейка тоже не было фотоаппарата...Смеющийся
Хассель значит они друг другу не передавали?Шокированный
П.С.
Материалы американской лунной аферы надо знать!Улыбающийся

+ 0.22 / 19
загрузить следующие сообщения: 20 из 16425
←Пред←143374338434043415161→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика