Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143384339434143425161→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,296 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Смысл измерять расстояние до УО до миллиметров не совсем понятен, так как это расстояние - параметр динамический, зависит от многих условий (в том числе "плавающих") и совсем не в тех значениях. Это дело носит больше рекламный характер, потому им и не занимаются на должном уровне.
Как-то так.
Наоборот, для грантоедов это манна небесная.Подмигивающий
Да хоть до доли миллиметра, главное чтоб никто не пострадал.(С)
Да и проверить их враньё про миллиметраж никто не в состоянии.
К тому-же и ценности не только научной но и практической не имеет.
Так что эта песня будет вечной... до раскрытия аферы.Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 18
  bvlad
   
   
bvlad  

Слушатель

Карма: +89.15
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,220
Читатели: 1
 

ГЛАВА НАСА ПРИЗНАЛ, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ АПОЛЛОНА-11 НЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ПОСАДКИ НА ЛУНУ

НАСА приземлилось на Луну 50 лет назад в этом месяце в вечерние часы 20 июля 1969 года. В то время посадка на Луну «Аполлон-11» были провозглашены чудом техники и науки. Однако спустя полвека высшее руководство НАСА признало, что лунные корабли Аполлона больше не подходят для современных исследований Луны



Руководитель НАСА сказал: «В рамках нашей нынешней программы исследования Луны «Артемида» мы опубликовали проект предложения, в котором просили промышленность США подумать о том, как они построят интегрированную систему высадки людей в следующие пять лет.
«Если вы задаетесь вопросом, почему НАСА не может просто смахнуть пыль с конструкций «Аполлона», чтобы отправить людей на Луну к 2024 году, вы не одиноки.
«Да, в прошлом у нас была очень успешная программа исследования Луны, но у нас есть новые цели для Артемиды, которая является ступенькой для Марса».

они не могут врать,как и  50 лет назад не соврали
https://rwspace.ru/news/glava-…-lunu.html


Империя суррогатов  трошки помаленьку крошится. Колосс на глиняных ногах?

Отредактировано: bvlad - 30 июля 2019 05:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.22 / 22
   
Павел_Нск   Россия
Новосибирск
50 лет

Слушатель

Карма: +21.01
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 934
Читатели: 0
 
Правильно ли мы поняли, что все нацистские эксперименты направленные на уничтожение человека были нам жизненно необходимы для покорения космоса?
Правильно ли мы поняли, что если бы этих нацистских экспериментов направленных на эффективное уничтожение человека не было, то СССР пришлось бы пойти по их стопам?
без точных знаний о предельных возможностях человека - невозможны оптимальные аэрокосмические конструкции. И да, опытов нацистов было недостаточно, и в СССР со специальными людьми проводились испытания на предел выживаемости. Есть их интервью, воспоминания. Отличие лишь в том, что наши испытатели шли на огромный риск и калечение своего организма осознанно. Конечно, вручаемые им медальки никоим образом не могли компенсировать ущерб здоровью...
Космические программы много жизней и ресурсов сожрали, и ещё больше сожрут. А альтернативы - нет.

+ 0.20 / 9
   
Павел_Нск   Россия
Новосибирск
50 лет

Слушатель

Карма: +21.01
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 934
Читатели: 0
 
Это по инерции, при жесточайшем финансовом кризисе, продолжается операция прикрытия американской лунной аферы.
Работают, как вы заметили без огонька, и с оглядкой.
Следующий шаг - будет предоставление нам бумаги со штампиком рассекречено и замарыванием определённых строк.
Так что далеко не отлучайтесь, нас ждёт вторая серия марлезонского балета.Улыбающийся
Один из смыслов организации заповедников "скептиков Апполлонов" - как раз и состоит в выявлении нестыковок официальной версии и их оперативного исправления. То есть мы в прямом эфире наблюдаем процесс добровольной и бесплатной работы над ошибками для наших оплачиваемых собеседников. Учите их, учите...

+ 0.10 / 14
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Один из смыслов организации заповедников "скептиков Апполлонов" - как раз и состоит в выявлении нестыковок официальной версии и их оперативного исправления. То есть мы в прямом эфире наблюдаем процесс добровольной и бесплатной работы над ошибками для наших оплачиваемых собеседников. Учите их, учите...
)))) Первоисточники у них все равно неизменны. Цветные фото они перекрасили, но это их и выдает) сам факт этой работы над ошибками в легенде и говорит о фальсификации) нарисовали допустим трассу полета с обходом рпз. Не выйдет, так как точки орбиты опубликованы. Менять изначально противоречивую легенду они не могут). Получится совсем паливно как у Оруэлла. Когда перепечатывают газеты из архива. Да и сама афера нужна была в строго определенный момент времени, а в другое время то есть сейчас,о неактуальна. Вполне возможно что наступит момент когда будет выгодней ее разоблачить, чем дальше прикрывать. Аферисты в основном повыздохли, а сейчас для НАСА афера скорей "токсичный актив". И собственно никакой вины в этом сегодняшнего персонала НАСА нету.
Афера наоборот угрозой разоблачения препятствует настоящим полетам на луну.
И руководство НАСА это вполне понимает.

+ 0.24 / 20
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
без точных знаний о предельных возможностях человека - невозможны оптимальные аэрокосмические конструкции. И да, опытов нацистов было недостаточно, и в СССР со специальными людьми проводились испытания на предел выживаемости. Есть их интервью, воспоминания. Отличие лишь в том, что наши испытатели шли на огромный риск и калечение своего организма осознанно. Конечно, вручаемые им медальки никоим образом не могли компенсировать ущерб здоровью...
Космические программы много жизней и ресурсов сожрали, и ещё больше сожрут. А альтернативы - нет.
Глупости. Альтернатива есть и всегда была. Например если
им это было так интересно могли бы на себе поэкспериментировать.
Некоторые другие врачи так и делали.

Вы что то перепутали "медальки" как вы выразились никогда не
вручались с целью с компенсировать чьи либо ущербы а за
подвиги и личные достижения в важнейших областях развития
страны.

Никто в СССР в прямую не использовал никаких данных
полученных в нацистских концлагерях, а только то что было
опубликовано в научных статьях. Ни в одной из этих статей не
могло быть написано, что взяли и убили в Дахау столько то
людей и получили такие то данные. Это просто невозможно
ни тогда ни сейчас.

Все эти данные можно и нужно было получать нормальным
путем без убийств как это и было сделано в СССР. То что эти
врачи этим занимались означает только то что это делалось
ими потому что они были больными на голову садистами.
И занимались они этим только из удовольствия мучить и убивать
беззащитных людей. Больше никаких причин не имеется.

Отредактировано: pmg - 29 июля 2019 20:51:29
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.23 / 16
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
https://www.gazeta.ru/science/…ml?updated
Принадлежавшие первому человеку на Луне Нилу Армстронгу вещи
были проданы его сыновьями за более чем $12 млн. 
...
Специалистов привела в шок итоговая цена реликвии, названной ими
«заоблачной».
Эта статья в "газете", наверное, самая выдающаяся в российском инете в свете "юбилейных торжеств".
В "заоблачности" цены реликвий нет ничего необычного. По моему мнению, покупатели сделали хорошее вложение бабок. Причем независимо от того, купили ли они реальные артефакты полета на Луну или реквизит киношной аферы века. Осмелюсь предположить, что во втором случае цена возрастет со временем более существенно, чем в первом. А если выяснится, что к этому причастен Стэнли Кубрик?Подмигивающий В общем, американцы умеют вкладывать деньги. Нам еще учиться и учиться...Веселый
Повторюсь в отношении великого кинематографиста. А почему бы и нет? В хронологии его творчества есть замечательный пробел почти в 8! лет, аккурат 1968-1975 гг. (после "одиссеи"), причем в период максимальной творческой активности. Если, конечно, не считать низкобюджетного "заводного апельсина" в 1971-м. Который, по признанию очевидцев, был слеплен "на скорую руку" по типу зарисовки великого мэтра. Ну и конечно "вещие знаки" в фильме "Сияние" и даже раскритикованое фальшивое? предсмертное интервью заставляют задуматься.

+ 0.13 / 17
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.65
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,932
Читатели: 2
 
Если так обошлись в госпитале Йеля (!!!) с совeршенно небедным национальным
героем можно себе представить как там лечат обычных американцев
которые на Луне не высаживались. Впрочем американская медицина одна из
худших в мире. А c учетом совершенно безумной стоимости лечения в госпитале
наверное самая худшая.
Ну уж прям так втаптывать в грязь квалификацию американских врачей не надо.
Просто кто-то из врачей сообщил в отдельном отчете, что у старика симптомы болезни из красного списка (условно говоря, старческое слабоумие с повышенной болтливостью).

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.20 / 12
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Эта статья в "газете", наверное, самая выдающаяся в российском инете в свете "юбилейных торжеств".
В "заоблачности" цены реликвий нет ничего необычного. По моему мнению, покупатели сделали хорошее вложение бабок. Причем независимо от того, купили ли они реальные артефакты полета на Луну или реквизит киношной аферы века. Осмелюсь предположить, что во втором случае цена возрастет со временем более существенно, чем в первом. А если выяснится, что к этому причастен Стэнли Кубрик?Подмигивающий В общем, американцы умеют вкладывать деньги. Нам еще учиться и учиться...Веселый
Повторюсь в отношении великого кинематографиста. А почему бы и нет? В хронологии его творчества есть замечательный пробел почти в 8! лет, аккурат 1968-1975 гг. (после "одиссеи"), причем в период максимальной творческой активности. Если, конечно, не считать низкобюджетного "заводного апельсина" в 1971-м. Который, по признанию очевидцев, был слеплен "на скорую руку" по типу зарисовки великого мэтра. Ну и конечно "вещие знаки" в фильме "Сияние" и даже раскритикованое фальшивое? предсмертное интервью заставляют задуматься.
Задуматься всегда полезно. Однако нет ни одного факта, доказывающего
личное участие Кубрика в этой афере. Как это милиционеры говорят - "нет
тела нет и дела". Давайте лучше к твердым фактам обратимся.

Я например совершенно не понял как они могли вывезти и продать
мемориальную табличку с ЛМ? Она же должна была оставаться на Луне так
сказать для потомков. Получается они выкрали важнейший элемент программы
и гос. собственность, совершив должностное преступление. Как они вообще
могли на такое скандальное дело пойти и зачем? Их же сразу же повязали бы
и все отобрали. Я знаю что некоторые астронавты пытались делать свой
личный бизнесс на этой программе. Личные часы возили на Луну, почтовые
карточки с марками итд. А потом продавали все это коллекционерам за
большие деньги. Ну не мемориальную же пластинку ЛМ! Это уже не лезет ни
в какие ворота.

Отредактировано: pmg - 29 июля 2019 21:49:41
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.19 / 16
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
...
Я знаю что некоторые астронавты пытались делать свой
личный бизнесс на этой программе. Личные часы возили на Луну, почтовые
карточки с марками итд. А потом продавали все это коллекционерам за
большие деньги. Ну не мемориальную же пластинку ЛМ! Это уже не лезет ни
в какие ворота.
Мда, профессор, стОит задуматься. Я, вообще-то, был уверен, что Вы не верите в полеты на Луну. Но после этого поста моя уверенность поколебаласьСмеющийся

+ 0.12 / 12
  Протеин
 
   
 
Продолжаем смотреть фото с Луны.
Дискуссия 503 1.316 +0.19 / 20 +117.40 / 22,487

Добрый вечер всем.

Случайно наткнулся на интересную статью, о дизайне и эргономике советских космических кораблей.
Кому интересно могут прочитать тут

Любой из вас, может найти фотки лунных пепелацев, сделанные внутри кораблей.
На одной я насчитал более 200 !!! (двухсот) механических тумблеров. Как я понимаю это далеко не все, что могла запечатлеть камера.
Из низ процентов 5 только защищены механическими ограничителями. Остальные открыты для случайных включений.
Представьте трех человек в тесном курятнике, да еще и в невесомости. Сколько шансов случайно включить-выключить. :о)
А в скафандрах и при их одевании? Вы можете себе это представить?
Но это еще не все плюшки. Все эти тумблера (по легенде) управляли исполнительными механизмами или цепями питания механизмов.
Сколько их было на корабле?
Где компьютерное управление? Ах да, все проблемы решались многократным щелканьем тумблером и все опять включалось. Это факт из отчета Аполло 11.
Советские корабли просто величие аскетизма в управлении :о) Можете легко найти все фотки в инете и сравнить.

Ну и фотку защитники пропустили прокомментировать.
С пластиковым стаканчиком под ногами лунонавта.



С уважением

Отредактировано: Протеин - 29 июля 2019 22:33:05
+ 0.19 / 20
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Мда, профессор, стОит задуматься. Я, вообще-то, был уверен, что Вы не верите в полеты на Луну. Но после этого поста моя уверенность поколебаласьСмеющийся
Летали наверное, но с помощью автоматов. Дело не в вере. Факты говорят
о том что не только не высаживали людей на Луне но и не могли этого
делать и не планировали.

Отредактировано: pmg - 29 июля 2019 22:58:01
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.21 / 18
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Добрый вечер всем.

Случайно наткнулся на интересную статью, о дизайне и эргономике советских космических кораблей.
Кому интересно могут прочитать тут

Любой из вас, может найти фотки лунных пепелацев, сделанные внутри кораблей.
На одной я насчитал более 200 !!! (двухсот) механических тумблеров. Как я понимаю это далеко не все, что могла запечатлеть камера.
Из низ процентов 5 только защищены механическими ограничителями. Остальные открыты для случайных включений.
Представьте трех человек в тесном курятнике, да еще и в невесомости. Сколько шансов случайно включить-выключить. :о)
А в скафандрах и при их одевании? Вы можете себе это представить?
Но это еще не все плюшки. Все эти тумблера (по легенде) управляли исполнительными механизмами или цепями питания механизмов.
Сколько их было на корабле?
Где компьютерное управление? Ах да, все проблемы решались многократным щелканьем тумблером и все опять включалось. Это факт из отчета Аполло 11.
Советские корабли просто величие аскетизма в управлении :о) Можете легко найти все фотки в инете и сравнить.

Ну и фотку защитники пропустили прокомментировать.
С пластиковым стаканчиком под ногами лунонавта.



С уважением
А что тут комментировать? У них была куча приборов с собой.
Почему бы им не иметь и пластиковый стакан? В чем проблема то?

Про количество незащищенных тумблеров это верное замечание но
тоже не криминал. К тому же была история с якобы случайным
включением тумблера.

Отредактировано: pmg - 29 июля 2019 23:07:49
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.14 / 11
   
Дмитрий_A  

Слушатель

Карма: +9.48
Регистрация: 11.01.2017
Сообщений: 81
Читатели: 0
 
А что тут комментировать? У них была куча приборов с собой.
Почему бы им не иметь и пластиковый стакан? В чем проблема то?

Про количество незащищенных тумблеров это верное замечание но
тоже не криминал. К тому же была история с якобы случайным
включением тумблера.
Как раз таки незащищенные тумблера это полный криминал, задницей включишь какой-нибудь движок и пиши "пропало"... Ну, а для бутафории самое оно...

"Как будем делить Луну?" Иосиф В.
+ 0.24 / 18
  Протеин
 
   
 
А что тут комментировать? У них была куча приборов с собой.
Почему бы им не иметь и пластиковый стакан? В чем проблема то?

Про количество незащищенных тумблеров это верное замечание но
тоже не криминал. К тому же была история с якобы случайным
включением тумблера.
Добрый день всем.
Проблем нет. Как в перчатках пользоваться стаканчиком? Они совсем дебилы?
Стаканчик кто-то из съемочной группы закатил в кадр случайно :о) Он, кстати, на самом краю кадра, при просмотре просто не заметили.
В советских кораблях почему то предпочитали пользоваться кнопками. Обратите на это внимание. Наверное не просто так.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.17 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А вы не косите глазом, читайте то, что написано.
"Если не умеете точно наводить лазер, то отклик от УО (если Вы в него попадёте) будет так же плавать, в зависимости от того, попадает он (УО) на ближний край пятна или на дальний (что Вам, в данном случае, неизвестно)."

И объясните, что означает понятие "боковое зрение" применительно к лазерному лучу.
Кстати, само лазерное пятно на поверхности Луны будет уже неравномерно, из-за турбулентности атмосферы и дефектов в изготовлении тела лазера.

Так что даже при идеальном наведении на УО, от него не обязательно что-то вернётся.
Также надо учесть что при возвращении фотончиков от УО передний фронт размывается примерно на 25 сантиметров из за атмосферных неоднородностей. То же самое происходит кстати и при выходе луча с Земли.
Так что картинка ещё та.
И когда американцы говорят о точности лоцирования в сантиметры - это наглое враньё.

+ 0.22 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ок, если такой пример не зашёл, попробуем ещё проще. Вы стоите на месте, на некотором расстоянии от Вас на столбе висит катафот, у Вас в руке фонарик с очень хорошо сфокусированным лучом. Вы не умеете навести его точно на катафот — очень большое расстояние, но диаметр светового пучка на этом расстоянии всё ещё невелик, а рука дрожит, и катафот освещается эпизодически и всё время разными участками сечения этого пучка. Меняется ли расстояние от Вас до столба в зависимости от того, как точно Вы навелись на катафот?
Меняется, меняется.
Изучайте предмет и не забывайте про земную атмосферу.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

+ 0.15 / 14
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,102.70
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,396
Читатели: 7
 
Добрый день всем.
Проблем нет. Как в перчатках пользоваться стаканчиком? Они совсем дебилы?
Стаканчик кто-то из съемочной группы закатил в кадр случайно :о) Он, кстати, на самом краю кадра, при просмотре просто не заметили.
В советских кораблях почему то предпочитали пользоваться кнопками. Обратите на это внимание. Наверное не просто так.
С уважением
Что серьёзно, прям вот не заметили? Ну тууупые, гы-гы-гы.... Позор
Давай, афтор пиши ейсчо, что их басурман жалеть!
И по теме, если разрешите вопрос: насколько удобнее в перчатках топтать кнопы? Особенно попадать в условиях тряски железной приблудой точно в цель? Не возникает ли у Вас обоснованных сомнений и скептицизма в отношении пилотируемого космоса вообще?

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.01 / 12
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
См. дополнение к предыдущему посту:

Зато это очень хорошо будет видно при обработке многих измерений. Отражение от уголкового отражателя на много порядков интенсивнее, чем от любого естественного участка лунной поверхности той же площади.
Вы с Лиссом эти величины согласовали?
Лисс считает что это всё враки и по своему желанию считает что отражение от УО меньше чем от освещённой площадки, так как площадка эта во много раз больше УО.Шокированный
.
Кстати, на много порядков интенсивней - это на сколько?Улыбающийся
П.С.
А в чём меряется интенсивность? (это не мой вопрос Смеющийся)

+ 0.19 / 16
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Справедливости ради, Рогозин является представителем президента по вопросам космонавтики. Вот он и поздравил. Но как!Улыбающийся
Хотя, конечно, ради такого "эпохального" события и президент мог бы проронить слово. Мог бы, но не стал.
Чисто из любопытства - а другие президенты поздравили лунных аферистов?

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 12
загрузить следующие сообщения: 20 из 16411
←Пред←143384339434143425161→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика