Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143414342434443455161→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,290 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.77
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,012
Читатели: 1
 
OPS подаёт ровно столько кислорода в скафандр, сколько из него уходит.
Это оно как так можетШокированный, чем отслеживает как регулирует?
Цитата
Так устроен регулятор.

Охрененное объяснениеШокированный, регулятор чего? давления в скафандре? Так расход редуктора нужно контролировать, а не крутить редукционный клаппан скафандра, а то ведь раздует так что и ни ногу ни руку не согнеш, как в ЛМ влазить тогда?

+ 0.25 / 19
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Это не так. См рис. 14 и 16. по ним определялись ПРИМЕРНЫЕ дозы
Разрешите уточнить, вот этот график на рисунке 14 дан для какой толщины защиты?
Скрытый текст
А то Олейник что-то ничего про это не пишет, обсуждая радиацию от электронов. А в источнике, на который он сослался, этого графика и вовсе нет.

+ 0.02 / 16
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
То Вы либо сопоставляете карты LRO с "нужным индусам" участком поверхности. И тогда мы выясняем, что индусы погрузили на борт камеру не зря. (или наоборот, - зря)
Либо гордо удаляетесь в туман вместе с собственными "имхами" и "вероятностями".
Простите, но считаю уместным напомнить вам ваше высказывание, сделанное ранее:
Зачем снимать какие-то места посадки, если они уже есть и опубликованы? С таким же разрешением.
Поскольку именно вы утверждаете, что уже есть фото места посадки с тем же разрешением, с которыми его планируют снимать индусы - не могли бы вы скинуть ссылку на это самое фото? Спасибо.

+ 0.04 / 17
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Не побоялось советское правительство довериться научной добросовестности сэра Бернарда Ловелла.
А вы доверяете его научной добросовестности? Или лишь выборочно, в части отслеживания советских аппаратов доверяете, а американских - нет?

+ 0.02 / 16
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
достаточно, например, одного анализа аполлониады с позиций теории вероятностей вот, чтобы уже не заниматься поисками пластиковых стаканчиков в кадре.
С таким "анализом" вероятностей не то что в космос не слетаешь, но и в магазин за хлебушком сходить было бы проблематично

+ 0.04 / 17
  Sinbad
   
   
Sinbad   Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
42 года

Слушатель

Карма: +58.37
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,869
Читатели: 1
 
Сколько ж можно эту дурь называть теорией вероятностей...
Есть у Вас ссылка на критический разбор этого где-нибудь? Заранее благодарен!

сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 14
  grizzly
   
   
grizzly   СССР
54 года

Слушатель

Карма: +419.15
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 16,940
Читатели: 9
 
А вы доверяете его научной добросовестности? Или лишь выборочно, в части отслеживания советских аппаратов доверяете, а американских - нет?
Вы как обычно.
Уже придумали за меня выборочность моего восприятия и успешно с ней боретесь.
Успехов Вам в успешной борьбе в Вашей голове.

P.S. Кстати, в опубликованных бритами записях слежения за "Зондом-6" присутствует
Цитата
In all, the tape covers the period from November 13 to November 17, when Zond 6 returned to Earth. One puzzling inclusion was a human voice speaking in Russian.
запись человеческого голоса.

P.P.S. Придумайте себе, что я думаю по этому поводу.

Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.19 / 21
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Это оно как так можетШокированный, чем отслеживает как регулирует?
Здрасте... Как работает обычный редуктор? Если давление "внизу" ниже установленного предела, он пропускает газ "сверху". Если выше - не пропускает. Странно, что это приходится объяснять...
Хотя, нет, не странно...
"Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!"
Охрененное объяснениеШокированный, регулятор чего? давления в скафандре?
Редуктор OPS. Сосредоточьтесь. За давлеие в скафандре отвечает выпускной клапан.
Так расход редуктора нужно контролировать, а не крутить редукционный клаппан скафандра, а то ведь раздует так что и ни ногу ни руку не согнеш, как в ЛМ влазить тогда?
Не надо его крутить. Редуктор уже настроен. Он не ошибётся. Расход регулируется выпускным клапаном.

+ 0.01 / 15
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Вы как обычно.
Уже придумали за меня выборочность моего восприятия и успешно с ней боретесь.
У меня в посте были вопросы, а не утверждения. Понимаю, вопросы не самые удобные, и без переходов на личности ответить трудно, но вы все же попытайтесь.

+ 0.02 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Есть у Вас ссылка на критический разбор этого где-нибудь? Заранее благодарен!
Есть. Но я бы порекомендовал начинать с учебников. Лёгкий путь - это путь в никуда...

+ 0.05 / 17
  Протеин
 
   
 
Тут уместны два вопроса:
1. "Волновое усиление", кроме Вас, ещё кто-нибудь видит?
2. Почему "стаканчик" валяется? Не потому ли, что флажок-фиксатор отломился?

А "суету" сами придумали или кто подсказал?
Где Вы увидели "тумблера, которые установлены в ряд довольно плотно, без ограничителей"? В СМ это выглядит вот так (картинка большая, чтобы лучше видно было Улыбающийся):
Добрый вечер.
Несколько фоток Аполло 11.







С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.23 / 16
  petih1802
   
   
petih1802  

Слушатель

Карма: -1.26
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 60
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Задержки небыло
Дискуссия 87 2 +0.04 / 19 +0.12 / 51

21.07.19
https://youtu.be/IOVK1gAvo8A
На итальянском. К сожалению. 
Раздолбали местных защитников к юбилею. Для себя новые факты увидел которых раньше не встречал. 
Например с 1ч36мин. показывают что задержка не достаточная была между землёйлуной. 
У нас это обсуждалось? Как это объясняют обеснялы. 

+ 0.04 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +382.77
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 4,012
Читатели: 1
 
Здрасте... Как работает обычный редуктор? Если давление "внизу" ниже установленного предела, он пропускает газ "сверху". Если выше - не пропускает. Странно, что это приходится объяснять...
Хотя, нет, не странно...
"Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!"Редуктор OPS. Сосредоточьтесь. За давлеие в скафандре отвечает выпускной клапан. Не надо его крутить. Редуктор уже настроен. Он не ошибётся. Расход регулируется выпускным клапаном.
Вы упускаете из виду несколько моментов, а именно то что сверху у этого редуктора 450 атмосфер, а снизу всего 0,2 то есть это практически на уровне его механической погрешности, изготовление такого редуктора и регулировка его запирания по такому давлению будет очень сложна и прецизионна(не надежно). Это во первых.
Во вторых ребризеры строятся на другом принципе, редуктор там всегда пропускает газ, а излишек уже стравливается через избыточный клапан, это нужно для того, что бы в случае залегания избыточного клапана, пациент не уснул навечно в своем мирке с давлением выше установленного в редукторе. В этом случае если вдруг начать регулировать избыточный клапан то костюмчик просто надует, до невозможности движения в нем.

+ 0.21 / 18
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
21.07.19
https://youtu.be/IOVK1gAvo8A
На итальянском. К сожалению. 
Раздолбали местных защитников к юбилею. Для себя новые факты увидел которых раньше не встречал. 
Например с 1ч36мин. показывают что задержка не достаточная была между землёйлуной. 
У нас это обсуждалось? Как это объясняют обеснялы.
Конкретно в данном случае, итальянцы вынуждены врать и фальсифицировать.
Можете познакомить их с 4-мя тезисами Старого. А то они ж их не знают, но незнание тезисов не избавляет от неукоснительного их соблюдения

+ 0.03 / 18
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Вы упускаете из виду несколько моментов, а именно то что сверху у этого редуктора 450 атмосфер, а снизу всего 0,2 то есть это практически на уровне его механической погрешности, изготовление такого редуктора и регулировка его запирания по такому давлению будет очень сложна и прецизионна(не надежно). Это во первых.
Во вторых ребризеры строятся на другом принципе, редуктор там всегда пропускает газ, а излишек уже стравливается через избыточный клапан, это нужно для того, что бы в случае залегания избыточного клапана, пациент не уснул навечно в своем мирке с давлением выше установленного в редукторе. В этом случае если вдруг начать регулировать избыточный клапан то костюмчик просто надует, до невозможности движения в нем.
Никто не мешает изготовить двух ступенчатый редуктор в одном корпусе: первая ступень сбрасывает к примеру, до 5 атмосфер, и выполнена фиксированной, нерегулируемой,а вторая, более точная, с пружиной меньшей силы, имеет несколько фиксированных положений - к примеру, 0,3 атм или же 0,6 атм.

+ 0.18 / 8
  Sinbad
   
   
Sinbad   Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
42 года

Слушатель

Карма: +58.37
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,869
Читатели: 1
 
Есть. Но я бы порекомендовал начинать с учебников. Лёгкий путь - это путь в никуда...
Так есть или нет?

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 10
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Это оно как так можетШокированный, чем отслеживает как регулирует? \n\nОхрененное объяснениеШокированный, регулятор чего? давления в скафандре? Так расход редуктора нужно контролировать, а не крутить редукционный клаппан скафандра, а то ведь раздует так что и ни ногу ни руку не согнеш, как в ЛМ влазить тогда?
редуктор не регулирует расход. редуктор регулирует давление в объёме после редуктора или же за клапаном.
Газ за клапаном давит на поршень - условно говоря.
поршень прижат помимо давления газа пружиной.
То есть редуктор заперт совместным усилием пружины и газа.

Когда давление, после клапана падает, газ перестает создавать свою силу давления, силы пружины не хватает, чтобы удержать газ в баллоне, клапан открывается. Газ свободно выходит из баллона, давления по сравнению с атмосферой, при этом во второй камере может и не быть вовсе. Если перекрыть свободный выход газа из второй камеры, возрастет давление, до такого уровня, при котором совместное усилие пружины и давления второй камеры хватит, чтобы преодолеть давление газа в баллоне и придавить иглу к седлу калпана.

+ 0.23 / 10
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Если взять за основу легенду вылета Сатурн-5 через дыру на севере, чтоб не попасть в РПЗ, то тогда траектория взлёта должна быть направлена не строго на восток а примерно на северо-восток.
Но что то этого, кажется в легендах НАСА нет.
Я конечно, извиняюсь, но вполне вероятно, что старт лунной ракеты с высокоширотного космодрома расположенного в районе - юга Южной Америки, Юга Австралии, Новой Зеландии, любом другом архипелаге или же вообще с ледокольной платформы в районе Северного полюса даст отличные возможности преодолеть РПЗ с минимальным облучением экипажа. А энергетическая невыгодность данного типа орбиты с лихвой окупится радиационной безопасностью миссии, и экономией на радиационной защите.
ЗЫ. А возврат через полюс, с двухнырковой схемой, позволит точно также уберечь экипаж от облучения.


+ 0.10 / 9
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,100.93
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,393
Читатели: 7
 
Конечно знаю! Это исправно работающие технологии, благодаря которым множество космонавтов из разных стран побывали в космосе и до сих пор летают и работают там. Этот и многие другие подобные полёты наблюдали представители других стран, которые были заведомо извещены о них.
Технологии разработанные и обкатанные в ходе программы Аполлон успешно применяются не только в НАСА, но и Роскосмос по прошествии полувека решил запилить себе спускаемый аппарат успешно опровергнутый местными экспертами, причём опровергли они и форму и поставили под сомнение управляемость, квандратные люки, по всем расчётам выходило, что это муляж и должён он всенепременно сгореть, а тут бац! Федерация)))
Так что будте добры применить этот довод и к нутупым!
Стаканчик вряд ли мог бы поставить крест на афере, но он породил закономерные вопросы. Я рад, что на них нашлись вполне приемлемые ответы . Насчёт неимения настоящих доказательств - это скорее к НАСА, ибо достаточно, например, одного анализа аполлониады с позиций теории вероятностей вот, чтобы уже не заниматься поисками пластиковых стаканчиков в кадре.
Да понятно, что ложечки нашлись, но руки зудят чего-нибудь ещё опровергнуть.
Вы вообще в курсе, что пытаетесь найти доказательства ложного утверждения, и какова вероятность успеха в этом предприятии?

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
+ 0.03 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.54
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,927
Читатели: 2
 
Технологии разработанные и обкатанные в ходе программы Аполлон успешно применяются не только в НАСА, но и Роскосмос по прошествии полувека решил запилить себе спускаемый аппарат успешно опровергнутый местными экспертами, причём опровергли они и форму и поставили под сомнение управляемость, квандратные люки, по всем расчётам выходило, что это муляж и должён он всенепременно сгореть, а тут бац! Федерация)))
То, что по Аполлону вопросы были к металлу на боках и уцелевшей красочке - вы предпочли не вспоминать. И, кстати, где вы видели прилетевшую Федерацию? Может это "журналист так видит", т.е. очередная стрелка осциллографа мечется стремительным домкратом?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.22 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 16344
←Пред←143414342434443455161→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика