Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←143454346434843495160→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,287 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Из обывательских примеров приемственности технологий могу привести: старый добрый движок от лунного посадочного модуля перепилили в Мерлина
Это не совсем верный пример. Из технологий там преемственность только по штифтовым форсункам. Гораздо важнее был опыт одного из конструкторов. Т.е. - преемственность школы. А вот двигатель взлётной ступени переделали под кислород-метан и испытали в 2008 г. Модификации двигателя служебного модуля использовались, как двигатель OMS "Шаттла", в верхних ступенях ракет "Delta-F", "Delta II", "Delta-K", будет использоваться в служебном модуле "Ориона". Но самый показательный пример преемственности - J-2. Вся линейка мощных водородников пошла от него.
от Илона Маска, ему же слили технологии мягкой посадки ступеней на поверхность
А это совсем не верный пример.

-0.04 / 15
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Так НК-33 жив и его модификации в работе.
И хде? Вы забыли примеры привести... Улыбающийся

-0.00 / 16
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.58
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,917
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.05.2020 02:54
 
Наверное там же где и технологии постройки каравелл. Или технологии Энергия-Буран .Но не все технологии и научные достижения времен парусного флота канули в Лету.
Из обывательских примеров приемственности технологий могу привести: старый добрый движок от лунного посадочного модуля перепилили в Мерлина от Илона Маска, ему же слили технологии мягкой посадки ступеней на поверхность ну и посадочная капсула Дракона также родом из шестидесятых в плане концепции.
Разумеется американцы пытались улететь на Луну (сначала) и какие-то удавшиеся заделы остались. Вопросы-то к неповторимым достижениям.
Кстати посадочная капсула Дракона - тоже про неповторимые достижения. Толщину оболочки пришлось увеличить и весь крепеж под теплоизоляцию прятать. Куда ж делись 50 лет прогресса в материаловедении?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.20 / 15
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Текстолитовые контакты... Обалдеть.
По Востоку спорить не готов, ибо не знаю, какой стороной на каком этапе он летел - может "блестяшки" это наоборот самая обгоревшая сторона, и рыть информацию по нему смысла не вижу - надписей все одно нет.
А здесь надписи есть:

Третий или четвёртый раз пощу это фото. Будете рыть информацию по этому поводу или... как обычно? Улыбающийся

+ 0.04 / 17
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,100.93
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,393
Читатели: 7
 
Разумеется американцы пытались улететь на Луну (сначала) и какие-то удавшиеся заделы остались. Вопросы-то к неповторимым достижениям.
Кстати посадочная капсула Дракона - тоже про неповторимые достижения. Толщину оболочки пришлось увеличить и весь крепеж под теплоизоляцию прятать. Куда ж делись 50 лет прогресса в материаловедении?
да-да-да, а еще на ней "примерно обычная краска" (с) не обгорает.


Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.01 / 12
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,100.93
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,393
Читатели: 7
 
Текстолитовые контакты... Обалдеть.
По Востоку спорить не готов, ибо не знаю, какой стороной на каком этапе он летел - может "блестяшки" это наоборот самая обгоревшая сторона,


так виднее?
и рыть информацию по нему смысла не вижу - надписей все одно нет.
Жалкое зрелище, душераздирающие зрелище...
А сколько было молодецкого задора и рассуждений про "примерно обычною краску" (с)

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
+ 0.00 / 14
   
Курилов  

Слушатель

Карма: -2.46
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 387
Читатели: 1
 
Тщательнее надо!
http://earthresources.sakura.ne.jp/er/ES_KK.html 
Скрытый текст
Именно этот рисунок точно с дозами при отсутствии защиты, как показано выше.
У Олейника рисунок, на котором он чертит траектории, вообще-то другой:
Скрытый текст


-0.01 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.58
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,917
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.05.2020 02:54
 
Третий или четвёртый раз пощу это фото. Будете рыть информацию по этому поводу или... как обычно? Улыбающийся
Если это спускаемый аппарат, то, судя по чистому блестящему ободку, была еще какая-то защита. Либо отстрелена автоматически (чтобы не перегреть внутренности от этой горячей болванки), либо снята уже на земле вручную.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.14 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.58
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,917
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.05.2020 02:54
 
так виднее?
То, что он так лежит, не означает, что он так летел. Дискуссия про Восток бесполезна, ибо надписей нет.

сообщение скрыто автором
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.11 / 12
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.32
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,839
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.05.2020 13:03
 
Не путайте ребра жесткости с толщиной.
Какие ещё рёбра? Только что же было ясно, что: "тонкая оболочка (по заклёпкам видать) и нету места для нормальной теплоизоляции".


+ 0.03 / 15
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +197.32
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,839
Читатели: 2

Бан в ветке до 28.05.2020 13:03
 
Был и есть. Зачем врать то?
Так вот ты какая, настоящая хуцпа.
Там же написано на самом рисунке кто
предоставил рисунок в этом виде и где работает даже.
Вас спросили про то, откуда в носе Олейника наковырялся рис.14 (на который, к слову, Вы же сами изначально и сослались):

После виляний про "мог и пропасть, в интернете, де, обычное дело", Вы на голубом глазу передёргиваете, переводя стрелки на другой график, да ещё и имеете наглость обвинять оппонента во вранье? Шокированный

+ 0.04 / 18
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Кстати посадочная капсула Дракона - тоже про неповторимые достижения. Толщину оболочки пришлось увеличить
Какой оболочки?
весь крепеж под теплоизоляцию прятать. Куда ж делись 50 лет прогресса в материаловедении?
Уж не потому ли, что применён совершенно другой тип теплозащиты?

+ 0.01 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
Если это спускаемый аппарат
Это таки спускаемый аппарат.
судя по чистому блестящему ободку, была еще какая-то защита. Либо отстрелена автоматически (чтобы не перегреть внутренности от этой горячей болванки), либо снята уже на земле вручную.
Конечно был абляционный щит. Конечно отстрелен. Но он - лобовой (или днищевой, кому - как) и надписи никак не прикрывал...

Отредактировано: Vist - 31 июля 2019 20:03:29
+ 0.04 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Тем временем с "примером ложности материалов НАСА" у опровергателей тоже бида. Так как они еще не привели ни одного такого, постоянные попытки что-то такое нарыть заканчиваются тем, что они перепрыгивают на другую тему никогда не признавая, своих ошибок и правоты NASA.

Бида у защитников американских мюнхгаузенов, запросто когда-то летавших верхом на ядрах, то есть на утраченных древних технологиях.
Главная их бида в том, что доказать американцы свои полёты на Луну так и не смогли. Полёты на Луну до сих пор не доказаны.
Именно этот факт стал причиной возникновения столь обширной и продолжительной сетевой дискуссии на эту тему, то есть луносрача.
Тогда за дело взялись добровольные адвокаты и начали со всей прямотой своей наглости поливать жёлтенькой водичкой публике глаза.
Вот, например:

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.07.2019 14:57:47
Но Вы допускаете такую же логическую ошибку, как и все опровергатели, а именно, что тут есть некие защитники официальной истории. Увы их тут нет.

Мексикана тут нет, это всем понятно? Веселый

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.07.2019 14:57:47
Тем временем с "примером ложности материалов НАСА" у опровергателей тоже бида. Так как они еще не привели ни одного такого

Ну ещё бы! Конечно, "ни одного такого", какое признали бы защитники американских мюнхгаузенов ))

Тут уже дошло до того, что доцент ВГИКа Коновалов, будучи профессиональным экспертом в кинематографии обнаружил, что лунные оригиналы фотоплёнок НАСА выполнены не на обращаемой плёнке.
А уже один этот факт означает, что фотосъёмки производились вовсе не на Луне, иначе не нужно было скрывать, что эти изображения были получены другим способом, отличающимся от официально указанного.
Но защитники американских мюнхгаузенов будут на голубом глазу продолжать лгать, что "ни одного такого" примера фальсификации материалов НАСА не обнаружено.

Такой гнусной беспардонной наглости скептики себе не позволяют.
Ох не зря когда-то за такое было принято канделябрить наглого оппонента.

Отредактировано: photo_vlad - 31 июля 2019 19:01:59
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.15 / 21
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Технологии разработанные и обкатанные в ходе программы Аполлон успешно применяются не только в НАСА

А вот и продолжение наглой хуцпы, о которой я написал выше.

Отредактировано: photo_vlad - 31 июля 2019 19:08:31
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
А так если вспомнить, что рядом с F1 должен гореть НК 33, то он и делал это собственно говоря в составе супер надежной ракеты Н1.

Данная реплика это очень хорошая иллюстрация того, что в общем и целом из себя представляют защитники американской мюнхгаузенщины в плане знаний по теме Подмигивающий

Ибо это аксиома, что защитники американских мюнхгаузенов ни ухом, ни рылом в том, о чём они пытаются рассуждать.

Собственно, как здесь не согласиться с заявлением, что тут нет защитников официальной истории (космонавтики) - конечно никаких защитников официальной истории тут нет, ведь они её не знают! Веселый

Отредактировано: photo_vlad - 31 июля 2019 19:21:04
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 17
  Sinbad
   
   
Sinbad   Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
42 года

Слушатель

Карма: +58.37
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,862
Читатели: 1
 
Вы просили примеров преемственности технологий - я Вам их привел. Это как-то повлияло на Ваше мнение? Нет. Вы опять говорите о изобретении колеса. Мне начинает казаться, что Вы просто проигнорировали неудобный ответ. Закрыли глаза на нестыковку Вашего мировоззрения с реальностью. Если Вам там так уютно унутре, что Вы так тщательно огораживаетесь от фактов неукладывающихся в привычную картину мира, то может и не стоит тогда тревожиться?
Примеры, которые Вы привели не сопоставимы с масштабом заявленного технологического прорыва - это просто слёзы, а не результаты величайшего достижения в истории техники. Те концептуальные параллели можно с тем же успехом провести и к советским решениям. Это просто ни о чём! Наследие фантастически успешной лунной программы НАСА должно быть несравнимо больше. В нашей космонавтике можно проследить преемственность решений и их эволюцию. У американцев - глухой провал на десятилетия.
Возьмите для примера их же, западные, школы авиастроения или различные ветви ВПК - там любые более-менее удачные конструкторские решения кочуют от образца к образцу, от поколения к поколению. И так в любых областях техники - от надёжных и зарекомендовавших себя узлов или компонентов конструкторы отказываются нехотя, когда уже иначе выполнить задачу невозможно. Но в НАСА всё иначе - всё утрачено, начинаем с чистого листа!

+ 0.29 / 25
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 2
 
В нашей космонавтике можно проследить преемственность решений и их эволюцию.
Вы путаете понятия. Надеюсь, неумышленно. Увы, в нашей пилотируемой космонавтике проследить преемственность решений невозможно. Можно проследить эволюцию одного решения, принятого в середине 60-х, на примере "Союза". Эволюцию ТКС Челомея проследить не получается. Куда он делся? Технологии утеряны или чертежи?
Но в НАСА всё иначе - всё утрачено, начинаем с чистого листа!
Почему начинаем "Федерацию" с чистого листа?

Отредактировано: Vist - 31 июля 2019 19:34:37
-0.07 / 15
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,200
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.05.2020 13:53
 
Так вот ты какая, настоящая хуцпа.

Вас спросили про то, откуда в носе Олейника наковырялся рис.14 (на который, к слову, Вы же сами изначально и сослались):

После виляний про "мог и пропасть, в интернете, де, обычное дело", Вы на голубом глазу передёргиваете, переводя стрелки на другой график, да ещё и имеете наглость обвинять оппонента во вранье? Шокированный
А вы указывайте точно номер рисунка тогда и не будет ошибок. Я тут угадывать не
нанимался. Ну и этот не лучше. Ну видно же из той же серии график что и
предыдущий. По нему же и видно шкалы и подписи сделаны одной рукой и это
рука отнудь не Олейника. Для какой то презентации кем то делалось и утекло в
сеть. Лень просто искать в инете.

Врете вы все про Олейника и привирая все какие то мелкие и несущественные
ошибки у него нарыть хотите. А в сути дела разобраться не хотите. Как будто вам
это поможет отмазать НАСА. Не поможет. А он суть дела ухватил. Богом вы все
добровольные защитники аферистов НАСА какие то обиженные, жалкие какие то.
Скучно и не интересно с вами... Не нравится


Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.16 / 18
  part_ya
   
   
part_ya   44 года

Слушатель

Карма: +100.11
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 2,575
Читатели: 3
 
Во-первых - никакого подогрева. Я же сказал, от него избавились, начиная с А-14.
Во-вторых, разве в Вашей "вводной" было, что неисправными стали все аккумуляторы в мире? Нет. Речь шла об АБ PLSS. А система подогрева была в OPS.
"Как так, "Муму" написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину..."

И какую? Я не буду и пытаться считать. Меня учили, что дросселирование - процесс адиабатический. Для идеального газа. Для реального - температура упадёт пренебрежимо мало. Я бы ещё понял Вашу озабоченность по поводу температуры редуктора или кислорода в шланге. Но Ваше "в кислородном баллоне" - избавляет меня от необходимости что-то объяснять. Ввиду полной бесперспективности оного занятия...Улыбающийся
Дросселирование процесс изоэнтальпийный. Остающийся в баллоне газ остывает.

Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
+ 0.15 / 12
загрузить следующие сообщения: 20 из 16242
←Пред←143454346434843495160→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика