Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←149794980498249835174→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,374 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.98
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,057
Читатели: 2
 
И грузовик подобным образом сам себя заляпал, двигаясь в полном одиночестве (т.е. никто из рядом проезжающих и капельки на него не нанес) и со скоростью 10 км/час?
Не нравится грузовик - возьмите внедорожник на покатушках. Уляпывает сам себя как нефиг делать, и перемещение быстрым не назвать, и высота многих более 2м.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.23 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg  143:03:51\n\n
на https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.
Вообще-то штырь штука опасная.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg
Видать на съёмочной площадке кто то хорошенько на него напоролся.
Вот и сняли.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 19
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Вот интересно, как быстро бы вас выкинули с мало-мальски серьезного форума за все ваши словесные гадости и истерики?
Благодарите местного социально близкого. Только под его благосклонным (по отношению известно к кому) взором можно позволить себе многолетний перманентный троллинг и неприкрытое хамство.
Хм, вы полагаете, что главное и последнее стойло верующих в лунный миф – самая настоящая помойка, т.к. там истинный разгул хамства, грязи и г-на? И ничего, модераторы не пикают и с удовольствием наблюдают эту грязь.
Всё, что нужно знать о гадостях и истериках верующих.

сообщение скрыто автором
+ 0.23 / 22
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Коллеги, да просто не кормите же Вы его уже! В прошлый раз он захирел от бескормицы довольно стремительно и на длительный срок, теперь вернулся с ребрендингом и снова развёл на корм целый ряд камрадов, и вот уже неприкрыто уплетает в два горла, а вы всё продолжаете отвечать на это тупое разводилово.
Ну относительно тупого разводилова с вашей мишпухой я даже близко не стою.
Кто как не вы ГОДАМИ разводите скептиков на попытки доказательства наличия отсутствия, на вашем воляпюке - доказательств нелетания (!?Позор)
Но стоило появиться тому, кто не повёлся на ваши хитрожопые разводки, а поставил презумпцию с головы на ноги, и начал вам прямо задавать вопросы о наличии у вас доказательств лунотоптания, как сразу начались вопли и визги.
Ну а уж палочкой потыкать таких как вы напёрсточников - это ж святое дело! Нравится

Отредактировано: viewer - 17 февраля 2020 12:12:10
Sapienti Sat!
+ 0.16 / 19
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет

Слушатель

Карма: +51.24
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 318
Читатели: 0
 
Ни каких ИЛИ, для того что бы уложить в тифф нужно прогнать RAW файл через интерпретатор, после чего он перестанет быть RAW файлом.
Главное быть ни ухом и не рылом... Все в соответствии с тезисами.
Ну не дано им этого понять, поэтому не будем тут оффтопить и вводить гуманитариев в ступор. Мне один из них уже в личке написал про 8-ми битные RAW и попросил не благодарить. Вот так они и защищают. В очках

+ 0.21 / 19
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Вообще-то штырь штука опасная.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg
Видать на съёмочной площадке кто то хорошенько на него напоролся.
Вот и сняли.
В том видео ещё интересные моменты отмечены:
Про обрезанные фотографии на очередном складе пендофотофуфла)

И про испарившуюся памятную пендотабличку:


+ 0.30 / 23
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А вот эти штуки на палках

это бумашки или таки тряпочки со стандартизованными цветами? Смеющийся
Ну как вы можете так богохульствовать?Улыбающийся
Это очень полезная и нужнАя вещь в американском хозяйстве.

П.С.
Слова народные.
Переводчик неизвестен.

сообщение скрыто автором
+ 0.15 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.86
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,430
Читатели: 0

Бан в ветке до 01.08.2020 17:31
 
Ответьте самому себе - г-н Влад со своим ЖЖ был бы столь же популярен (ну, я сделаю вид, что поверю, что он популярен...) если бы он не по-хамски, с гнусной клеветой в адрес специалистов, до которых ему как до Пекина раком верхом на самом себе, опровергунствовал - а наоборот, доказывал, что американцы были на Луне?

Я огорчил "научный мир", точнее мир верунов и врунов, в том числе от науки, что доказал и продолжаю доказывать факт отсутствия научных доказательств высадок американцев на Луне. Это моё ноу-хау, если хотите.
Получается превосходно. Потому что научно.
За что и снискал жгучую любовь прихожан церкви св. Аполлония )

Что больше привлекает людей - желтушные сенсации, или скучное научное объяснение какого-то явления?

Что вы называете научным объяснением явления в аполлониане?

1. Сказки Молотова про слежение?
2. "Медленнно затухающие гармонические колебания" флага?
3. Зловредная выдержка или недостаток ДД фотоплёнки, не позволяющий получить на Луне фото звёздного неба, которое прекрасно получается даже на Земле (при использовании известной очень простой технологии)?

Можете не отвечать.
Я вам сам покажу, что это за фуфло:

Между прочим, это одни из многочисленных приемов манипуляции - скандализация и оглупление. Действует на малообразованных хомячков безотказно.

Всё, что ваша братия нагенерировала за десятилетия аполлонской дискуссии, весь этот наукообразный бред рассчитан на полузнающих недообразованных хомячков, физически неспособных к самостоятельному критическому мышлению.

У вас нет никаких веских доводов, кроме совершенно антинаучных, вроде:
- Обращение к авторитету (учёные, космонавты - один Леонов чего стоит!, политики)
- Обращение к большинству (миллионы мух не могут ошибаться)
И тп.

Это вместо экспертизы, эксперимента, результатов непосредственных независимых наблюдений за ходом эксперимента или события.

А ведь вы даже не понимаете, что ваш подход совершенно антинаучен.
И не поймёте. Никто из вас не владеет понятийным научным аппаратом и тем более знаниями научной методологии.

Отредактировано: photo_vlad - 18 февраля 2020 06:11:26
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.26 / 25
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
И не поймёте. Никто из вас не владеет понятийным научным аппаратом и тем более знаниями научной методологии.
Зато у них есть знаменитый "системный подход"Под столомПод столомПод столом
Когда нифига ничего нет, но всё равно "ЛЕТАЛИ!"
Новое слово религиозного мышления

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 23
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ну относительно тупого разводилова с вашей мишпухой я даже близко не стою.
Кто как не вы ГОДАМИ разводите скептиков на попытки доказательства наличия отсутствия, на вашем воляпюке - доказательств нелетания (!?Позор)
Но стоило появиться тому, кто не повёлся на ваши хитрожопые разводки, а поставил презумпцию с головы на ноги, и начал вам прямо задавать вопросы о наличии у вас доказательств лунотоптания, как сразу начались вопли и визги.
Ну а уж палочкой потыкать таких как вы напёрсточников - это ж святое дело! Нравится
Конечно святое!Улыбающийся
.
Ищут пожарные
Ищет полиция
Напрочь пропавшие
Ступени ракетные... Шокированный

Что то американцы не горят желанием найти и поднять эти уникальные изделия героического прошлого.
Не хотят даже найти и сфотографировать на дне морском э-э-э-э... для истории.
А ведь такие вещи не исчезают.
Что то видать неладное в Датском королевстве американской астронавтике.Смеющийся
Или у гегемона деньги кончились для поддержки лунной аферы?Смеющийся
П.С.
Что то и защитники лунной аферы языки э-э-э... проглотили.Улыбающийся

+ 0.24 / 24
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
В том видео ещё интересные моменты отмечены:
Про обрезанные фотографии на очередном складе пендофотофуфла)

И про испарившуюся памятную пендотабличку:
Сразу торжественно заявляю - в этих косяках астронавты не виноваты - они вообще ни на какой Луне не были.Улыбающийся
Мы наблюдаем обычную картину связанную с финансовой экономией во время съёмки.
Если при мухляже А-11 процесс был ещё не освоен, то и платили очень хорошо, то в последующих "экспедициях" в процессе усвоения техники съёмки, всё время урезали финансирование. Что приводило естественно к ухудшению качества продукции. (знакомый эффект Улыбающийся)
Ну сделали американцы муляж горок не очень большой(бюджетный вариантПодмигивающий ), так что даже незначительное отклонение объектива вызвало смещение горной цепи.
Бывает.Улыбающийся
Ну использовали статисты бумажку (по ошибке названной пендотабличкой) по назначению во время съёмок.
Тоже бывает.Улыбающийся

+ 0.29 / 24
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.86
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,430
Читатели: 0

Бан в ветке до 01.08.2020 17:31
 
TIFFозные RAWы лучшего гномонохранилща
Дискуссия 40 1 +0.26 / 23 +0.39 / 36

TIFFозные RAWы лучшего гномонохранилща

Напомню, с чего началась дискуссия по данной теме.

Некто sharp89 попытался совершить очередной классический для защитников подлог доказательства того, что военный пилот Армстронг имеет серьёзные проблемы с цветовым зрением, что меня совершенно возмутило.
Я верю Армстронгу - он говорит, что его Луна была серая, значит, серая.
Это подтверждается и известной серией фотоснимков миссии А-11, где при правильно скорректированной цветопередаче Луна имеет очень красивый цвет свежего цемента марки 500, серый.

sharp89 был пойман за свой гномон прямо на месте преступления - он попытался перекрасить красивую серую американскую Луну в противный бурый оттенок, но незадачливого фальшивофотошопщика предательски выдал торчащий из штанов гномон, который сам внезапно тоже покоричневел и побурел )))
Это здесь: https://glav.su/forum/1/682/me…age5537346

Я логично предположил, что самые правильные по цветопередаче гномоны следует искать на сайте НАСА, ибо это первоисточник аполлонской информации.
Однако внезапно Лисов сообщает ошеломительную новость:

Цитата
Цитата: Liss от 06.02.2020 21:19:02

Вариант (в) – ALSJ вообще не является официальным проектом, хотя и хостится на сайте NASA.

Короче, аполлонские фотографии с самой правильной цветопередачей и гномонами для правки или контроля подлинного цвета лунной поверхности надо искать не там.
А где же?
Оказывается, где угодно, но только не в НАСА!

"Луна Разная™" уже давно вирусом распространяется с сайта Аризонского университета по пустым котелкам верунов.
Там она на любой вкус: http://tothemoon.ser.asu.edu/, что и требуется для поддержания мифа о лунной разноцветности.

Я специально не стал вмешиваться в концерт наших оппонентов с цыганскими плясками петуха на сковородке под бубен на фоне их RAWо-tiffозной истерики, дабы ум каждого был виден ещё отчётливее (с). При этом чуть сам до корчей не дошёл от доставленных ими луллзов. За что искренне их благодарю )

В итоге Alexxeyем было явлено жёлто-коричневое тиффозное изображение: https://glav.su/forum/1/682/me…age5546262

Гуттаперчевый Лисов одним из первых среди верунов допёр, что тут снова для правоверных аполлоноверующих оказалась очередная НАСАзасада. Вместо ожидаемой перемоги опять случилась досадная зрада и он начал выполнять акробатические номера, призванные облегчить соскок с темы:

Цитата
Цитата: Liss от 13.02.2020 23:02:55

Ценность коллекции ASU, естественно, не в цветах.

А что же тогда мы видим на тиффозном изображении Alexxeyя, если оно жёлто-коричневое, при этом подложка белая, а область перфорации чёрная?



Так это такая же поверхность, которую видел Армстронг на своей Луне, или это уже другая планета?

Но нет, это не Луна, она либо серая, либо коричневая - на выбор (американская или советская).
А это - планета Плюк, галактика Кин-Дза-Дза, родной! (с)
Это Плюк такого песчаного цвета, как пустыня Каракумы.

Надо ж было без гравицапы так далеко - в чужую галактику залететь!

С чем я вас и поздравляю!

Ку!



Отредактировано: photo_vlad - 17 февраля 2020 20:53:11
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.26 / 23
  bvlad
   
   
bvlad  

Слушатель

Карма: +88.97
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,268
Читатели: 1
 
TIFFозные RAWы лучшего гномонохранилща

Напомню, с чего началась дискуссия по данной теме.

"Луна Разная™" уже давно вирусом распространяется с сайта Аризонского университета по пустым котелкам верунов.
Там она на любой вкус: http://tothemoon.ser.asu.edu/, что и требуется для поддержание мифа о лунной разноцветности.

Я специально не стал вмешиваться в концерт наших оппонентов с цыганскими плясками петуха на сковородке под бубен на фоне их tiffозной истерики,
.edu (от англ. education — образование) — общий домен верхнего уровня для образовательных учреждений. «Домен предназначен для аккредитованных высших учебных заведений США»,
это вообще для обучения сайт, типа для школьников и так сойдет

кстати наши все школы тоже на edu домене регистрируются
выходит, и наши школьные программы они мониторят?

Отредактировано: bvlad - 17 февраля 2020 18:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 13
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +43.31
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 772
Читатели: 0
 
Зато у них есть знаменитый "системный подход"Под столомПод столомПод столом
Когда нифига ничего нет, но всё равно "ЛЕТАЛИ!"
Новое слово религиозного мышления
Системный подход прост, как табурет по голове – верую ибо абсурдно. Классика догматизма и религий.
Летать не могли, и не могли не летать, мамой клянусь!

Отредактировано: Sasha1200 - 18 февраля 2020 22:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.86
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,430
Читатели: 0

Бан в ветке до 01.08.2020 17:31
 
Системный подход прост, как табурет по голове – верую ибо абсурдно. Классика догматизма и религий.
Летать не могли, и не могли не летать, мамой клянусь!

viewer прав, когда говорит, что нужно обсуждать не гипотетическую возможность лунолетания, ибо мало ли что окажется возможным в этом подлунном мире, а его, этого объявленного американцами лунолетания, фактическое наполнение.
То есть факт его реального осуществления.

А вот там как раз обнаруживается только огромный хотя и надуваемый и по сей день медийный пузырь.
И более нет ничего: ни продолжения истории (как продолжилась гагаринская, орбитальная), ни реальных оставшихся от "Аполлона" космических технологий.
Ничего реального не осталось.
Кроме медийной истории, такой, какой её пережило человечество (с) - пережило по телевизору!

Я знаю ещё такие истории, которые очень сильно переживало человечество - "Санта-Барбара", например, "Просто Мария", "Богатые тоже плачут", "Рабыня Изаура".
Это всё аналогичные истории, только американским налогоплательщикам подобные переживания куда дешевле обходились.

Отредактировано: photo_vlad - 18 февраля 2020 06:49:52
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.27 / 19
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.98
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,057
Читатели: 2
 
Я знаю ещё такие истории, которые очень сильно переживало человечество - "Санта-Барбара", например, "Просто Мария", "Богатые тоже плачут", "Рабыня Изаура".
Это всё аналогичные истории, только американским налогоплательщикам подобные переживания куда дешевле обходились.
Ну так зато у насавского проекта глубина эмоций совсем другая как следствие убеждения зрителей во всамомделешности.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.23 / 18
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.51
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,004
Читатели: 0
 
Не надо гигабайтные тащить.
Тем более, что вам лень.
Притащите любую картинку с этого "tiff'а".\n\n
Я потом объясню, зачем они так "умеют", если вы этого ещё не поняли.\n\n
Фиксируем факт переобувания в фазе полёта после получения хорррошего подсрачника, бгг!\n\n
Особливо дефекты имеют ценность, ага.
При этом среди них нет ни одного дефекта, похожего на воздействие радиации и космических лучей.\n\n
Чудеса? Не думаю! (с)\n\n
Ага, на экспертизу подлинности. Бхх!\n\n
Посмотрим, на каких тонах завизжит наш космический журналист, после того, как здесь свои лучшие в НАСА гномоны покажет.

Показывайте, Лисов, ваши "tiff'ы" вот этих снимков: http://tothemoon.ser.asu.edu/d….small.png



Следующий кадр: http://tothemoon.ser.asu.edu/d….small.png



И гномона с той же плёнки на ваше усмотрение.

Только не вздумайте уклониться от этой доказательной миссии под надуманными предлогами "мне лень", "у меня внезапно открылся неукротимый понос", "мне в булочную пора" и тп.

И не задерживайте, пожалуйста.
Мы с нетерпением ждём демонстрации лучших в НАСА гномонов на "tiff'ах" из лучшего гномонохранилища, по какой-то сверхзагадочной причине не принадлежащего НАСА.
Вот, 5553. "правильного" цвета, раз вам так хочется. Успокоились?

Это очень странно. Вроде ФОТО Влад, а не понимает, что огромные сканированные изображения никак нельзя запостить в произвольный интернет-ресурс. Поэтому делают уменьшенные копии, для удобства. При этом, цветокоррекция в программах фотообработки вполне может сработать неправильно.

-0.16 / 15
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.51
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,004
Читатели: 0
 
Да, объяснить верующим, что доказательств существования бога наукой так и не предъявлено, не представляется возможным из-за плотных затычек в ушах, свёрнутых из их священного писания.
Это универсальный закон, касающийся как правоверного аполлоноверия, так и всех других религий без исключения.
Один я вижу тут логическую нестыковку в словах (якобы фото)- влада?
Верующим опровергателям никакая наука не должна предъявлять доказательства существования их бога ))

-0.18 / 16
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.51
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,004
Читатели: 0
 
Так и из джипега никто не запрещает получить TIFF-формат, бхх!
Есть вообще такая общность настолько потрясающе свободномыслящих людей, вроде аполлоноверующих, что им в их упражнениях натягивания совы на глобус вообще нет никаких преград )))

Я смотрю, что тут некоторые или утратили нить дискуссии по данному вопросу с содержанием смысла или изначально его своей оригинально сконструированной понималкой не осилили.
Все, что мы поняли из данной дискуссии - у вас диск на компике маленький, не вмещает 1.3 ГБ.
Оттого и непонимание, каков настоящий цвет данного фото )

сообщение скрыто автором
-0.11 / 13
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.51
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,004
Читатели: 0
 
Проблема не в том что написано на сайте, а в том что америкосы вместе с вами пытаетесь выдать этот тиф за якобы первозданный и не правленый файл, хотя на нем может быть все что угодно, вплоть до переработанной 3D анимации.
Это скан с пленки.
Конечно, это уже не оригинал, поскольку оригинал - это сама пленка.
Некоторые из этого делают глобальный вывод - "нас дурят!"
Что говорит о некоторых, а не о программе Аполлон.

-0.15 / 13
загрузить следующие сообщения: 20 из 3841
←Пред←149794980498249835174→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика