Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 28.12.2015 16:54:44Пошарил по инету. Вот тренируется спасательная служба во Флориде. Фото 1967 года:

https://www.floridamemory.com/items/show/8629
А это тренинг с авианосцем "Йорктаун"

Инфа отсюда (там еще фото есть):
http://www.angelfire.com/space2/australia/recovery/training/training_missions.htm
Ну и т.д.

Цитата: pmg от 28.12.2015 18:11:02Конструкция верней части сего аппарата радикально отличается от того что досталось советским "рыбакам".
Так что это разные приспособления и назначение у них тоже разное.

Цитата: чебуратор от 28.12.2015 18:13:32Егор Кузьмич лично рекомендовал Горбачёву перевести Ельцина в Москву из Свердловска.

 Разменял десятый десяток.
А вот Борис Карлович Пуго был застрелен вместе с супругой в своей спальне.
Самоубийство, ясен пень.
Пресс-конференции он уже не сделает, а было бы интересно послушать, в т.ч. про освоение Луны пиндосами.

Цитата: OlegK от 25.12.2015 16:49:44С чего Вы считаете что были доступны только докладные "общего пользования"? Нутром чуете?
Это из воспоминаний Мозжорина Ю.А.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозжорин,_Юрий_Александрович
бессменного в течение 30-ти с лишним лет руководителя ЦНИИМАШ  - головного космического института в СССР. Фрагмент совещания у министра общего машиностроения Афанасьева, где присутствует вся сов. космическая "верхушка":
http://rubooks.org/book.php?book=5118&page=36

Цитата: Цитата— Тут много говорили, что предполетные ОТИ вредны и американцы их не употребляли в своей практике при реализации программы “Аполлон”. Должен вас заверить — это страшное заблуждение. Применяли и благодаря им уже не раз побывали на Луне. Я оглашу некоторые документы по этому вопросу.

Я начал зачитывать таблицу имеющихся у меня данных: заводской номер первой ступени носителя “Сатурн-5”, когда и в какое время по Гринвичу она испытывалась на стенде, сколько секунд проработали двигатели, какие дефекты были выявлены при испытании указанной ступени и какие меры предприняты по устранению выявленных недостатков. С некоторым сарказмом сказал, что не буду гринвичское время переводить в московское, собравшихся это не должно интересовать. В полной тишине зачитал результаты ОТИ двадцати первых ступеней и спросил:

— Есть ли необходимость зачитывать результаты огневых испытаний двадцати вторых ступеней носителя “Сатурн-5”, чтобы убедить вас, что ОТИ — это реальность, и американцы так уверенно шесть раз садились на Луну именно потому, что каждый носитель их прошел огневую обкатку на Земле, и выявленные при этом дефекты были устранены на всех 20 носителях.

В наступившей тишине Сергей Александрович удивленно, но благожелательно спросил:

— Откуда Вам все это известно?

— Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны, — отвечаю.

Цитата: OlegK от 28.12.2015 19:01:54Да ничем не отличается. На "нашей" фотке только тросы, которыми  ее судя по всему опустили на поддон. Поглядите еще раз на макеты (тут их много)
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/annexes/17_expo_CM_sim.htm
ИМХО все одинаковые.   А назначение у "верха"  одно, чтобы за него зацепили.   Никаких конструкций,  дабы его пихать в лже-Сатурн там нет.  Да и сам смысл его нахождения на ракете совершенно непонятен.

Цитата: Gremlin от 28.12.2015 07:54:48А вот дважды герой советского союза А.А Леонов совершенно недвусмысленно дает понять, что все эти "скачки" - афера.

Цитата: OlegK от 28.12.2015 12:30:24...

блыщет: 

Цитата: ILPetr от 24.12.2015 05:22:03Событие доказательств не требует.

Цитата: Пикейный жилет от 28.12.2015 20:34:28Будьте так любезны. 
Дайте пожалуйста ссылку на эти высказывания Леонова.
Хотелось бы лично прочесть.
Спасибо заранее.

Цитата: Цитата"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Цитата: OlegK от 28.12.2015 15:54:21Зачем что-то "облегчать", если можно вообще ничего не ставить?  Макет на РН вообще не нужен.  В чем его смысл?

Цитата: Gremlin от 29.12.2015 01:15:30Вы не раз это слышали и читали. Просто он сказал насколько мог прямо для людей умеющих думать самостоятельно и приходить на основании размышлений к каким-либо выводам. Качество ваших сообщений на данной ветке позволяет мне сделать вывод, что в случае с вами вероятность каких-либо выводов вообще, и правильных в частности, составляет величину, показывающую, что если это событие (правильные выводы) и состоится, то не в этой жизни.
А само высказывание вот:

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке."

Пожалуйста, не стоит благодарностей.

Цитата: Цитата"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну"

Цитата: Cyclop от 29.12.2015 09:22:21Да, Леонов такое и вправду сказал. А еще в том же интервью объяснил, откуда у него такая информация:

Вот это интервью было бы интересно разыскать. Потому что я его не нашел. Не удивлюсь, если это был продукт, аналогичный "Темной стороне Луны" (все видели уведомление в последней части на 4:13?).

Цитата: viewer от 29.12.2015 09:28:21А это уже без разницы, откуда у него такая информация.
Главное, что практически все кино теле и фотокадры "с Луны" - голимое постановочное фуфло! 
Ещё какие-нибудь доказательства лунных прогулок имеются? 

Цитата: viewer от 29.12.2015 09:28:21А это уже без разницы, откуда у него такая информация.
Главное, что практически все кино теле и фотокадры "с Луны" - голимое постановочное фуфло! 
Ещё какие-нибудь доказательства лунных прогулок имеются? 

Цитата: Cyclop от 29.12.2015 09:44:51Давайте по порядку: Леонов присутствовал при съемках высадок? Нет. Значит, его знание основано на "том интервью". Далее, про съемки Кубриком высадки имеется два признанных фейка. Причем первый из них датирован 2002-м годом, на 6 лет раньше "того интервью". С учетом того, как в конспирологических статьях передирают друг у друга ссылки, информация про "интервью" могла прийти к Леонову именно из первого фейка в доработанном виде. Хотя строго говоря, текст разный. Короче, надо искать интервью вдовы Кубрика 2008 года. Если такое было, как описывает Леонов, обязуюсь поздравить вас с успешным разоблачением аферы. Забьем?

Цитата: ILPetr от 29.12.2015 09:47:11Конечно, в соответствии с Вашими принципами слова уважаемого космонавта илижены уважаемого режиссера доказательствами не являются. 

Цитата: ILPetr от 24.12.2015 05:22:03Событие доказательств не требует.

Цитата: __Alex_loki_ от 29.12.2015 09:58:43если Леонов основывает своё мнение на "том интервью" , то НАСА-защитникам лучше не ссылаться на такого "эксперта" .

Цитата: Cyclop от 29.12.2015 09:44:51Давайте по порядку: Леонов присутствовал при съемках высадок? Нет. Значит, его знание основано на "том интервью". Далее, про съемки Кубриком высадки имеется два признанных фейка. Причем первый из них датирован 2002-м годом, на 6 лет раньше "того интервью". С учетом того, как в конспирологических статьях передирают друг у друга ссылки, информация про "интервью" могла прийти к Леонову именно из первого фейка в доработанном виде. Хотя строго говоря, текст разный. Короче, надо искать интервью вдовы Кубрика 2008 года. Если такое было, как описывает Леонов, обязуюсь поздравить вас с успешным разоблачением аферы. Забьем?

Цитата: Cyclop от 29.12.2015 10:30:56Нет, почему же. Для меня он космонавт - следовательно, безусловно профессионал и эксперт в этой области. Однако непонятно, почему он так сказал. Знать из личного опыта он это не мог, его там тупо не было. Значит, или кто-то ему "напел", кому он доверяет, или из СМИ - он упоминает интервью. Тут и надо разобраться. Мне представляется совсем простая штука (с): ему пересказали фрагмент фильма "Темная сторона Луны", а остальное он домыслил.

Цитата: __Alex_loki_ от 29.12.2015 08:40:25если ничего не ставить , то контур РН изменится .
однако и лишнее топливо тратить совершенно не к чему .
вот и запустили "макет" . а он , сволочь , не затонул как планировалось . )
в фальсификации вестимо .