Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 31.01.2017 07:26:12Вы не поверите но да, там есть еще зависимость от частоты.

Вопрос-то не в частоте, а в длине антенны. Я бы порекомендовал Вам признаться в описке, а не глупо упорствовать.

Цитата: polak от 28.01.2017 21:08:52Это зависит от того, что скажет Трамп!!!
Спасибо за пост. Давно так не смеялся... Честно

Очень рад что доставил вам минутку смеха!
Хотя в начале, я не увязывал выступления определённых лиц в защиту аполлониады и денежное вознаграждение.
Ну мало ли что пишут на форумах.
Прямых подтверждений этой элементарной продажи своего мировоззрения за деньги мы как бы не наблюдаем.
Если бы не некоторые странности поведения "верующих" в лунные выходки проявляющиеся в некой массовой миграционной сезонности.
То есть, в определённые времена все "верующие" практически одновременно исчезают из соответствующих форумов. Напрочь!
Через некоторое время, все массово опять же возвращаются на форум.
Единственное что может объяснить такую сезонную странность в форумной активности это  - финансирование, а если точнее то перебои в финансировании.
Что и будем здесь также наблюдать...
Зима Финансовый трындец "аполоверов" близко!

Цитата: ILPetr от 31.01.2017 07:59:03Вопрос-то не в частоте, а в длине антенны. Я бы порекомендовал Вам признаться в описке, а не глупо упорствовать.

Правильнее сказать в размерах.
Из доступного вам
" Существуют фундаментальные ограничения связывающие обратной зависимостью ширину луча и относительный размер антенны, то есть размер деленный на длину волны. Поэтому узкие лучи требуют антенн больших размеров или коротких волн. С другой стороны, максимальное сужение луча при данном размере антенны ведет к возрастанию уровня боковых лепестков. Поэтому в данном моменте приходится идти на приемлемый компромисс."

Цитата: South от 31.01.2017 09:14:55Правильнее сказать в размерах.
Из доступного вам
" Существуют фундаментальные ограничения связывающие обратной зависимостью ширину луча и относительный размер антенны, то есть размер деленный на длину волны. Поэтому узкие лучи требуют антенн больших размеров или коротких волн. С другой стороны, максимальное сужение луча при данном размере антенны ведет к возрастанию уровня боковых лепестков. Поэтому в данном моменте приходится идти на приемлемый компромисс."

Дружище, было бы достойнее если бы Вы решились доказать что слова "длинный" и "короткий" не являются антонимами. Потому, что все остальное известно любому маломальски технически грамотному человеку. Поэтому не стоит изливаться по древу - смешно выглядит.

Цитата: ЦитатаИ объясните мне как тот радар может быть узконаправленным при такой короткой антенне:

Вариант с опиской Вы отмели, несмотря на его разумность и кажущуюся очевидность, ну что же, будем смотреть цирк.

Цитата: Vick от 26.01.2017 16:25:14Не-не-не. Зачем же так подставляешься? Говорилось об отсуствии магнитного поля Земли, а "вообще нет магнитного поля" - это ты пытался переврать, А сейчас уже забыл? Память как у рыбки - даже свои хитрые "макиавелевские стратагемы" тут же забываешь, ох.

Вот те раз!
Да вы вообще не в теме!
Если кратко...
Вашими Верующими в аполлониаду, было заявлено, что в летящем вокруг Земли космическом корабле нет магнитного поля Земли.
В доказательство сего чуда были представлены некие отрывки из учебника, на основании которого ваш верующий сделал революционное открытие а именно  - в корабле нет вообще никакого магнитного поля.
О механизме сего действия можете ознакомится покопавшись на форуме. Ваш верующий там всё подробно расписал.
Вам же остаётся только одно, или согласится с данным физическим механизмом и как следствие с полнейшим отсутствием магнитного поля внутри космического корабля.
или опровергнуть данный механизм и объявить  всё это фантазмами вашего верующего, потерявшего берега.
Дерзайте, но что то мне подсказывает, что данные отрывки из учебника физики, вам не под силу.
П.С.
А верующих, которые верят в отсутствие магнитного поля Земли внутри КА всё больше и больше...
Запасаемся парни пивом и корюшкой.

Цитата: ILPetr от 30.01.2017 11:29:28Не лгите, про вообще я не писал, я, помнится, писал о паразитных магнитных полях электропроводки. 

О-о-о!
Начинаем придуриваться.
А при чём здесь электропроводка  и паразитные магнитные поля?
Вы ещё про магнитики из всяческих стрелочных приборов упомяните....
Не юлите, а отвечайте прямо -  есть магнитное поле Земли  внутри КА или нет?

Цитата: Кот Мудраго от 30.01.2017 12:16:41Вам же давали прочитать этот текст. Какие могут быть после этого вопросы?
---
Кирилл Размыслович (kiri2ll)

http://kiri2ll.livejournal.com /619550.html
Земля и Луна глазами аппарата MRO
Главный козырь аппарата MRO — это, безусловно, его знаменитая камера HiRISE, позволяющая делать снимки поверхности Марса с разрешением до 30 сантиметров на пиксель. Но что будет, если направить ее на Землю и сделать снимок? Теперь мы знаем ответ.

Это изображение составлено из двух снимков, сделанных MRO 20 ноября 2016 года. Поскольку альбедо Луны намного меньше, чем у  Земли, ее яркость увеличили, чтобы спутник можно было разглядеть на изображении. В момент съемки оба тела находились почти на одной линии, так что кажется, что они совсем близко, в то время как реальная дистанция между ними равна 30 земным диаметрам. Цвета не вполне соответствуют естественным. Дело в том, что HiRISE может снимать в следующих спектральных диапазонах: сине-зеленом, красном и инфракрасном. Так что на его цветных изображениях красный цвет соответствует ИК-диапазону, зеленый — красному, а синий — сине-зеленому.
Объект в центре изображения Земли — Австралия.

Что вам и подтвердили данной картинкой, что данное  "фото" изображение подвергнуто редактированию и не соответствует реальной физической картине.

Цитата: ILPetr от 30.01.2017 12:44:23Кстати, дабы остановить рыдания за баллистические расчеты и слабость AGC, в середине 80-х в журнале Техника молодежи была целая космическая эпопея Путь к Земле, где все расчеты велись на программируемом калькуляторе Электроника Б3-34 с памятью программ 98 шагов и ОЗУ 14 слов (регистров).  Ресурсов сего девайса хватало даже для расчета лунной орбиты с учетом масконов (гравитационных аномалий).

Вы что серьёзно?

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2017 09:46:18Вот те раз!
Да вы вообще не в теме!
Если кратко...
Вашими Верующими в аполлониаду, было заявлено, что в летящем вокруг Земли космическом корабле нет магнитного поля Земли.
В доказательство сего чуда были представлены некие отрывки из учебника, на основании которого ваш верующий сделал революционное открытие а именно  - в корабле нет вообще никакого магнитного поля.
О механизме сего действия можете ознакомится покопавшись на форуме. Ваш верующий там всё подробно расписал.
Вам же остаётся только одно, или согласится с данным физическим механизмом и как следствие с полнейшим отсутствием магнитного поля внутри космического корабля.
или опровергнуть данный механизм и объявить  всё это фантазмами вашего верующего, потерявшего берега.
Дерзайте, но что то мне подсказывает, что данные отрывки из учебника физики, вам не под силу.
П.С.
А верующих, которые верят в отсутствие магнитного поля Земли внутри КА всё больше и больше...
Запасаемся парни пивом и корюшкой.

Дружище, что же Вы так тупо подставляетесь на подменах?

Цитата: Цитатабыло заявлено, что в летящем вокруг Земли космическом корабле нет магнитного поля Земли.

и

Цитата: Цитатав корабле нет вообще никакого магнитного поля.

это две большие разницы.
Тем более, что его "Верующий в аполлониаду" открытым текстом писал:

Цитата: Цитата... внутри-то его (командного модуля) его (магнитного поля Земли) все равно нет, (есть) только паразитные поля электропроводки.

Акт манипуляции сознанием участников форума не засчитан. Тщательнее готовиться надо, тщательнее.

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2017 09:54:59О-о-о!
Начинаем придуриваться.
А при чём здесь электропроводка  и паразитные магнитные поля?
Вы ещё про магнитики из всяческих стрелочных приборов упомяните....
Не юлите, а отвечайте прямо -  есть магнитное поле Земли  внутри КА или нет?

По странному стечению обстоятельств в нашей Вселенной движение электрических зарядов (протекание электрического тока) возбуждает магнитное поле. Как оказалось сии явления настолько взаимосвязаны, что выделены в отдельную группу электро-магнитных явлений.  

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2017 10:02:41Вы что серьёзно?

Вам ссылки дать? Или сами сумеете?

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2017 10:00:49Что вам и подтвердили данной картинкой, что данное  "фото" изображение подвергнуто редактированию и не соответствует реальной физической картине.

Дальний, вы как типичный истово верующий в лжеучение Попова и Мухена все время по привычке высказываетесь не в контексте. 
"Слышал звон, да не знает где он" это про вас, про конспирологов.
Никто и не утверждал, что сия картинка соответствует истинному положению вещей. О том, что она составлена из двух изображений, заявлялось на первой странице. 
Мухенолюбы, настолько недоверчиво относятся к наукам, что по привычке делают стойку даже над безобидными научно - популяризаторскими материалами. 

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2017 10:02:41Вы что серьёзно?

Вы никогда не программировали на Б3-34, МК-52, МК-61? Чем Вы вообще в детстве занимались?!

Цитата: Кот Мудраго от 31.01.2017 12:22:39Дальний, вы как типичный истово верующий в лжеучение Попова и Мухена все время по привычке высказываетесь не в контексте. 
"Слышал звон, да не знает где он" это про вас, про конспирологов.
Никто и не утверждал, что сия картинка соответствует истинному положению вещей. О том, что она составлена из двух изображений, заявлялось на первой странице. 
Мухенолюбы, настолько недоверчиво относятся к наукам, что по привычке делают стойку даже над безобидными научно - популяризаторскими материалами. 

Ну, вообще-то Дальний говорил о  "не соответствует реальной физической картине.".
Как и полагается записному (на этой ветке) демагогу, по каким критериям должно быть соответствие не определяется.
По цвету, яркости и jpg сжатию, как мы выяснили и так понятно, что не соответствует. 
Как и в прошлом тролизме о DSCOVR Дальний, когда просчитывал скорость прохождение Луны по диску Земли, то оказалось, что соответствует. :) (не смотря на множество ошибочных приближений и допущений в его расчете)
Теперь просто обязан указать в чем "несоответствие реальной физической картине" на снимке MRO, кроме цвета, яркости, наложенных экспозиций, цветокоррекции и jpg сжатии.


А то так вообще-то можно сказать, что любое изображение с монитора "не соответствует физической картине", в том смысле, что не излучает в точности спектр, который бы был зафиксирован наблюдателем глазами, окажись он на месте MRO.

- Глаз то работает не совсем прям как  RGB.
- А фотоматрица не воспринимает полный и не прерывный спектр как глаз. Расположение светочувствительных элементов тоже.
-  Поэтому мониторы, вот сволочи, тоже проводят цвето коррекцию. Откалиброваны/настроены по разному, если окалиброваны "на глазок" по гономону-калибратору, то зависит от освещения гномона.
-  А матрица MRO, вообще, захватывает инфракрасный.
Т.е. проводят цвето коррекцию.
Наинаглейшим образом!
- И вообще изображения плоские.
Ну, какая тут может "реальная физическая картина" ?

Тут не физическая картина. И дело совсем не в Луне.

Цитата: South от 31.01.2017 07:26:12Вы не поверите но да, там есть еще зависимость от частоты.

Направленные свойства антенны и её КУ связаны прежде всего с её эффективной площадью, соответственно, с площадью её апертуры (которые связаны между собой коэффициентом использования поверхности). В данном случае, для зеркальной антенны – с диаметром рефлектора (зеркала), но никак не с длиной. Или Вы под длиной понимаете что-то странное? Покажите тогда пальцем, что Вы имели в виду под:

Цитата: South от 30.01.2017 21:16:29И объясните мне как тот радар может быть узконаправленным при такой короткой антенне:

Объясняю. Диаметр зеркала D = 24 дюйма (≈60 см), длина волны λ = с / 9,8 ГГц ≈ 3 см. Грубо прикинуть ширину основного лепестка ДН по уровню -3 дБ (половинной мощности) для такой антенны в градусах можно прямо в уме, по эмпирической формуле 70·λ/D. Что даст 3,5°. КУ антенны можно прикинуть по формуле G = k·(π·D/λ)². Или в децибелах – 10·log(k·(π·D/λ)²), где k – КИП антенны, для зеркальных параболических антенн принимают равным 0,5..0,65. Для k=0,55 получим G=33,4 дБ.
Так что может быть узконаправленным, да. И даже может быть чуть лучше, чем заявлено для стыковочной антенны ЛМ (4° и 32 дБ).

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2017 09:46:18Вот те раз!
Да вы вообще не в теме!
Если кратко...
Вашими Верующими в аполлониаду, было заявлено, что в летящем вокруг Земли космическом корабле нет магнитного поля Земли.
В доказательство сего чуда были представлены некие отрывки из учебника, на основании которого ваш верующий сделал революционное открытие а именно  - в корабле нет вообще никакого магнитного поля.
О механизме сего действия можете ознакомится покопавшись на форуме. Ваш верующий там всё подробно расписал.
Вам же остаётся только одно, или согласится с данным физическим механизмом и как следствие с полнейшим отсутствием магнитного поля внутри космического корабля.
или опровергнуть данный механизм и объявить  всё это фантазмами вашего верующего, потерявшего берега.
Дерзайте, но что то мне подсказывает, что данные отрывки из учебника физики, вам не под силу.
П.С.
А верующих, которые верят в отсутствие магнитного поля Земли внутри КА всё больше и больше...
Запасаемся парни пивом и корюшкой.

Я следил за вашим диспутом что в корабле нет никакого магнитного поля - исключительно ВАША сова на глобусе. 
Я всё же допускаю, что возможно изначально Вы таки не придали значение словам "магнитного поля ЗЕМЛИ", и лишь после того, как вам про компас, железную цистерну и прочая разжевали - Вам захотелось повертеться как ужака на сковородке. 

Цитата: Кот Мудраго от 31.01.2017 12:22:39Дальний, вы как типичный истово верующий в лжеучение Попова и Мухена все время по привычке высказываетесь не в контексте. 
"Слышал звон, да не знает где он" это про вас, про конспирологов.
Никто и не утверждал, что сия картинка соответствует истинному положению вещей. О том, что она составлена из двух изображений, заявлялось на первой странице. 
Мухенолюбы, настолько недоверчиво относятся к наукам, что по привычке делают стойку даже над безобидными научно - популяризаторскими материалами. 

НАСА умеет пользоваться фотошопом и даже функциями селект, копи и пасте! Доказано! 
Вот так они летали!(с) 

Цитата: normalized_ от 31.01.2017 12:52:36Ну, вообще-то Дальний говорил о  "не соответствует реальной физической картине.".
Как и в прошлом тролизме о DSCOVR Дальний, когда просчитывал скорость прохождение Луны по диску Земли, то оказалось, что соответствует. :) (не смотря на множество ошибочных приближений и допущений в его расчете)

А вот анализ изображения с так любимого вами DSCOVR.
На официальном сайте НАСА есть статичные картинки высокого разрешения: http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=11971
Взял вот это изображение: http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a011900/a011971/198_1972350.png

А вот край диска Земли, увеличенный в 4 раза, со сдвинутыми к черному уровнями:

Это абсолютно точно не является фотографией.
Это сгенерированное на компьютере изображение.

Цитата: Бузук от 31.01.2017 19:25:46А вот анализ изображения с так любимого вами DSCOVR.
На официальном сайте НАСА есть статичные картинки высокого разрешения: http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=11971
Взял вот это изображение: http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a011900/a011971/198_1972350.png

А вот край диска Земли, увеличенный в 4 раза, со сдвинутыми к черному уровнями:

Это абсолютно точно не является фотографией.
Это сгенерированное на компьютере изображение.

Да, Солнце тоже перекатывают вручную, чтобы с утра на востоке взошло.

Цитата: Бузук от 31.01.2017 19:25:46А вот анализ изображения с так любимого вами DSCOVR.
На официальном сайте НАСА есть статичные картинки высокого разрешения: http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=11971
Взял вот это изображение: http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a011900/a011971/198_1972350.png

Скрытый текст

А вот край диска Земли, увеличенный в 4 раза, со сдвинутыми к черному уровнями:

Вы если хотите найти Истину (которая все еще от вас далека ), начните изучение фотографий спутника ДЗЗ "Электрон"
ftp://ftp.ntsomz.ru/…y/11/0830/

Вот, например, первая попавшаяся:
ftp://ftp.ntsomz.ru/…al_RGB.jpg



Original.
И без никаких игрушек с уровнями.

Так что дело не в Луне. А в Вашем перманентном невежестве.

Цитата: normalized_ от 29.11.2016 14:56:26

Цитата: ЦитатаСмотрите:
https://www.nasa.gov…-in-a-year

Перевожу:

Анимация составлена из кадров сделанных фотоаппаратом с DSCOVR 5 июля в промежутке между 03-50 и 07-18.

Фотоаппарат чернобелый, и, как и в других дальних миссиях, цветные изображения составляют из серии снимков через Красный, Зеленый и Синий светофильтры. Так как аппарат делает эти снимки через светофильтры с промежутком в 30 секунд, за это время время Луна смещается относительно фона Земли, поэтому  с правого края Луны виден зеленый ободок. А на видео камеру проход Луны никто не снимал.
Так же как и выше перчисленные анимации тайфуна на Земле, движение атмосферы Юпитера и вращение звезд вокруг полярной звезды. Их снимали фотоаппаратом, а анимация составляется в научных целях, чтобы визуально воспринимать  серию снимков.
Если не понятно как делают цветные снимки методом цветоделения, можно почитать, как делали цветные снимки более 100 дет назад. Прокудин-Горский объездил всю Российскую империю снял Льва Толстого, благодаря чему мы имеем более 1500 цветных фотографий как выглядела Российская Империя.

Цитата: ЦитатаБузук от 31.01.2017 16:25:46
Это абсолютно точно не является фотографией.
Это сгенерированное на компьютере изображение.

"С.Лавров", блин.
У вас дома фотоаппарат то есть? Вам уже с лета талдычат, ну потренируйтесь на съемках на Земле, в чем интерес перманентно дурку-то гнать ничего не понимая в предмете?