Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 18.02.2017 09:52:03Опознать разницу между "feet" и "meter" Ваш взгляд способен?  
В 60-х гравировка к "простейшим" не относилась. Да и сейчас считается вершиной металлообработки, несмотря на появившиеся многокоординатные станки с ЧПУ. Но тем не менее - футовую оцифровку мы видим.
Давайте проверим на "белые ниточки" - был ли лунный Биогон соаместим с нелунными камерами?

Цитата: ДальнийВ от 19.02.2017 04:28:22Ну и вдогонку -

http://fotorefit.ru/…ingrad.jpg
Интересно, и зачем  при переделке в космический вариант убрали все лишние отверстия?
По легенде это абсолютно лишнее.
Смотрим на пример Хасселя.
Так что, тут мы видим явные следы работы по герметизации корпуса и причём основательную.

Цитата: vkbru от 18.02.2017 09:53:31Во первых качество одинаковое с остальным фильмом, во вторых Вы наверное не видели наши космические  видиотрансляцию тех лет https://youtu.be/bzX3gHKANvA?t=5m3s  https://youtu.be/nWmGY2JZr38?t=27m9s



Выше Вам уже предоставили эти кадры

Цитата: ДальнийВ от 19.02.2017 03:46:20Да, действительно интересный финт получается.
"Тренировались" астронавты с метрической шкалой дальности, а на Луне уже были с шкалой размеченной в футах.(по вашей версии)
То есть все разговоры о упорных тренировках астронавтов на Земле в фотографировании превращаются в...  фейк.
П.С.
Ну чтоб ясней было, это как бы вы в автошколе учитесь на автомобиле где литры и километры, а первый выезд на дорогу произошёл на автомобиле где на спидометре указаны мили.
Ну и что вы будете рассказывать полицейскому который вас остановил за превышение скорости?
Вот с помощью верующих и ещё очередная легенда  развеяна.

Цитата: vkbru от 19.02.2017 04:22:07Вы правы этот хассель в гриме -  с двумя боковыми ручками и в термозащите которая увеличивает его размеры. Подобный хассель без термозащиты, с такими же ручками и с видоискателем попадается на видео сначала опускаться с верху https://youtu.be/nZzwHemIAng?t =20m28s а на 20:55 в руках

Цитата: vkbru от 19.02.2017 04:38:53Как Вы думаете почему вакуумная техника имеет довольно толстые стенки? И почему у этой кинокамеры такой корпус?

Фотоаппарат в гермокорпусе будет напоминать фотоаппарат для подводной съемки, только система герметизации будет сложнее.

Цитата: ДальнийВ от 19.02.2017 06:06:11Оказывается девайс на видео на 20.55 это то же самое что видим здесь 

По версии верующих естественно.
Ну им деваться некуда.
А в реальности, мы видим на фото, что космонавт держит фотоаппарат, представляющий из себя герметичную, не разборную единую конструкцию, это видно по ручкам управления,  с большими рычажками, специально сделанными для работы в космическом пространстве. 
На видео-же,  на 20.55 видим девайс похожий на обыкновенный хассель.
В размерах и по конструкции корпусов - небо и земля.
П.С.
Продолжайте и дальше натягивать сову на глобус.
очень интересно.

Цитата: ILPetr от 19.02.2017 05:27:57С какой они тренировались мы не знаем - оцифровки шкалы не видно. Есть фото странного фотоаппарата с метрическим объективом с неизвестной судьбой и есть лунное фото с футовой шкалой. Поэтому на такой базе строить умозаключения по опровержению полетов несколько необдуманно. Опять же американцы спокойно используют метрические объективы применяя вместо метров привычные им ярды.

Цитата: ДальнийВ от 19.02.2017 06:20:09Опять безграмотно сочиняем.
Рассмотрим вашу фразу - "...Фотоаппарат в гермокорпусе будет напоминать фотоаппарат для подводной съемки, только система герметизации будет сложнее...."
С такими знаниями вы лунную аферу не защитите.
То есть, по вашему,  часы расчитанные на глубину погружения на 100 метров, где перепад давления 10 атмосфер, сделать легче чем часы расчитанные на перепад давления  в одну атмосферу,(перепад в космическом фотоаппарате) глубина погружения 10 метров?
П.С.
Феноменально, здесь видим такой же "шедевр" как и заявленное здесь и доддержанное всеми верующими - отсутствие земного магнитного поля в космическом аппарате.

Цитата: ДальнийВ от 19.02.2017 06:30:13Знаем, знаем.
Всё уже запротоколированно до нас.
Вот девайс с метрической шкалой.

Ой... А что это поверх объектива начертано?
Стрелочка какая-то странная.
Точно такая же стрелочка в том же месте есть и на хасселле, который держат астронавты во время итак называемых "тренировок".
Так что тренировались астронавты с хасселем где была метрическая шкала.
Как добросовестный защитник, вы просто обязаны такую фотку здесь разместить.
Может ещё что придумаете в оправдание данной коллизии, которую мы тут с вами обнаружили?

Цитата: Кот Мудраго от 18.02.2017 22:37:00Вувер, ты прост как три копейки. 
Завести тебя силки так же просто как отнять конфетку у малыша.
Наконец то ты проговорился признался, во всеуслышание заявил, что от настроек фотоаппарата и условий местности зависела СЕРОСТЬ изображенного ландшафта. 
Унылый цементоид получался на снимках из-за очень яркого освещения, черного неба и очень темной поверхности Луны.
Небольшие оттенки бурого при таких условиях были практически незаметны.

Цитата: Кот Мудраго от 05.01.2017 17:07:55Перечисленные вами граждане наблюдали за Луной в телескоп с Земли.
Поэтому имели результат соответствующий уровню развития оборудования на тот момент.
Когда через несколько лет советские автоматические станции доставили образцы грунта и другие ученые увидели, что он имеет темно серый цвет, знания о Луне пополнились новыми фактами.
Это называется научно технический прогресс.

Цитата: Кот Мудраго от 18.02.2017 22:45:57У тебя не получится выскочить из жыра, в который ты вступил ногами и упал лицом.
Почему на фото часть Луны серая а часть желтая?



С автобалансом мы разобрались, какую еще пургу ты наметешь, что бы скрыть позор?

Цитата: Кот Мудраго от 18.02.2017 22:51:34Вы еще скажите, что кто нибудь из здравомыслящих оппонентов мухенцев никогда не упоминал о бурых и коричневатых оттенках.
Об этом говорили все кто вам оппонирует.
Просто некоторые неадекватные мухофилы намеренно делали акцент на "цементном" цвете поверхности Луны.
А это всего лишь особенность съемки в данных условиях. Когда все оттенки сливаются в один серый фон.
Наконец то и вювер признал очевидное.

Плохому танцору особенности съемки в данных условиях^© помешали? 

Цитата: ДальнийВ от 19.02.2017 06:06:11Оказывается девайс на видео на 20.55 это то же самое что видим здесь 

По версии верующих естественно.
Ну им деваться некуда.
А в реальности, мы видим на фото, что космонавт держит фотоаппарат, представляющий из себя герметичную, не разборную единую конструкцию, это видно по ручкам управления,  с большими рычажками, специально сделанными для работы в космическом пространстве. 
На видео-же,  на 20.55 видим девайс похожий на обыкновенный хассель.
В размерах и по конструкции корпусов - небо и земля.
П.С.
Продолжайте и дальше натягивать сову на глобус.
очень интересно.

Цитата: ILPetr от 19.02.2017 06:48:11И? В чем проблема-то применения привычных для американцев ярдов для метрических шкал? Коллизия могла возникнуть из-за неготовности Цейсса к поставке первой партии с футовой шкалой, например. Выполнили адаптацию уже готовых объективов с метрической.
Чего странного в "стрелочке"? Эрзац видоискатель, указывающий центр и боковые границы кадра.

Цитата: vkbru от 19.02.2017 10:33:04На фотографии видим фотоаппарат с родимым пятном космического хасселя, ни у одного другого фотоаппарата такого пятна я не видел Также по этому родимому пятну можно понять на сколько прибавила в размерах термозащита

Цитата: South от 19.02.2017 11:06:25Странно то что данный образец на этом фото позиционируется как единственная камера побывавшая на Луне и вернувшаяся обратно, это к стати 15 аполло и как то странно говорить что немцы все еще не успевали с футовой шкалой.
И вообще, я вот вчера увлекся и попробовал найти фото объектива с футовой шкалой для фотоаппаратов, и меня постигла неудача, у меня такое впечатление что метрическая система для объективов принята во всем мире(за исключением вероятно крайне редких случаев), и тогда ваше фото с Хаселем на лунатике с футовой шкалой будет фейком, потому как американцем не зачем учиться понимать метрические объективы, они для них также привычны для понимания как нам размерность колес в дюймах.

Цитата: South от 19.02.2017 11:11:51А зачем ему термозащита. Он ведь изначально сделан для космоса? И как бы прошёл с успехом испытания.

Цитата: South от 19.02.2017 11:06:25Странно то что данный образец на этом фото позиционируется как единственная камера побывавшая на Луне и вернувшаяся обратно, это к стати 15 аполло и как то странно говорить что немцы все еще не успевали с футовой шкалой.
И вообще, я вот вчера увлекся и попробовал найти фото объектива с футовой шкалой для фотоаппаратов, и меня постигла неудача, у меня такое впечатление что метрическая система для объективов принята во всем мире(за исключением вероятно крайне редких случаев), и тогда ваше фото с Хаселем на лунатике с футовой шкалой будет фейком, потому как американцем не зачем учиться понимать метрические объективы, они для них также привычны для понимания как нам размерность колес в дюймах.

Цитата: South от 19.02.2017 11:11:51А зачем ему термозащита. Он ведь изначально сделан для космоса? И как бы прошёл с успехом испытания.