Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 01:51:30А вот и картинка как раз под ваши "расчёты"

То есть школьный курс физики за 7 класс вы не осилили? Хотя задачки про центр тяжести там олимпиадные были, так что я вас не виню - это повышенная сложность, да.

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 01:51:30А вот  реальное фото с увесистыми рюкзаками. (ну до 60 килограмм довольно далеко...)

А зачем мне фотки шагающих людей, да ещё идущих, балансиркя, по доскам? Вы сами, когда идёте или прыгаете, что, строго вертикальное положение выдерживаете?



Лучше на вашей же фотке посмотрите на мужика справа. Который уже переправился через ручеёк и стоит. Вполне себе прямо держится.

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 01:51:30Нарисуйте нам ещё заумных картинок

Ну уж если учебник Пёрышкина за 7 класс и задачник Лукашика вам не по силам - да, картинки для аас заумные.

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2019 16:36:09А теперь смотрим "Джемини" - гофрированный люминь на  шурупах и "гермодвери" на рояльных петлях помоечного качества (рояли я тоже видел - там рояльные петли круче на две головы).

Стандартная ложь опровергов. Гофрированный высокотемпературный сплав для радиационного охлаждения и совершенно нормальные люки на хороших крепких петлях, сделанные по авиационным стандартам. Высотные самолеты, знаете ли, летают при внешнем давлении в несколько раз ниже внутреннего, так что люк нужен такой же, как на вакуум. 
Уже разобрано от и до, а вы все повторяете чье-то тупое вранье.

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 02:52:43Какая шедевральная  глупость и абсолютное непонимание физических процессов.
Верующим простительно...
Продолжайте и дальше делать "открытия" и развивать лунную американскую физику, очень интересно!

Эй, физик доморощенный! 
Какая величина по утверждению Фоллера должна быть в 10-100 раз больше при наличии отражателя, чем при его отсутствии?
Какой физический смысл имеет, какова размерность, каким способом измеряется или вычисляется?
Будут наконец ответы по тексту, в который Вы не один год всех тыкали мордой, или опять сольетесь?

Цитата: averig от 20.04.2019 12:07:17Майн готт. Вы слышали такие термины как «шторки», «бленды»? Вы пробовали узнать, для чего они применяются?

В чем проблема надеть на прожектор вот такую бленду как на телескопе?

Зачем? И что это должно дать в итоге по вашим представлениям? 

Цитата: basilevs от 20.04.2019 16:43:44Лучше на вашей же фотке посмотрите на мужика справа. Который уже переправился через ручеёк и стоит. Вполне себе прямо держится.

А что с мужиком? Стоит склонившись под весом вперед опираясь на палку? Так же как и вот эти при тренировках.
.
.

.
.
Или вы думаете что если на луне другая сила притяжения то и центр тяжести сместится?

Цитата: Vick от 20.04.2019 18:21:02Зачем? И что это должно дать в итоге по вашим представлениям?

Может, минусующие ответят? Я действительно не понимаю, что это даст? Судя по вашим минусам, вы понимаете?

Цитата: basilevs от 16.04.2019 14:42:32Конечно, пустые. Там же воздух

Скрытый текст

"Ранец" - не солдатский вещмешок и не рюкзак туриста в походе. Это баллоны со сжатым кислородом. То есть вес - вес оболочки баллона, по сути. Аквалангист на суше тоже ходит прямо, если только это не 10-летний ребёнок. Баллон сзади вовсе не такой страшно тяжёлый. А сам скафандр A7L весь в сборе весил 35 кило, из которых "ранец" - дай бог кило 10 весил.

Вот вам - девушка с баллоном за спиной смеётся над опровергаторами, считающими что баллоны неподъёмно тяжёлые. (я - покрепче, и тоже таскал баллон на пол-часа дыхания за спиной не сгибаясь в три погибели)

Скрытый текст

У девушки ноги сухие и снимок рекламный
А эти вот реально выглядят:

Все слегка наклонились вперёд.

Цитата: Liss от 20.04.2019 16:58:59Стандартная ложь опровергов. Гофрированный высокотемпературный сплав для радиационного охлаждения и совершенно нормальные люки на хороших крепких петлях, сделанные по авиационным стандартам. Высотные самолеты, знаете ли, летают при внешнем давлении в несколько раз ниже внутреннего, так что люк нужен такой же, как на вакуум. 
Уже разобрано от и до, а вы все повторяете чье-то тупое вранье.

   
Вот эта гофрированная щелястая жуть на лапках - авиационный стандарт?!! Вы издеваетесь? 
На рояльной мебельной фабрике города Нижнезадрищенска за такие петли тупо уволят. При Крававом Терране - расстреляют (и правильно). 
Про самоли, начиная с кукурузника, просто молчу.   

Цитата: part_ya от 20.04.2019 20:45:36У девушки ноги сухие и снимок рекламный
А эти вот реально выглядят:

Все слегка наклонились вперёд.

PLSS от A7L нельзя сравнивать ни с аквалангом, ни с рюкзаком, в силу разного крепления. В акваланге, рюкзаке,  основную тяжесть берет на себя поясной ремень, который затягивается на бедрах перенося на ноги основную нагрузку, в скафандре такое практически не возможно в силу опасности перетянуть вентиляционные каналы к ногам, и там нагрузка идет на каркас скафандра, и там уже работают другие части тела в удержании нагрузки. 

Цитата: Vick от 19.04.2019 23:30:18Да будет вам известно, что мы говорим "фотоны отражаются" для простоты. Фотоны не могут отражаться. Они либо испускаются, либо поглощаются. Но поглотившая фотон частица тут же испускает другой фотон, энергетически более слабый. Что мы и именуем "отражением".

Это не отражение света, это Люминесце́нция (от лат. lumen, род. падеж luminis — свет и -escent — суффикс, означающий слабое действие) — нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения.

А про Гюйгенса (в следующем посте) это Вы совсем напрасно, в рамках корпускулярно-квантовой модели фотона. Христиан Зейлихемович про интерференцию волн рассуждал, а мсье Френель на этом принципе потом зеркал и плоских линз наизобретал. До люминесцентных покрытий и оптических квантовых генераторов они не добрались.

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2019 21:16:11
   
Вот эта гофрированная щелястая жуть на лапках - авиационный стандарт?!! Вы издеваетесь? 
На рояльной мебельной фабрике города Нижнезадрищенска за такие петли тупо уволят. При Крававом Терране - расстреляют (и правильно).

Эта жуть на лапках – дерьмовая музеефикация.
Где находятся настоящие петли на корабле?

Как выглядят настоящие петли на люке?

В общем, Вам сюда просвещаться: https://glav.su/foru…age5140030

Цитата: Liss от 20.04.2019 23:27:40Эта жуть на лапках – дерьмовая музеефикация.
Где находятся настоящие петли на корабле?

Как выглядят настоящие петли на люке?

В общем, Вам сюда просвещаться: https://glav.su/foru…age5140030

Уймамадорогая... Вот эти болтики-шурупчики - на гиперзвуке? 
И кстати, нафейхуа в музеях кривые макеты, сляпанные из мусора, стыренного на помойке пьяными пионерами из кружка Врагов Астронавтики при вспомогательном примиссисипском Доме Культуры и Творчества для Безруких Калек?
  
Туда обычно ставят либо летавшие образцы, либо с испытаний, ну на край, довольно приличные реплики. 
  
В США культ авиации, там любят и умеют хранить свою национальную техническую историю - гляньте любой приличный авиамузей.
Ну нету там копий Блекбёрда или какого-нить Х-15, склеенных из некондиционной фанеры. И не было никогда.
  
В чём сакральный смысл нанимать безруких уродов клепать позорные угрёбища для музеев, если есть Настоящий Космический Суперхайтек?
Неужели Локхид зажилит реальный КА - запасной или сделанный для испытаний, да хоть бракованный, коих должно быть в товарных количествах? 
 

Цитата: part_ya от 20.04.2019 21:59:24Это не отражение света, это Люминесце́нция (от лат. lumen, род. падеж luminis — свет и -escent — суффикс, означающий слабое действие) — нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения.

А про Гюйгенса (в следующем посте) это Вы совсем напрасно, в рамках корпускулярно-квантовой модели фотона. Христиан Зейлихемович про интерференцию волн рассуждал, а мсье Френель на этом принципе потом зеркал и плоских линз наизобретал. До люминесцентных покрытий и оптических квантовых генераторов они не добрались.

Ключевые слова "свечение, происходящее после поглощения". А простое "отражение" – испускание нового фотона сразу по поглощению. Выбивание падающим фотоном нового. 
Фотон – неделимая порция э.м. излучения. Он не может "отскакивать" по определению. Только поглощаться либо излучаться. Грубо говоря, ядро атома ловит фотон – получает больше энергии и избавляется от этой энергии, испуская новые фотоны. Когда атом после получения фотонов избавляется от этой лишней для его состояния устойчивости энергии  не сразу, а постепенно, "малыми" порциями, менее энергетически насыщенными, но всё равно видимого спектра фотонами – вот это люминесценция, а когда получает, и сразу же сам излучает эти "несколько порций" – это "простое отражение".  Вообще люминесценция – практически то же самое, что "остывание", только при люминесценции постепенно испускается порции "видимого спектра", а тепловое излучение – постепенное избавление от полученной энергии инфракрасными порциями. 
С тем же связано и наше восприятие тёмных и светлых предметов при одинаковом освещении: тот предмет, который больше получаемой энергии отдаёт сразу – кажется нам светлым, а который меньше отдаёт сразу – видим тёмным (и, соответственно, тёмные предметы нагреваются сильнее – отдают энергию дольше, накапливают, а потом постепенно отдают).  

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2019 21:16:11Вот эта гофрированная щелястая жуть на лапках - авиационный стандарт?!! Вы издеваетесь?

Не, ну что Вы сразу так резко-то?
В 30-е годы гофрированная обшивка часто применялась в авиации.

Правда, гофр там был продольный.
Но какое это имеет значение? Может, Джемини летали боком вперед? 

Цитата: Liss от 20.04.2019 23:27:40Как выглядят настоящие петли на люке?

Скрытый текст

Интересно услышать вашу версию технической надобности в такой расческе, особенно с учетом, что по соседству она уже не нужна.

Ну вот коллеги(Liss и т.д) по всей видимости старт пилотируемого дракона опять отодвигается.

https://www.floridat…531086002/

Цитата: basilevs от 20.04.2019 16:43:44То есть школьный курс физики за 7 класс вы не осилили? Хотя задачки про центр тяжести там олимпиадные были, так что я вас не виню - это повышенная сложность, да.



А зачем мне фотки шагающих людей, да ещё идущих, балансиркя, по доскам? Вы сами, когда идёте или прыгаете, что, строго вертикальное положение выдерживаете?



Лучше на вашей же фотке посмотрите на мужика справа. Который уже переправился через ручеёк и стоит. Вполне себе прямо держится.


Ну уж если учебник Пёрышкина за 7 класс и задачник Лукашика вам не по силам - да, картинки для аас заумные.

Здесь как видим с бутафорией полный порядок, ранец - пенопластовый.
И это понятно, реальный ранец СЖО здесь не нужен, мы видим кадры по отработке забора грунта.

А вот здесь случился прокол, наблюдается такой же невесомый ранец как и при тренировках.
 Но так как на груди у него прицеплен фотоаппарат то чисто визуально достигается эффект сбалансированности.
Но только эффект!
П.С.
Да... иногда одна фотография рушит всю стройную систему американской лжи  о лунных высадках.

Цитата: Liss от 20.04.2019 17:02:50Эй, физик доморощенный! 
Какая величина по утверждению Фоллера должна быть в 10-100 раз больше при наличии отражателя, чем при его отсутствии?
Какой физический смысл имеет, какова размерность, каким способом измеряется или вычисляется?
Будут наконец ответы по тексту, в который Вы не один год всех тыкали мордой, или опять сольетесь?

Отрывок - 
"...Во время своего сравнительно недолгого пребывания на Луне Эдвин Олдрин и Нейл Арм-
стронг установили на лунной поверхности систему отражателей, которые
могут возвращать направленные на них импульсы лазера с интенсивностью
в 10—100 раз большей, чем при отражении от естественной поверхности
Луны. ..."
Как видим, данный отрывок из работы Фоллера для вас не несёт ровно никакого физического смысла.
Как видно из ваших вопросов, рекомендованные материалы вы не изучали, Фоллера полностью не читали.
Давайте так, вы успокоитесь, отдохнёте, почитаете то, что вам рекомендовали. 
Усвоите материал. По настоящему. 
А потом для подтверждения этого и ответите нам на эти простые и элементарные вопросы. (ибо ну какой смысл дискутировать с человеком который как оказалось абсолютно не в теме и полностью соответствует тезису Старого - ни ухом ни рылом)
.
1. Какой физический смысл имеет взятое у Фоллера отношение (в 10-100 раз )?
2. Какова размерность?
3. Как измеряется?
4. Как вычисляется?
П.С.
https://vitaly-nasen…61318.html

Цитата: grizzly от 21.04.2019 02:23:29Не, ну что Вы сразу так резко-то?
В 30-е годы гофрированная обшивка часто применялась в авиации.

Правда, гофр там был продольный.
Но какое это имеет значение? Может, Джемини летали боком вперед? 

В Альтернативной Физической Реальности, где невесомость укрепляет стопоходящий механизм человека, а радиация безвредна, поперечное гофрирование улучшает аэродинамическое качество и добавляет +80 к теплозащите.
  
Стыдно, коллега, не знать элементарных физических констант.

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2019 10:07:26ТИХО!
тихо!
ти-и-и-хо....
Спугнёте музу!

 Вот именно,всё их доказательство строится с крыши (вера в бюджет НАСЫ,в "железных" янки,в ракету с фантастической мощностью и т.д),а как касаешься элементарных фундаментальных законов и понятий оказывается либо они уходят от ответа,либо пишут такую глупость.Если не разбираться в элементарном,то как можно вести речь или спорить о более сложном .