Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 11.09.2019 06:23:34А линию терминатора на этом круге вам придется изобразить не под какими угодно углами, а так, чтобы она согласовывалась с линией терминатора на Земле - для этого вам совсем не нужны тени рельефа.

Цитата: Luddit от 11.09.2019 06:23:34Собственно, ИМХО, именно эти тени рельефа сыграли злую шутку с изготовителями - проверив направление света по ним, была сделана отметка (мысленно ли, письменно ли) "свет проверен".

Скрытый текст

Цитата: Alexxey от 11.09.2019 08:39:40Вы издеваетесь?! Именно об этом я и толкую! О линии терминатора на этом скриншоте невозможно судить по тени от деталей рельефа размером с весь попавший туда клочок поверхности. По направлению теней мелких деталей — небольших кратеров — можно. И эти тени нормально согласуются с линией терминатора на Земле.

Цитата: Technik от 10.09.2019 21:02:49Ну просто горе с вами, любезный... Ролик, из которого вы взяли этот кадр - это ролик не взлета, а посадки. И программа Р63 - это программа торможения с орбитальной скорости.

И вот так снимется КАЖДЫЙ вопрос, если к нему приложить голову, поискать и почитать то, что по этому вопросу написано (но не идиотами вроде мухино-попово-коноваловых, а нормальными людьми) -  и не торопиться сказать, Козюльский! 

Иначе получится ровно так, как говорил в подобном случае генерал-фельдмаршал Кутузов (соответствующий ролик из уважения к вам приводить не буду, но если будете меня сердить - обязательно приведу).

А если вопрос не снимается - тогда нужно пять раз подряд посмотреть и послушать сказанное Крикалевым. Вот этот ролик в этот пост минут через несколько добавлю, заходите.

Примечание. Вот пример, как НАДО работать. В первоначальном варианте я написал - генералиссимус Кутузов. Но на всякий случай решил проверить - потому что я не историк, не спец по военке, не эрудит типа Анатолия Вассермана, и у меня в памяти точное воинское звание Михайлы Илларионыча не сидит. Проверил. И ошибки не допустил. Понятна методика?

Итак, ждите Крикалева...

UPD.


«…видимые неувязки, которые можно найти в любой программе» - услышали?  

Ну находятся такие неувязки, и что? Для  9 из 10 из них сходу находится вполне рациональное объяснение – но только ваши коллеги либо их без какого-либо основания отметают, либо их просто обгаживают, либо тупо замалчивают. Ну что же, вам с этим жить.

Цитата: Luddit от 11.09.2019 09:03:51Вам _придется_ судить о линии терминатора, ориентируясь по линии на Земле. Достаточно того, что она в кадр попала - то есть линию лунного терминатора надо провести через кадр где-то в районе равенства белого и черного так, чтобы оси эллипсов лунного и земного терминаторов были параллельны (предполагаем, что Луна и Земля - шары, а Солнце бесконечно далеко). И после этого окажется, что освещена - бОльшая часть наблюдаемой поверхности шара Луны. И уже неважно, с какой высоты вы ее наблюдаете - раз бОльшая часть, значит Солнце где-то у вас за спиной.

Цитата: Alexxey от 11.09.2019 09:23:02Оно и есть от камеры справа за спиной — ориентируясь по линии терминатора на Земле. Потому что освещена бОльшая часть Земли.
Вопрос насколько "справа", и насколько "за спиной". И очень даже важно — с какой высоты Вы наблюдаете. Стоя на поверхности с высоты собственного роста Вы с утра до вечера будете видеть, что вообще всё вокруг освещено от горизонта до горизонта и никакого терминатора не видно.

Цитата: Курилов от 06.09.2019 12:26:46Обоснуйте это утверждение. Картинку нарисуйте, каким образом наличие поверхности под соплом может влиять на реактивное движение, и с какого расстояния это, по-вашему, проявляется?

Цитата: sharp89 от 11.09.2019 00:13:08Нет, грамотного человека должна интересовать стартовая масса, тяга двигателей и скорость истечения. Грамотный человек знает, что именно этими параметрами определяется характеристическая скорость ракеты, и если значения сильно расходятся с прикидками по каким-то некачественным видосам, то это дает веские основания выбросить эти прикидки в утиль.

Цитата: Протеин от 06.09.2019 14:01:20Написанных, заметьте, после окончания лунной миссии.  Объяснение и расчеты после свершившегося факта. Подогнать можно все что угодно.
На земле как то так.

Скрытый текст

С уважением

Цитата: Luddit от 11.09.2019 09:29:11А про горизонт я вам с самого начала сказал, что в "бытовом" смысле это понятие неприменимо, если в кадре видна линия терминатора.

Цитата: Luddit от 11.09.2019 09:29:11В строгом физическом смысле, имея идеальный шар и точечное Солнце - вы увидите терминатор и с собственного роста.

Цитата: ДальнийВ от 10.09.2019 10:11:41Что, по флагу соскучились?
Или экзотики захотелось?
Ну берите - https://youtu.be/ymwE1sNm82Y

После просмотра этого короткого официального НАСАвского ролика, где явно видно колыхание флага после мимопробегания астронавта,  ни один из защитников лунной аферы, ни грамотно, ни вменяемо так и не ответил на простой вопрос -  а с чего это вдруг флаг заколыхался?
П.С.
Вы хотите опять соответствовать тезисам Старого?
Ну тогда ждём объяснений сей загадки.

Цитата: Alexxey от 11.09.2019 09:58:53А она Вам на лунной поверхности в кадре не видна. Потому что Луна не идеальный шар.

Цитата: ДальнийВ от 11.09.2019 09:36:46Ну наконец-то до вас дошло.
Значит все американские видосы  - выкидываем, ибо они некачественные и противоречат американским прикидкам.

ЦитатаОстались только американские теоретические прикидки, которые от мамоклянения абсолютно ничем не отличаются

Цитата: Просто_русский от 11.09.2019 00:01:58Кому надо спешить? Как бы ни корректировались картинки, самая засада для НАСА - требование оригиналов и их экспертиза. Пока они отбиваются от предъявления оригиналов - будут жить. Но эта музыка не может быть вечной. Благодарные потомки рано или поздно скажут: "пацаны, а давайте проверим, точно ли вы на Луне чего-то снимали, а то 150 лет прошло с последнего полёта, а вы все морщите ум в надежде обмануть Ван-Алена".

Цитата: averig от 11.09.2019 10:01:06Ну почему же только "после". 
На всякий случай напомню, что и "до", тоже вполне заметно вздрагивает.

Цитата: Luddit от 11.09.2019 10:02:40То есть вы оспариваете тезис, что в кадре мы видим границу день/ночь на Луне? Тогда что же это?

Цитата: Alexxey от 11.09.2019 10:11:13Мы видим участок границы день/ночь на небольшом пятачке в несколько десятков км. Но не линию терминатора в том смысле, чтобы судить о её направлении только опираясь на эту картинку.

Цитата: Luddit от 11.09.2019 10:33:34Вы упорно делаете вид что не умеете читать.

Цитата: Luddit от 11.09.2019 10:33:34Направление линии лунного терминатора задает терминатор земной (или вам надо оспаривать тезис, что они освещаются одним удаленным источником одновременно).

Цитата: Luddit от 11.09.2019 10:33:34Само изображение поверхности говорит "она где-то здесь", при этом бОльшая часть поверхности видимого диска осталась за кадром, и она вся освещена, так как примыкает к видимой освещенной части.

Цитата: Alexxey от 11.09.2019 10:44:07И что, что она где-то здесь?! Ещё раз, медленно: Вы стоите на поверхности сферической гладкой луны-в-вакууме — идеально для наблюдения линии терминатора, линия терминатора где-то здесь, всего в какой-то паре километров от Вас, но бОльшая часть видимой Вам с высоты роста поверхности уже освещена — линия терминатора её прошла. Значит ли это, что Солнце светит Вам в макушку?!

Цитата: sharp89 от 11.09.2019 10:07:10Попов делал расчеты вообще по любительским видосам. Причем, как обычно, не верифицировав методику по стартам других ракет.

Снять видео, по которому можно было бы адекватно оценить скорость ракеты на значительной высоте - задача не самая тривиальная, и вряд ли кому-то нужная, потому как есть телеметрия и радиолокация. Таких видео - пригодных для замера скорости космической ракеты - нет ни у нас, ни у китайцев, ни у американцев, ни у кого еще запускающего ракеты.
А все почему? Ну, наверное, потому что ученые всё врут, а космоса нет

Опять вы все перепутали. Это у Попова никчемные прикидки. А у тех, кто запускает ракеты - физика, и уравнение ракетного движения.

Цитата: ДальнийВ от 11.09.2019 11:40:32Попов делал расчёты по любительским видосам?