Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19Вы уж определитесь, то ли "дадут лишь слабый и скорее всего незаметный ореол", то ли могут дать вполне себе заметные пятна света.

Я опять не понимаю Вас. В чем мне определяться? Вы сами рисовали кружки вокруг них. Они были слабые? Незаметные? Или вполне себе заметные?
Как Вы определили их, такие они  и есть. Ввязываться в еще один флейм о степени "заметности" как то не хочется. 

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19То есть в данном случае Вы согласны, что это грязь на визоре, подсвеченная диффузно переотражённым светом солнечного ореола?

Чего чего? Это что за каша?
Грязь заметна при освещении солнечным светом. Она сама является источником рассеянного света (вторичным).
Но что за белиберда с "подсвеченная диффузно переотражённым светом солнечного ореола"?
Кто куда подсвечен?
Откуда переотраженным?
Какой к черту солнечный ореол подсвечивающий что?
Что за бессвязный набор слов? Описывайте внятно конкретный механизм который Вы имеете в виду.
Иначе что на эту смысловую кашу можно отвечать?.

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19Повторяю второй раз: там нет упорядоченной структуры. Пятна различаются формой, размером, яркостью, расстояниями между ними. То, что некоторые из них расположены приблизительно в одну линию — это ещё не упорядоченность.

Если бы все это было на одной единственной фотографии, вроде той, что предложена Вами. Еще б можно было бы допустить Вашу... не то чтобы правоту., но из серии "да бог с ним, пусть будет".
Но это отражение в условиях данной сцены повторяется многократно, устойчиво и с различных ракурсов. Этого не объяснить "диффузным рассеянием на грязи".

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19Источник света один — Солнце. Все пятна, блики и ореолы, которые мы видим на визоре — результат переотражений. UPD. Уточню — кроме основного отражения Солнца разумеется.

Еще раз. Опишите внятно, что Вы подразумеваете под переотражениями. У Вас под этим словом валится вообще "шопопало".
Что куда прилетело, куда влетело, от чего отразилось и каким путем, куда начало переотражаться..
Не надо рисовать, просто хотя бы опишите так, чтобы это можно было понять.

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19"Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа"©

Вы не поняли написанного? Повторю.
У Вас есть другое, куда более логичное объяснение наблюдающемуся явлению?

Изложите.

Только внятно. а не объяснить все и даже больше одним волшебным словом - "Это блик".

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19Ну если так отпускать буйство фантазии, то "бликами складок синтетической ткани" можно объяснить и все прочие фонари, которые Вам намерещились на других фотках. 

Вы не поняли написанного? Повторю.
Предложить описание какого либо вменяемого механизма их появления Вы (по моим наблюдениям) не можете.
Можете?
Излагайте.

Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19Скажите, а почему яркость значительной части этих бликов, которые от вторичного источника — "края синтетической ткани шлема" — выше, чем  яркость самой ткани шлема в любом месте?

Потому что нет нигде ситуации, когда солнце светит на ткань по касательной и при этом само отсутствует в кадре.
В этом снимке мы можем наблюдать случайно (или быть может постановочно) созданную редчайшую ситуацию. Мы видим в зеркале визора блик от солнца (и отражение самого солнца также) но при этом самого солнца (которое своим светом забило бы и блик, и все что угодно)  позади объекта съемки нет. 
Другими словами, несложно получить блик на ткани скафандра, поставив "астронавта" напротив солнца, чтобы лучи били по касательной. Он будет линейным, вдоль поверхности "касания". Но мы этот блик просто не увидим. его забьет само солнце.
Тут же мы его видим. А солнце не в кадре.
Именно поэтому я предлагал Вам найти еще фотографии с подобным бликом.
"Можно побольше выборку подобных чудес света"
Так как полагаю, что найти другую такую (с таким же линейным бликом, повторяющим контур шлема или какой либо другой структуры на пути лучей солнца..) будет крайне сложно. . это единицы градусов отклонения... и блика на "ткани" нет или он резко ослабляется

Цитата: перегрев от 25.09.2019 19:29:50Вы невнимательны, я его уже давно выложил. Собственно клиент его и пытался оспорить. Это первое. А второе, мне вообще не обязательно ничего считать. Достаточно указать на принципиальные и неустранимые ошибки. Или Вы думаете проверяя работу студента преподаватель прям ее всю сам делает? Вы никогда ничего не писали в рецензируемые журналы, там статью проверяют до первой ошибки после обнаружения которой сразу статью возвращают.

Я ничего не оспаривал, я указал на откровенные детские ляпы и утверждаю, что Вы "ошиблись" в свою пользу.
Даже по Вашей "методике", без "тонкой настройки" "чугунного транспортира" в Ваши чутких и умелых руках, расчёт по графикам, даёт величину около 10-11 МВт/м.кв., проверьте без эмоций и передёргиваний. С необходимым учётом погрешностей Вы своим расчётом ПОДТВЕРЖДАЕТЕ расчёт Аркадия Велюрова. Такой вот, панимаишь, пердимонокль рисуется. А главное – сами, всё сами. Физика (законы природы, Вселенной) она (они), сука, такая(ие) – её (их) не обманешь, как не считай, если в арифметике не ошибаться, конечно и законы природы не пускать по боку. Но там график функции S, обобщенный и адаптированный для расчётов закон природы для термодинамических явлений, так что в физике Вам не накосячить, только в измерениях и арифметике. Попробуйте ещё раз и убедитесь в своих скрытых, до поры, способностях к честной нормальной дискуссии.

Вы хотите сказать, что у Вас есть публикации в рецензируемых журналах и сборниках статей??? А на какие темы? Шифры тем можно не указывать.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:08:08Уважаемый Перегрев, в моей ссылке на статью Велюрова так хорошо и качественно всё разъяснено и разложено по полочкам, что моё изложение ничего нового не добавит.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:08:08Например, для Вас фраза, свободная цитата, смысл – "...линейное приближение, отражающее общий закон теплопередачи..." – абракадабра и пустой звук, а оно имеет, таки, смысл, для тех, кто понимает о чём речь. И так во всём.

 Не не имеет. Феерическая по безграмотности фраза, там в принципе не может быть линейного приближения для такого рода теплообмена. Догадаетесь с трёх раз почему?

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:08:08Перегрев – это и есть ситуация того, что кто на кого учился и что изучал.

Т.е., это не про Вас. Вы же этому не учились и никогда не изучали.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:08:08Вы откровенно дали понять, что, ни математику, ни физику, ни математическое моделирование, ни инженерное дело и расчёты в ВУЗ-ах Вы лично не изучали.

Тем обиднее Вам, наверное...  Вы-то, ну с Ваших слов, всё это изучали, а Вас раз за разом, как слепого кутёнка, в одну и ту же лужу... И кто?

Цитата: перегрев от 25.09.2019 20:33:53Что-то Вы в этот раз как-то тухловато слились. Без привычного фонтанирования банальностями, без обязательных простыней... Вместо прямого ответа жалкий отмаз, мол, Аркаша всё разъяснил.... Итак, что б окончательно зафиксировать Ваш очередной слив... Ответа на вопрос, каким образом вот это выражение

вдруг превратилось в просто температуру у Вас нет. Примеров, когда в нормальных книжках выполнялся такой финт ушами у Вас нет. Возражений против результатов полученных строго по книжной формуле у Вас нет. В общем у Вас ничего нет. 
И немудрено. Потому что корректно преобразовать функцию S только в температуру с размерностью "градус" не получится никак.
Можно только, обставившись псевдонаучными оборотами, совершить простенький подлог – безосновательно заменить в формуле одну величину на другую (удобную), с использованием которой получается требуемый, заранее предопределенный результат. Вот и весь хрен до копейки.
А что до Вас, то чего стоят Ваши заявления, мол, проверил, разобрался у Аркаши всё верно, другие Ваши скоропалительные разгоны (про точность измерений, например) – мы все только, что увидели. Ничего они не стоят. Ни-че-го. 
Получите и распишитесь.

Вы не понимаете основной смысл того, что я пишу, зачем сотрясать воздух?
Какие Ваши мотивы? Что и кому Вы пытаетесь доказать?
Вы лажаете ещё до обсуждения физики и не понимаете элементарные сущности из школьного курса, как можно дискутировать с человеком не понимающим о чём речь?!

Я писал "простыни" в надежде на то, что смысл излагаемого не скрыт от махрового непонимания незнанием простейших вещей. Если бы я написал формулы – мы увидели бы тот же пляс, что и по расчёту Аркадия Велюрова. Вы лучше свой расчёт "до ума" доведите и самостоятельно убедитесь, что и как, а потом уже занимайтесь обсуждением более сложных и не очевидных понятий. Вы в теме, которую пытаетесь заболтать, по привычке, – просто не в теме от слова совсем. Доведите до ума свой расчёт. Считайте, что это лаба для зачёта в ВУЗ-е, Вам это близко, видимо, раз учебники читать пытаетесь – не сдадите – отчислят.

Цитата: sharp89 от 24.09.2019 22:42:36Вы опровергаете, вам и рисовать.
От защитников вам уже дали картинку с идентичной структурой переотражения. Считаете, что на лунных кадрах аналогичного эффекта быть не могло - с вас доказательство.


А смысл мне лопатить? Найду - вы скажете "значит афера". Не найду - вы скажете "значит афера". А если нет разницы, зачем напрягаться больше?

Докажите.

Дитё сделало для себя великое открытие: сферическая отражающая поверхность, оказывается, вносит искажения!

Практически не вносит. Во всяком случае, искажения при отражении от сферической поверхности меньше, чем у самого лучшего объектива с тем же модулем фокального растояния.
Мало того, любая выпуклая отражающая поверхность, какой бы кривой формы она не была, не двоит никаких объектов. Если в такой поверхност отражатеся три, значит три и в оригинале.

Цитата: перегрев от 25.09.2019 20:45:46

 Не не имеет. Феерическая по безграмотности фраза, там в принципе не может быть линейного приближения для такого рода теплообмена. Догадаетесь с трёх раз почему?

Т.е., это не про Вас. Вы же этому не учились и никогда не изучали.

Тем обиднее Вам, наверное...  Вы-то, ну с Ваших слов, всё это изучали, а Вас раз за разом, как слепого кутёнка, в одну и ту же лужу... И кто?

Перегрев – как весёлое, упёртое, безграмотное, фантазирующее и фонтанирующее явление, здесь и сейчас, Вы гораздо симпатичнее, чем инквизитор с наездами – Вы наша звезда, не прекращайте!
Линейное приближение не применимо, если поправки более высокого порядка вносят существенную погрешность в расчёт, это проверяется на раз. У Аркадия всё расписано от и до, специально для старших школьников, без профильного образования, но Вы умудряетесь и эти рамки невозбранно и с молодецким ухарством рвать в клочья! Вы шедевр!
Легенда, без базара.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:39:06Я ничего не оспаривал, я указал на откровенные детские ляпы и утверждаю, что Вы "ошиблись" в свою пользу.
Даже по Вашей "методике", без "тонкой настройки" "чугунного транспортира" в Ваши чутких и умелых руках, расчёт по графикам, даёт величину около 10-11 МВт/м.кв., проверьте без эмоций и передёргиваний. С необходимым учётом погрешностей Вы своим расчётом ПОДТВЕРЖДАЕТЕ расчёт Аркадия Велюрова. Такой вот, панимаишь, пердимонокль рисуется. А главное – сами, всё сами. Физика (законы природы, Вселенной) она (они), сука, такая(ие) – её (их) не обманешь, как не считай, если в арифметике не ошибаться, конечно и законы природы не пускать по боку. Но там график функции S, обобщенный и адаптированный для расчётов закон природы для термодинамических расчётов, так что в физике Вам не накосячить, только в измерениях и арифметике. Попробуйте ещё раз и убедитесь в своих скрытых, до поры, способностях к честной нормальной дискуссии.

^{Зевая...} Весь этот Ваш разгон скучен, уныл и неинтересен. Вы опровергаете цифры не приводя ни единой своей, одной лишь голой филологией не самого высокого пошиба. Расчет неправилен – покажите какая цифра неверна, приведите свою покажите как ее получили. Там посмотрим.  Особенно мантра "про погрешности"  доставляет, она судя по всему Вам очень нравится, только Вы совершенно не представляете что это вообще такое, где и как они учитываются 

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:39:06Вы хотите сказать, что у Вас есть публикации в рецензируемых журналах и сборниках статей??? А на какие темы? Шифры тем можно не указывать.

У меня много чего есть...  Но "бренчать медальками" на анонимном форуме это удел немногих. Только отдельных, особо "выдающихся" представителей, принадлежащих исключительно к вашей братии.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:50:05Вы не понимаете основной смысл того, что я пишу, зачем сотрясать воздух?

Что бы наглядно продемонстрировать из какого контингента рекрутируются ваша братия

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:50:05Какие Ваши мотивы? Что и кому Вы пытаетесь доказать?

Ничего. Я всё уже доказал. Я доказал, что Вы не смотря на все свои громогласные заявления, суть аркашиных преобразований Вы объяснить не можете. И доказать их правомерность не в состоянии.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:50:05Вы лажаете ещё до обсуждения физики и не понимаете элементарные сущности из школьного курса, как можно дискутировать с человеком не понимающим о чём речь?!

Все эти словеса никак не отменять очевидного и бесспорного факта – Вы не в состоянии объяснить каким образом функция S превращается в температуру

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:50:05Я писал "простыни" в надежде на то, что смысл излагаемого не скрыт от махрового непонимания незнанием простейших вещей.

Смысл "излагаемого" капец как скрыт. Я бы сказал, что есть веские основания полагать, что оный смысел отсутствует в Ваших пространных рассуждениях как факт. А вот умысел замаскировать, что Вы в данном вопросе ни ухом, ни рылом присутствует определенно

Вы б лучше  сосредоточились на том, что бы кратко и по делу объяснить как из S температура получается, вместо того, что бы свои потаенные мотивы путано объяснять

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:50:05Если бы я написал формулы – мы увидели бы тот же пляс, что и по расчёту Аркадия Велюрова.

Что толку о пустых угроз и обещаний? Возьмите да напишите формулы. На моей памяти Вы вообще ни одной формулы написать за все время пребывания на форуме не осилили 

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:50:05Вы лучше свой расчёт "до ума" доведите и самостоятельно убедитесь, что и как, а потом уже занимайтесь обсуждением более сложных и не очевидных понятий. Вы в теме, которую пытаетесь заболтать, по привычке, – просто не в теме от слова совсем. Доведите до ума свой расчёт. Считайте, что это лаба для зачёта в ВУЗ-е, Вам это близко, видимо, раз учебники читать пытаетесь – не сдадите – отчислят.

Давайте Вы лучше соберетесь и таки расскажите как функция S превращается в температуру

Цитата: перегрев от 25.09.2019 21:09:17^{Зевая...} Весь этот Ваш разгон скучен, уныл и неинтересен. Вы опровергаете цифры не приводя ни единой своей, одной лишь голой филологией не самого высокого пошиба. Расчет неправилен – покажите какая цифра неверна, приведите свою покажите как ее получили. Там посмотрим.  Особенно мантра "про погрешности"  доставляет, она судя по всему Вам очень нравится, только Вы совершенно не представляете что это вообще такое, где и как они учитываются 

У меня много чего есть...  Но "бренчать медальками" на анонимном форуме это удел немногих. Только отдельных, особо "выдающихся" представителей, принадлежащих исключительно к вашей братии.

Я Вас не призываю ничем бренчать, Вы с этим весьма успешно справляетесь самостоятельно и шедеврально. 
Я не прошу Вас называть шифры тем, если публикации ДСП или покруче – назовите хотя бы область знаний в которой Вы достигли дзена достаточного для того, чтобы поделиться с коллегами... Казалось бы, простой вопрос, а даже он ставит Вас в тупик... Сочувствую...
Я рассчитал по Вашей методике, получил другой результат, прошу Вас пересчитать и уточнить. Не хотите, не надо.
Меня полностью удовлетворяет ситуация, это Вас что-то парит – что Перегрев? Что Вас так жёстко мотивирует? Поделитесь с аудиторией.

Цитата: -=MeXicaN=- от 25.09.2019 21:30:01Нормальный человек написал бы - «у меня знакомый адвокат» или я «поговорил с юристом на работе». Но хохол же или того хуже - pong, сразу пишет - «мой адвокат!» хоспадяааа... какое житие твоё!?

Вы фрик или нуб какой чтоле, али покруче??? Вы о себе рассказываете?
Запоминайте на всю жизнь – Ваше понимание мира и видение ситуации точно не единственно верное, а уж тем более, если Ваш личный опыт настолько беден, что не вылезает за рамки банального хамства и бреда в сторону оппонента, то Вам предстоит многому и весьма сложным путём научится.

Адвокат сам утверждает, что он мой и практически требует (самореклама, почему нет?) утверждать это и у нас письменное соглашение об адвокатских услугах и положенном вознаграждении, всё как надо и по закону, Вы знаете как работают адвокаты? Да, мы дружим и помогаем друг-другу в трудных ситуациях, что-то не так? Он ОЧЕНЬ хороший адвокат и я считаю честью называть его своим адвокатом, а я его хороший и адекватный клиент для отношений по работе.

Цитата: перегрев от 25.09.2019 21:30:26Давайте Вы лучше соберетесь и таки расскажите как функция S превращается в температуру

Вы уже видели это в письменном виде. Прочитали все буквы, угадали все слова – не поняли ни крупицы смысла. Ну как же так-то???
Смысл прочитанного ускользает от Вашего понимания зачем мне биться в бетонную стену отсутствия желания понять и неспособность к пониманию по причине отсутствия минимального образования? 

Не лезьте в дебри – разберитесь с своим расчётом, может, поймёте что-нибудь хоть на таком уровне...

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:56:07Перегрев – как весёлое, упёртое, безграмотное, фантазирующее и фонтанирующее явление, здесь и сейчас, Вы гораздо симпатичнее, чем инквизитор с наездами – Вы наша звезда, не прекращайте!

Скажу честно, что попытки оскорблений у Вас получаются ещё хуже, чем попытки объяснить откуда Аркаша высосал температуру вместо функции S. Хотя куда уж хуже? 

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:56:07Линейное приближение не применимо, если поправки более высокого порядка вносят существенную погрешность в расчёт, это проверяется на раз.

Так проверьте, чего языком впустую молоть? Вот на примере функции S и проверьте. Только главное покажите как проверяли, а то Вы все свои проверки оформляете всегда абсолютно одинаково "Я проверил. Всё сошлось"

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 20:56:07У Аркадия всё расписано от и до, специально для старших школьников, без профильного образования,

Покажите где? Приведите прямой текст аффтора, а не свои вольные интерпретации

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:40:29Вы фрик или нуб какой чтоле, али покруче??? Вы о себе рассказываете?
Запоминайте на всю жизнь – Ваше понимание мира и видение ситуации точно не единственно верное, а уж тем более, если Ваш личный опыт настолько беден, что не вылезает за рамки банального хамства и бреда в сторону оппонента, то Вам предстоит многому и весьма сложным путём научится.

Адвокат сам утверждает, что он мой и практически требует (самореклама, почему нет?) утверждать это и у нас письменное соглашение об адвокатских услугах и положенном вознаграждении, всё как надо и по закону, Вы знаете как работают адвокаты? Да, мы дружим и помогаем друг-другу в трудных ситуациях, что-то не так? Он ОЧЕНЬ хороший адвокат и я считаю честью называть его своим адвокатом, а я его хороший и адекватный клиент для отношений по работе.

Я про что и толкую, что у нормального человека друг это друг, а если промеж кого существует договор о возмезном оказании услуг, то дружбой тут не пахнет. Зато за версту несёт поляцким гонором, когда хочется слегка ощутить себя барином и вот чувак, который моет тебе машину или пишет какую-то психоделическую чушь на форуме, рассказывает о том что «мой адвокат» 

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:31:00Я Вас не призываю ничем бренчать, Вы с этим весьма успешно справляетесь самостоятельно и шедеврально. 
Я не прошу Вас называть шифры тем, если публикации ДСП или покруче – назовите хотя бы область знаний в которой Вы достигли дзена достаточного дл ятого, чтобы поделиться с коллегами... Казалось бы, простой вопрос, а даже он ставит Вас в тупик... Сочувствую...

Да пофиг мне...

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:31:00Я рассчитал по Вашей методике, получил другой результат, прошу Вас пересчитать и уточнить.

Это всё пустой трёп. Я все цифры по которым считал назвал. Покажите цифры по которым считали Вы

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:31:00Не хотите, не надо.

Хочу. Цифры которые Вы в формулу подставляли предъявите. А то, с учетом того, что Вы, оказывается, не умеете расстояния на изображении измерять, есть обоснованные подозрения, что Вы не то и не туда подставляли.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:31:00Меня полностью удовлетворяет ситуация, это Вас что-то парит – что Перегрев? Что Вас так жёстко мотивирует? Поделитесь с аудиторией.

Обязательно. Сразу после того, как Вы поделитесь с аудиторией теми сами "линейными преобразованиями" сакральный характер которых превратил функция S  в температуру 

Цитата: перегрев от 25.09.2019 21:45:23Скажу честно, что попытки оскорблений у Вас получаются ещё хуже, чем попытки объяснить откуда Аркаша высосал температуру вместо функции S. Хотя куда уж хуже? 

Так проверьте, чего языком впустую молоть? Вот на примере функции S и проверьте. Только главное покажите как проверяли, а то Вы все свои проверки оформляете всегда абсолютно одинаково "Я проверил. Всё сошлось"

Покажите где? Приведите прямой текст аффтора, а не свои вольные интерпретации

Вы как пьяный и радио – покажи, да покажи.
Сходите по данной мной ссылке, там всё показано, разжёвано и положено в рот читателям с уровнем знаний не ленивого старшего школьника.
Если Вам недоступен смысл изложенного по ссылке, то я не смогу написать и объяснить лучше.
Мои "простыни" с попытками объяснить очевидное, для людей с естественно-научным образованием, на пальцах, для тех, кто спец в другой области, не находят понимания и отклика у Вас, Вы их отвергаете, я бессилен Вам помочь, Вам слишком многое надо изучать для начала конструктивного разговора, извините, но это правда и так и есть.

Перегрев, мы уже третий раз повторяемся, очевидно, что дискуссия и тема себя исчерпала.

Разберитесь с своим расчётом, с учётом своих ошибок, начните с измерений по графикам, без притягиваний мудя к бороде за ради "правильного" и неполживого результата. Честно, для себя проведите измерения без ошибок, посчитайте без ошибок в арифметике и без превышения точности, результат оставьте себе как орден, можете не докладывать. Не ленивые уже сами всё посчитали и во всём убедились.

Вы в состоянии озвучить Ваши мотивы нахождения на форуме и, особенно, в этой теме?

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:45:20Вы уже видели это в письменном виде. Прочитали все буквы, угадали все слова – не поняли ни крупицы смысла. Ну как же так-то???

Да очень просто – там просто нет никаких корректных преобразования. Аркаши решил, что вместо S он будет использовать температуру. И всё.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:45:20Смысл прочитанного ускользает от Вашего понимания зачем мне биться в бетонную стену отсутствия желания понять и неспособность к пониманию по причине отсутствия минимального образования?

Ну сливаться без фанфар и пыли Вам не привыкать. Я привел формулу из учебника, я показал, что аркаша совершенно безосновательно заменил эту формулу на абсолютно произвольно выбранную величину. И я попросил Вас пояснить каким образом эта трансформация стала возможной. Вы же раз за разом моросите одну и ту же тухлую отмазку., мол всё у Аркаши объяснено. Если это не слив, то что тогда слив? 

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 21:45:20Не лезьте в дебри – разберитесь с своим расчётом, может, поймёте что-нибудь хоть на таком уровне...

Да бросьте, нету там никаких дебрей. Обычный, даже не особо замаскированный, простенький подлог.

Цитата: -=MeXicaN=- от 25.09.2019 21:49:43Я про что и толкую, что у нормального человека друг это друг, а если промеж кого существует договор о возмезном оказании услуг, то дружбой тут не пахнет. Зато за версту несёт поляцким гонором, когда хочется слегка ощутить себя барином и вот чувак, который моет тебе машину или пишет какую-то психоделическую чушь на форуме, рассказывает о том что «мой адвокат» 

Если Вы не умеете разделять в жизни разные виды отношений (деловые и дружеские, например) между одними и теми же людьми, то Вас ожидает масса открытий чудных из-за обманутых ожиданий, в частности.
Ваша личная вселенная не имеет никакого отношения к личным вселенным людей вокруг и Вселенной в целом. Попытайтесь это понять и принять.
Примитивность Вашего  мировосприятия вызывает жалость и сочувствие...

Оффтоп завершил, извиняюсь перед читателями...

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Вы как пьяный и радио – покажи, да покажи.
Сходите по данной мной ссылке, там всё показано, разжёвано и положено в рот читателям с уровнем знаний не ленивого старшего школьника.
Если Вам недоступен смысл изложенного по ссылке, то я не смогу написать и объяснить лучше.
Мои "простыни" с попытками объяснить очевидное, для людей с естественно-научным образованием, на пальцах, для тех, кто спец в другой области, не находят понимания и отклика у Вас, Вы их отвергаете, я бессилен Вам помочь, Вам слишком многое надо изучать для начала конструктивного разговора, извините, но это правда и так и есть.

Перегрев, мы уже третий раз повторяемся, очевидно, что дискуссия и тема себя исчерпала.

Разберитесь с своим расчётом, с учётом своих ошибок, начните с измерений по графикам, без притягиваний мудя к бороде за ради "правильного" и неполживого результата. Честно, для себя проведите измерения без ошибок, посчитайте без ошибок в арифметике и без превышения точности, результат оставьте себе как орден, можете не докладывать. Не ленивые уже сами всё посчитали и во всём убедились.

Вы в состоянии озвучить Ваши мотивы нахождения на форуме и, особенно, в этой теме?

Какой лютый замполит нарисовался. Пальцем о палец не ударил, зато поручений и наставлений выдал на гора. Это все здорово конечно, но взрослые люди на такой низкопробный развод не ведутся. Мне тоже стало интересно чего Вы там насчитали такого, поделитесь. А то ни расчёта от практикантов, ни вашего - ничего нет. Одни россказни про личных адвокатов. Харэ офтопить, давайте ужи цЫфры.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Вы как пьяный и радио – покажи, да покажи.
Сходите по данной мной ссылке, там всё показано, разжёвано и положено в рот читателям с уровнем знаний не ленивого старшего школьника.

Неправда. Ничего там не показано, не разжевано, а уж если, что и положено Вам рот, так это кое-как сляпанная на коленке белиберда, которую ваша братия наяривает как не в себя.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Если Вам недоступен смысл изложенного по ссылке, то я не смогу написать и объяснить лучше.

Ну наконец-то. Это значит, что текстов аркашиных Вы не понимаете и проверить их не в состоянии. Да что там проверить! Вы их даже своими словами воспроизвести не можете. Чтд

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Мои "простыни" с попытками объяснить очевидное, для людей с естественно-научным образованием, на пальцах, для тех, кто спец в другой области, не находят понимания и отклика у Вас, Вы их отвергаете, я бессилен Вам помочь, Вам слишком многое надо изучать для начала конструктивного разговора, извините, но это правда и так и есть.

Подобный текст присутствует в каждом Вашем сливе. Придумайте чего-нибудь по-оригинальнее.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Перегрев, мы уже третий раз повторяемся, очевидно, что дискуссия и тема себя исчерпала.

Она себя исчерпала сразу после того, как Вы оказались не в состоянии объяснить каким образом в книжной формуле появилось другое значение

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Разберитесь с своим расчётом, с учётом своих ошибок, начните с измерений по графикам, без притягиваний мудя к бороде за ради "правильного" и неполживого результата. Честно, для себя проведите измерения без ошибок, посчитайте без ошибок в арифметике и без превышения точности, результат оставьте себе как орден, можете не докладывать. Не ленивые уже сами всё посчитали и во всём убедились.

Да нет там никаких ошибок. Вы по крайней мере никаких ошибок предъявить не сумели.

Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 22:01:38Вы в состоянии озвучить Ваши мотивы нахождения на форуме и, особенно, в этой теме?

С какой целью интересуетесь?

Цитата: перегрев от 25.09.2019 21:57:09Да пофиг мне...

Это всё пустой трёп. Я все цифры по которым считал назвал. Покажите цифры по которым считали Вы

Хочу. Цифры которые Вы в формулу подставляли предъявите. А то, с учетом того, что Вы, оказывается, не умеете расстояния на изображении измерять, есть обоснованные подозрения, что Вы не то и не туда подставляли.

Обязательно. Сразу после того, как Вы поделитесь с аудиторией теми сами "линейными преобразованиями" сакральный характер которых превратил функция S  в температуру 

Считал по тем же исходным данным, что и Вы, использовал Вашу методику, формулы и графики функции S из книги, которую привели Вы.
Получил другой результат. Если Вы повторите, то сами увидите где, что и как. Самостоятельная работа, самостоятельная, не ленитесь, повторите для себя, мне не надо, кто хотел уже сам всё посчитал. Проверьте себя и для себя.

Не "линейными преобразованиями", а "линейное приближение" эмпирической аналитической формулы, которая описывает термодинамические законы природы для изучаемого явления, но Вам пофиг, что то, что это, что вообще весь смысл сказанного и написанного – абракадабра и заумная хрень для идиотов мракобесов неверующих, верно ведь? 
В мурзилке для студиозов написано "график", значит график и нефиг своё выдумывать, вам здесь не тут!

Я ж не говорю, что у Вас нет высшего или вообще образования, я говорю, что Ваше образование к той теме, в которой Вы пытаетесь умничать, не имеет никакого отношения, от слова совсем, и ликвидация пропасти Вашего не понимания в этой области и теме, займет столько усилий, что я отказываюсь этим заниматься. Уже в четвёртый раз повторил. Вы точно повторяете юмореску "пьяный и радио". Мне норм, лишь бы на пользу...

Моя мотивация проста – здесь адекватный "клуб по интересам" в котором можно обсудить с единомышленниками по теме ветки, свои личные сомнения, своё видение ситуации и свое мнение по вопросам ветки. А чем здесь занимаетесь Вы? Самообразованием и самоутверждением?