Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 24.10.2019 23:25:13Так что там, в журнале?

Серия статей "ЛЮДИ НА ЛУНЕ. К 50-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ ВЫСАДКИ ЗЕМЛЯН НА ЛУНУ", с мартовского по июльский выпуски.

Приятного чтения
https://www.roscosmos.ru/25767/

ЦитатаОгласить свой тезис.

https://www.youtube.…2FlNN8D_Y0

Все очень просто: реплики, соответствующие посадке ("Contact light" и далее), звучат в трансляции CBS на 40 секунд позже, чем по их таймеру произошло прилунение. То есть, таймер телевизионщиков и реальное прилунение разошлись по времени на 40 секунд.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 00:33:29Серия статей "ЛЮДИ НА ЛУНЕ. К 50-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ ВЫСАДКИ ЗЕМЛЯН НА ЛУНУ", с мартовского по июльский выпуски.

Приятного чтения
https://www.roscosmos.ru/25767/

Да чтение увлекательное, мало отличающееся от какого нибудь американского комикса, другого собственно и не ожидалось.
Первое же, что на глаза попалось.
"Еще перед первым стартом ракеты «Сатурн V» в ноябре 1967 г. NASA объявило, что не два, а три первых ее пуска будут беспилотными. После шумного успеха стало казаться, что третий старт все-таки лишний. "

Цитата: Technik от 24.10.2019 19:06:10И насчет списка. Мне он (список) не нужен. Я и без него ЗНАЮ, что американский лунный грунт есть, что он был передан в СССР, исследовался, опубликованы десятки работ. Не говоря уже о Compendium и о насовском списке переданных в СССР проб. Глотайте, глотайте эти бумажки, милейший, только не подавитесь.

Очень любопытное и важное заявление! Оно показывает, какая из сторон ЗНАЕТ о работах, и кто верит (или делает вид, что верит),  в их наличие.
Могли бы дать список хотя бы ДВУХ ДЕСЯТКОВ таких работ, в которых указаны американские лунные пробы и исследовательские действия над ними?
Всего лишь 20 советских работ по американскому грунту из мифических десятков (кстати, сколько именно – 30-40-50?) 
Думаю, найти их будет очень легко. Подумаешь, всего лишь половину или треть  из всех как бы опубликованных.
ЗЫ: Я подожду до 31 числа и напомню вопрос.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 00:33:29Серия статей "ЛЮДИ НА ЛУНЕ. К 50-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ ВЫСАДКИ ЗЕМЛЯН НА ЛУНУ", с мартовского по июльский выпуски.

Приятного чтения
https://www.roscosmos.ru/25767/

Спасибо, увлекательное чтиво.
А-8.
Как всегда американцы "прогуливают".
"В 06:22 Маттингли начал вызывать «Аполлон-8», но эфир молчал целых три минуты, которые показались всем вечностью. А потом из-за края Луны донесся голос Джима Ловелла: «Хьюстон, «Аполлон-8». К вашему сведению, Санта-Клаус».На борту Рождество отметили вечером 25 декабря, когда как следует отоспались. В отсеке оборудования астронавты нашли рождественские упаковки, к каждой из которых зеленой огнеупорной ленточкой была привязана открытка с надписью «Счастливого Рождества». Под оберткой оказались пластиковые пакеты с индейкой, подливкой, клюквенным соусом и начинкой и миниатюрная бутылка бренди «Coronet VSQ». (в общем, всё как на Земле. Сейчас так не умеют) «Ради всего святого, не пейте! – взмолился Борман. – Если в следующие два дня хоть что-то пойдет не так, все свалят на пьянство экипажа».Вроде бы и не пили, но сразу после ужина Ловелл ошибся при вводе данных в компьютер и вместо программы 23 «Навигация на курсе» активировал программу 01 «Предстартовая инициализация». (ну, ничего страшного, главное к Марсу не усвистали) По ней машина стала принудительно выставлять гироплатформу в стартовое положение, и весь «Аполлон» честно развернулся вслед за нею. Ловеллу пришлось единственный раз за полет провести грубую ориентацию с помощью сканирующего телескопа по трем опорным звездам и вновь выставить платформу по двум звездам. Всего же выставка гироплатформы в полете выполнялась 30 раз. Хорошо, что единственную необходимую коррекцию провели двумя часами раньше, в 20:51 UTC, с величиной импульса 1.5 м/с. Именно она позволила «продеть нитку в ушко иголки» – войти в атмосферу на высоте 122 километров под углом не менее 5.3° и не более 7.4° к горизонту. Это соответствовало участку неба всего в 25 км шириной, а попасть в него надо было с дистанции 375 000 км. (снайперы, млин. Сначала летят куда попало, а потом умудряются попасть в "ушко иголки". Не иначе по дороге газку подкинули) Более крутой вход грозил гибелью от перегрузок, более пологий – незахватом и уходом «на второй круг» без необходимых ресурсов....Первый в истории на 42 секунды дольше запланированного (запомним эту цифру)"

А-9
"Седьмой импульс, выданный 10 марта в 17:39, напротив, имел целью подъем апогея до 469 км с созданием оптимальных условий для посадки. Его рассчитали на 25 секунд вместо 10 секунд по плану, чтобы проверить систему измерения остатков топлива. Из-за плохой погоды в расчетном районе посадки было решено сместить его, для чего сход с орбиты провели на виток позже запланированного. (а астронавты даже не в курсе были, что их закинули в радиацию (есть видео))"
А-10
Сернан и Стаффорд перешли в лунный модуль и более трех часов готовили его к автономному полету. Сначала им доставил хлопот радар, затем вышла из строя система связи (ключ 42 на 47 делает чудеса). Наконец, «Снупи» почему-то развернулся на 3° влево по рысканью, угрожая сломать металлические замки туннеля, соединяющие его с командным модулем. Наконец, они ушли на 12-й виток за Луну и там в 19:36 рас-
стыковались." (сплошные косяки)...
Баллистики выдали потом минимальную отметку 15.7 км над лунной поверхностью. Посадочный радар, включенный на подходе к штатной точке посадки в Море Спокойствия (а как же "доставил хлопот"? Неуж-то на ходу починили вместе с накрывшейся системой связи?), полностью подтвердил за явленные характеристики и показал минимальную высоту 14 400 метров – всего в полтора раза выше Эвереста."
(разница почти 1,5 километра - фигня, всё равно никто по-настоящему садиться на Луне не будет. Переживать не об чем.)
"В 23:34 астронавтам предстояла расстыковка, а затем имитация ава
рийного старта с Луны, то есть запуск двигателя APS взлетной ступени под управлением резервной навигационной системы AGS. Однако Стаффорд и Сернан ошиблись с выбором режима работы системы, и она все время отслеживала командный модуль и норовила начать разворот носом к нему. В момент разделения подавляемое до того «желание» выплеснулось наружу: взлетная  ступень заложила более чем энергичный разворот и перешла в неуправляемое кувыркание. Переключение на основную систему навигации не помогло ни капельки. «Я увидел перед окном круговерть лунной поверхности, затем острый край горизонта, потом черноту и снова Луну, но на этот раз она пришла с другого направления. Мы полностью потеряли контроль над собой», – писал Сернан.(опять косяк на косяке. Но шоу должно быть увлекательным, поэтому сам создатель, похоже, постоянно вмешивался и исправлял ситуацию. Реальным летунам таких снисхождений не полагается. Моргнул не тем глазом - и привет, изучай ботанику по корневой системе) Вслух он выдал совершенно неуставное «сукин сын!» и «черт, что происходит?!» – и это услышала вся Америка. За 15 секунд развития нештатной ситуации взлетная ступень успела сделать целых восемь оборотов! Возник риск складывания рамок гироплатформы и потери каких-либо данных об ориентации в опасной близости от Луны. Однако Стаффорд быстро переключил обе навигационные системы в режим «Стабилизация» и остановил вращение малыми двигателями маневрирования.
Астронавты даже остались в графике". (в следующем "полёте" мы увидим, что график - фигня, понятие условное.)
"В 00:35 и 01:33 Стаффорд и Сернан провели два маневра выхода на коэллиптическую орбиту на 28 км ниже орбиты CSM и в 02:12 пошли на перехват командного модуля. «Мы настигли его при выходе из-за Луны, и Джон выполнил стыковку, –вспоминал Сернан." (сурово, подошли сзади и...)

А-11
"Астронавтам была поставлена задача высадиться на Луну на площадке размером 5x19 км в равнинном районе Моря Спокойствия (запомним)
На 357-й секунде бортовой компьютер выдал ошибку 1202. Он был перегружен рабочими программами, а потому перегрузился с  сохранением только самых важных. Двое юных специалистов ЦУПа – 26-летние Стив Бейлз и Джек Гарман – отрабатывали подобное на тренировках и знали, в чем дело. Их рекомендацию озвучил капком Чарлз Дьюк: «По этой ошибке – продолжаем». По ходу спуска ошибки 1202 и 1201 повторялись еще четырежды. (опять косяки. Причем, даже юные специалисты знали, что компьютер работает нештатно, но не было ничего предпринято для исправления ситуации! Вот это пофигизм! Мало того, что бравых ковбоев отправили туда, где до них не летало крыло дрозофилы, так ещё и глючный комп всучили.)
В 20:16:50 на высоте 30 метров загорелся предупредительный сигнал – топлива осталось на 114 секунд в режиме зависания. (запомним и эту цифру)

Цитатаhttps://www.youtube.com/watch?v=t2FlNN8D_Y0

Все очень просто: реплики, соответствующие посадке ("Contact light" и далее), звучат в трансляции CBS на 40 секунд позже, чем по их таймеру произошло прилунение. То есть, таймер телевизионщиков и реальное прилунение разошлись по времени на 40 секунд.

Всё ещё хуже. Надеюсь, Вы не думаете, что аниматоры пороли отсебятину? А теперь, с учетом того, что мы запомнили выше, с учетом измерений интервалов времени в секундах (десятках секунд), попробуйте объяснить, где болтался "Орёл", на 12 с лишним минут отстав от расчетного времени посадки за пол часа трансляции?


момент посадки


И с такой точностью потом через "игольное ушко"? Неа, не верю.

Цитата: Technik от 24.10.2019 09:23:33- исключительно верное замечание, но только в том случае, если его применить к г-дам опровергам. Ибо до настоящего времени ни один из них, несмотря на мои неоднократные призываы, не оказался  способен создать, тасазать, общий сценарий аферы. Ну, там - Сатурны взлетели, упали в Бискайский залив, астронавты перед стартом по шкентелю с мусингами тайно спускались с "Аполлонов"  и шли в цементную студию для фото- и киносъемок, а потом на задний двор НАСА копать шмурдяк - который потом будет представлен как лунный грунт, и перетаскивать его в реактор, а пара сотен операторов в ЦУПе - это актеры в декорациях Хулливуда...
 
Ну так даже на это никто из г-д опровергов не способен. Только прыгать вокруг фотографий, да заочно троллить ученых и специалистов, которые от вас, опровергов, ЗНАЮТ. А не фонтанируют фантазиями.

Есть у меня такое ощущение, что и вы, хотя  и забрались на броневичок, чтобы обвинить  некоторых персонажей в отсутствии способностей к целенаправленной мозговой деятельности, таковую не продемонстрируете, и указанный выше сценарий мы и от вас не увидим.

Добрый день всем.
Уважемый техник.
Начнем с соблюдения режима секретности.
Тут пишут что соблюдали и соблюдают до сих пор.
Сценарий не так и сложен в осуществлении. Кратко.
1. Принято решение лететь на Луну и сделать СССР. 1961
2. Оценка того что имели на данный момент. Ракету рисуем, двигатель возьмем от Рокетдайн, образца 1955 года.
3. Работа завертелась, все честно работают на полную мощность, все честно.
4. Неудачи и проблемы постоянно преследуют программу.
5. В 1967 году понимают, что не получается каменный цветок а в СССР уже Л-1 почти готова.  Вызывают Брауна на ковер. Он докладывает, что на керосинке Ф-1 никуда не улетим.  Все в шоке. Надо что-то делать. (до этого момента все было честно).   Вариант реального полета отпадает.  Принимается решение имитировать программу.
6. Меняют всю управленческую команду, отодвигают Брауна.  За 6 месяцев создают компьютер и программу контроля за состоянием ракеты в предпусковой период. С 2000 часов подготовки, сжимают до 500 часов. Теперь подготовку к пуску и контроль систем осуществляет комп. Пиши что хочешь :о)
7. Основная масса народу так и думает что все пучком.  Но в реальности все готово к фальсификации. Число втянутых оценить сложно, но примем 1500 человек.  Не мало, но и не много. Всем объясняют, что на кону престиж страны.  ( много утекло из программ по ядерным ракетам США?) Там народу работало в десятки раз больше. Как пример. Много Вы знаете о "зоне 51" в Неваде?
8.  Предлагают руководству СССР сделку.  Вы закрываете глаза на нашу имитацию по Луне, мы вам дружбу, жвачку, кадилаки и прочие ништяки.  Почесав репу, политбюро взвешивает + и - (кризис в СССР на лицо)  и соглашается.
9. Штаты начинают программу имитации полетов.  Разрабатывается технологии съемки и готовятся полигоны. Со съемками вполне справятся человек 200-300. Приглашают военных к строительству полигонов и съемочных площадок.  (секретность гарантирована).
10. Процесс пошел.
11. Когда штаты стали зарываться в успехах, что то произошло и СССР попросил их больше не борзеть и прекратить этот цирк. 
12. Программа немедленно была свернута, отменены все планы. Все было подчищено и уничтожено (артефакты и вещественные доказательства имитации).
13. Кина больше не будет. :о))  И нет до сих пор.
PS.
Хотя тут еще что-то пытаются родить из прошлого :о))  То ли эхо, то ли отрыжка.
Каким будет новый F-1
Правда пока дальше газогенератора не двинулись, но и это рекламный ход.  Скорее всего цену сбивают на наши двигатели :о)). Вот сейчас как выкатим Ф1Б и все, снова в дамках.  Правда новый концепт мало похож на старый движок, да и зачем повторять такие гениальный технические решения, будем биться с новыми трудностями :о))
С уважением

Цитата: Протеин от 25.10.2019 11:25:10Число втянутых оценить сложно, но примем 1500 человек.  Не мало, но и не много. Всем объясняют, что на кону престиж страны.  ( много утекло из программ по ядерным ракетам США?) Там народу работало в десятки раз больше. Как пример. Много Вы знаете о "зоне 51" в Неваде?

В церемонии открытия олимпиады в Сочи принимали участие тысячи человек.
"Всего в подготовке мероприятия было задействовано более десяти тысяч организаторов и участников и две тысячи волонтёров^[4]."
Среди них было огромное число детей. Представляю, как их распирало от желания поделиться сценарием. Однако, не срослось. Всё так и осталось тайной до самого конца. А тут кто-то ждет, чтобы мошенники сами на себя доносы строчить начали. Даже и подписки никакой не надо, будут молчать в тряпку, до последнего.

Цитата: Просто_русский от 25.10.2019 10:37:42[i]опять косяки.

То у конспирологов претензии, что мол все прошло без сучка и задоринки. То, когда читают про косяки - про свои старые претензии они забывают, и претензии уже к тому, что в ходе выполнения программы, видите ли, были косяки. Вы уж как-то определитесь там, а то пока лишь иллюстрируете, что можете высосать из пальца претензии абсолютно к чему угодно, и ценность таких "изысканий" близка к нулю.

ЦитатаНадеюсь, Вы не думаете, что аниматоры пороли отсебятину? А теперь, с учетом того, что мы запомнили выше, с учетом измерений интервалов времени в секундах (десятках секунд), попробуйте объяснить, где болтался "Орёл", на 12 с лишним минут отстав от расчетного времени посадки за пол часа трансляции?

Ну так это только показывает, что у телевизионщиков были ориентировочные данные, но не было точных. Что полностью опровергает ваше изначальное утверждение, будто бы телевизионщики знали время посадки с точностью до секунды
Сначала откажитесь от этого вашего старого наброса, признайте неправоту, а потом уже продолжим обсуждать дальше.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 11:49:03То у конспирологов претензии, что мол все прошло без сучка и задоринки. То, когда читают про косяки - про свои старые претензии они забывают, и претензии уже к тому, что в ходе выполнения программы, видите ли, были косяки. Вы уж как-то определитесь там, а то пока лишь иллюстрируете, что можете высосать из пальца претензии абсолютно к чему угодно, и ценность таких "изысканий" близка к нулю.

Именно так: несмотря на кучи косяков во всех "миссиях", включая бедолагу А-13, всё закончилось на удивление благополучно. Это всё равно, что Вы бы, приехав домой с рыбалки, стали бы рассказывать, что у Вас там украли колёса, а по дороге отвалился двигатель и руль. Так не бывает.

ЦитатаНу так это только показывает, что у телевизионщиков были ориентировочные данные, но не было точных. Что полностью опровергает ваше изначальное утверждение, будто бы телевизионщики знали время посадки с точностью до секунды

Ориентировочные - это как? Режиссер сам считал на логарифмической линейке? Даже линейка не позволит ошибиться на 12 минут за полчаса трансляции. Это видео хорошо тем, что это оригинал (прямая трансляция). И лажа здесь прёт откровенно и не прикрыто. А все дальнейшие легендынаса - просто перепевы Рабиновича, никак не согласующиеся с реальностью (прямой трансляцией). Хотя и эту трансляцию никто не мешал вести в телережиме, а не в режиме мультика.

Оказывается яркостью рассеянного света в атмосфере на разных высотах и
видимостью на этом фоне звезд днем многие специально занимались и есть
масса совершенно неприятных защитникам НАСА объективных научных данных
с которыми любой может ознакомиться здесь. Особенно доставляет таблица в
конце где указаны основные характеристики по разным высотам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B1%D0%BE



"Свыше 100 км дневная видимость звёзд равнозначна ночной".

Вопрос закрыт!

Цитата: Просто_русский от 25.10.2019 12:12:02Именно так: несмотря на кучи косяков во всех "миссиях", включая бедолагу А-13, всё закончилось на удивление благополучно. Это всё равно, что Вы бы, приехав домой с рыбалки, стали бы рассказывать, что у Вас там украли колёса, а по дороге отвалился двигатель и руль. Так не бывает.

А вам чего хотелось бы, смертей? Это такая природная кровожадность или что?

ЦитатаОриентировочные - это как? Режиссер сам считал на логарифмической линейке? Даже линейка не позволит ошибиться на 12 минут за полчаса трансляции. Это видео хорошо тем, что это оригинал (прямая трансляция). И лажа здесь прёт откровенно и не прикрыто. А все дальнейшие легендынаса - просто перепевы Рабиновича, никак не согласующиеся с реальностью (прямой трансляцией). Хотя и эту трансляцию никто не мешал вести в телережиме, а не в режиме мультика.

Крайне забавно, что претензия "показали время слишком точно" плавно сменилась на "показали время слишком неточно"

Тут достаточно понимать, что канал CBS - это не официальный источник НАСА, и как коммуницировали НАСА с телеканалом, совершенно неизвестно. Не исключено даже, что телеканалу дали полетное время посадки, а они накосячили с конвертацией полетного времени в обычное.

Как бы то ни было, какое-то разоблачение вам здесь точно не светит(здесь рыбы нет ), поскольку существует полетный план от 1 июля 1969 года, в нем все времена обозначены, и расхождение между плановым и фактическим временем намного меньше 12 минут.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 14:06:36Что вообще хотят нам сказать 'скептики' в этом флуде про подписи? Что в журнале, который подписывает к печати Рогозин, на протяжении 5 выпусков выходят статьи про американцев на Луне, а сам Рогозин ни ухом ни рылом ни сном ни духом? А статьи клепают всякие хиви-предатели, пользуясь тем, что наивный насяльник все равно ничего не узнает? Сами-то верите в это?

Да нет все совсем по другому. Российское правительство занимает официальную
позицию что им ничего не известно о фальсификации программы Аполлон и проводит
соответствующую политику в СМИ. Все это конечно ложь. Рогозин государственный
деятель, который обязан в этом участвовать независимо от того что ему лично известно
или нравится. Тоже самое касается всех остальных включая Путина. Все это совершенно
несвободные люди, по сути дела рабы системы и мне их даже жаль, но они сами себе
выбрали эту судьбу.

Что касается журналистов они более свободны чем начальники и могли бы не писать
всякую заказную чушь про американцев на Луне. Хотя среди них есть и немало как вы
изволили выразиться "хиви-предатели", большая их часть просто обыкновенные
дебилы не способные к самостоятельному мышлению и анализу объективных фактов
а могут только как  вы правильно сказали "клепать" свои лживые статейки. За деньги
конечно. Так что ничего оригинального или нового. Все как всегда.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 14:40:36Классное самопризнание. Лучшего было и не придумать. Видите, вы сами расписались в том, что вас не интересует матчасть (физика), вас интересует только создать видимость победы в споре. А если физика мешает этой победе - значит это неправильная физика, а коллаборационистом можно объявить хоть Ньютона, было бы желание.

В общем, и так уже давно понятно, опровергателям не так уж и важно, были американцы на Луне или нет. Главное - формировать мнение. И приписывать самим себе победы, когда совсем уж плохо получается.

В вашем хитром плане с "моральным уничтожением" через банальные оскорбления есть, впрочем, один изъян. Хуже выглядит не тот, кого пытаются оплевывать, а тот, кто плюется. Поэтому, сколько бы вы не пытались шельмовать, это в конечном счете формирует только ваш собственный образ.

Вы тоже довольно глупо выглядите в образе защитника аферистов,
такого и оплевать в общем то никому не жалко. Многие даже благодарны
будут. Поэтому не надо этих соплей-воплей.  Вернемся лучше к делу.
Где там обещанные вами расчеты расстояний по вашим же параллаксам?
Не вяжутся с данными легенды НАСА? Или как там насчет видимости
"невидимых звезд" ввиду конкретных данных что я только что привел?
Ищите срочные отмазки от очевидных каждому нормальному фактов
физической реальности.

Цитата: pmg от 25.10.2019 14:55:39Где там обещанные вами расчеты расстояний по вашим же параллаксам?
Не вяжутся с данными легенды НАСА? Или как там насчет видимости
"невидимых звезд" ввиду конкретных данных что я только что привел?
Ищите срочные отмазки от очевидных каждому нормальному фактов
физической реальности.

Расчеты по параллаксам будут, не боитесь. Готовьтесь, как будете, в соответствии с манифестом вашего сообщника, опровергать физику
И кстати, вам уже удалось найти для Олейника отмазку насчет того, как у него получились параллаксы при нулевой базе?

Цитата: Spiri от 25.10.2019 15:02:30Мне всегда казалось, что здесь должен идти научный, или около научный, на худой конец псевдонаучный спор. А тут оказывается .  . Печалька. ..

Кому это кто и что должен! Это и есть на "худой конец".
К тому же вопрос факта высадки людей в конкретном
месте в конкретное время ни разу не научный и научными
методами решен быть не может. Это вопрос расследования
уголовного дела НАСА и его добровольных защитников.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 15:05:10Расчеты по параллаксам будут, не боитесь. Готовьтесь, как будете, в соответствии с манифестом вашего сообщника, опровергать физику
И кстати, вам уже удалось найти для Олейника отмазку насчет того, как у него получились параллаксы при нулевой базе?

Нулевых баз не бывает. Бывают маленькие (по три) и большие (по пять).
Следите за словами иначе я буду возить вас мордой об стол и еще
оплевывать буду.

Цитата: pmg от 25.10.2019 15:11:57Нулевых баз не бывает. Бывают маленькие (по три) и большие (по пять).
Следите за словами иначе я буду возить вас мордой об стол и еще
оплевывать буду.

Меня вы вряд ли будете возить. Вот сами себя вы прикладываете об батарею сколько угодно.
Когда вы не сделали ни шага в сторону, а только повернулись для съемки соседнего кадра - это и есть околонулевая база.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 13:04:34А вам чего хотелось бы, смертей? Это такая природная кровожадность или что?

Куда Вас понесло? Мне хотелось бы правды и реальности, более ничего. Фантастика НАСА к моим "хотелкам" не относится.

ЦитатаКрайне забавно, что претензия "показали время слишком точно" плавно сменилась на "показали время слишком неточно"

Именно так. Когда показывают таймер обратного отсчета с точностью до секунды, хотят показать точный интервал. Но ошибка в 12 минут за пол часа говорит о том, что этот мультик, как и вся апупея, полная лажа.

ЦитатаТут достаточно понимать, что канал CBS - это не официальный источник НАСА, и как коммуницировали НАСА с телеканалом, совершенно неизвестно. Не исключено даже, что телеканалу дали полетное время посадки, а они накосячили с конвертацией полетного времени в обычное.

Пошли фантазии. Конечно, накосячили, как и везде. Ну, давайте посмотрим кино от "официального источника НАСА". Есть такое? Где простому смертному посмотреть правду, не разъезжающуюся с легендойнаса?
В реальном событии всё сходится, с какой стороны ни посмотри. В фантастических приходится включать фантазию, чтобы свести концы с концами. В случае апупеи так происходит везде: то неизвестная скорость съемки, то "накосячили с конвертацией времени", то "грязь" на шлеме (из лужи набрызгало), то фантастические переотражения, то флаг колышется от движения воздуха пукающих "астронавтов", сидящих в курятнике.... Перечислять можно очень долго.

ЦитатаКак бы то ни было, какое-то разоблачение вам здесь точно не светит(здесь рыбы нет ), поскольку существует полетный план от 1 июля 1969 года, в нем все времена обозначены, и расхождение между плановым и фактическим временем намного меньше 12 минут.

Ну конечно, в прямой трансляции эти 12 минут сами насрались. Насанеуиновата. А полетный план (где все времена обозначены) был засекречен, и НАСА выдало CBS логарифмическую линейку. Но CBS не шмогла.Ну не умеют они конвертировать полетное время в обычное.

Цитата: Просто_русский от 25.10.2019 16:57:47Именно так. Когда показывают таймер обратного отсчета с точностью до секунды, хотят показать точный интервал. Но ошибка в 12 минут за пол часа говорит о том, что этот мультик, как и вся апупея, полная лажа.

Логика опять барахлит. При фальсификации не было абсолютно никакой проблемы нарисовать какое угодно время, и не было бы необходимости его в определенный момент корректировать

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 15:31:03Меня вы вряд ли будете возить. Вот сами себя вы прикладываете об батарею сколько угодно.
Когда вы не сделали ни шага в сторону, а только повернулись для съемки соседнего кадра - это и есть околонулевая база.

Делали или не делали шаг или два в сторону вы точно знать
не можете поскольку вас там не было. То что имеем это фото
снятые фотографами в наземных студиях и выставленные на
сайтах НАСА с подписями что снято на Луне. Это все факты
что есть. От этого вам и придется отталкиваться. Только от
этого!

Но радует что уже начали выбирать слова, например "околонулевая
база". Значит кое какие элементы обучаемости еще сохранены. Это
неплохо, для начала.

Цитата: sharp89 от 25.10.2019 17:28:49Логика опять барахлит. При фальсификации не было абсолютно никакой проблемы нарисовать какое угодно время, и не было бы необходимости его в определенный момент корректировать

Кроме того что была необходимость сделать именно такой вид что
не было бы необходимости...