Были или нет американцы на Луне?

13,342,083 110,283
 

Фильтр
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: averig от 19.11.2019 21:31:45А! Ну теперь же все ясно.
Расходимся.

Снимок страницы Ремарки
https://web.archive.…_1298.html
Кушайте, не обляпайтесь.

А чего там "кушать"? По каким-то причинам с сайта статья удалена. Может потому, что в ней опубликованы недостоверные сведения?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 23
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 19.11.2019 21:20:18А мнение приведенных мною космонавтов - где они однозначно высказываются по теме - тоже непринципиально? Напомнить - это  Леонов. Гречко. Феоктистов. Циблиев. Крикалев. Коваленок. Калери. Горбатко. Павел Виноградов. 
Или все они "недалёкие и глупые дедушки" - как вы изволили выразиться по поводу академика Виноградова?

Мнение без фактов ничего не стоит, даже мнение сомневающихся. Если вы забыли, это было всё сказано, чтоб разрушить ложь и демагогию верующих, что "ни один космонавт не сомневается. Пожалуйста - один совсем не верит, двое сомневаются, 15-20 верунов- материальнл заинтересованных. А по остальнлм инфы нет. Это истинный расклад, а не аполловерческая байка, что все верят
Регалии тоже ничего не значат - посмотрите на нашего новоиспечённого реконструктора-расчленителя. Весь в нашрадах, да г..ном оказался, и даже не господином. Вот так и с нашими орденонлсными космонавтами-защищанцами. 
Перегреву - завтра с компа всё будет, с трубы не ахти колдлвать с видео и ссылками
Отредактировано: Будимир - 19 ноя 2019 21:57:56
  • +0.25 / 25
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 19.11.2019 21:37:36кукла убегает к камню (пока никто не видит).


Это с ними случается. Особенно, пока никто посторонний не видит.
Вот тут вообще эти куклы не только бродят туда-сюда, но ещё и по мобильникам разговаривают: https://youtu.be/_tcdM_mPfHY
Отредактировано: photo_vlad - 19 ноя 2019 22:02:37
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.08 / 22
  • АУ
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.56
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 474
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 19.11.2019 21:45:45А чего там "кушать"? По каким-то причинам с сайта статья удалена. Может потому, что в ней опубликованы недостоверные сведения?

Так громко чавкать вовсе не обязательно.
http://remarka.city/…_1298.html
Обычный сбой базы сайта. Ни о каком "удалении", даже речи не идет О ошибке прямым текстом написано.
Но Вы впитывайте, не отвлекайтесь.
  • +0.18 / 23
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 19.11.2019 20:16:19Никаких "пленок неокисляемого железа" в советских научных публикациях нет.


Что, уже пора начинать обещанную порку Корнейчука по поводу лунного грунта?
Или подождём ещё немного, пока он тут опять своих фирменных пустых простыней накидает? )
Отредактировано: photo_vlad - 19 ноя 2019 22:02:00
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.10 / 23
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 19.11.2019 19:16:50Т.е. Вы отвергаете обгорание или даже сгорания контактов в чистом кислороде, как совершенно невозможное?
У них были какие-то особенные двигатели в фотоаппаратах? 
Что за двигатели-то такие, которые могут самопроизвольно обгореть? Покажите мне фотоаппарат с таким двигателем.

ЦитатаПо Вашей логике я должен был разогреть паяльник, взять его голыми руками, подержать пару секунд и продемонстрировать свои ожоги?Или сделать компьютерную модель паяльника и рук?
И ради чего? Чтобы Вы потом сказали, что я доказал, что горячий паяльник руками брать никак нельзя? Т.е. совершенно очевидной для меня вещи?
Вы сами начали заявлять, что вы практик и бла-бла-бла, и что нужен экспериментВеселый Вы уж там сами как-нибудь определитесь.
Я вам еще раз повторяю, бытовая интуиция и жизненный опыт годится только для тех процессов, с которыми вы непосредственно имели дело. Для всего остального существует наука - то есть теоретическое описание, и эксперимент с учетом всех условий.

ЦитатаНе думаю, что Якубович владеет компьютерным моделированием. И цели у него не было переманить защитников лунотоптания на свою сторону. А была бы модель, Вы бы попросили доказательств еще чего-нибудь?
То есть, вы готовы принять мнение Якубовича на веру, не анализируя критически, какие у него были основания для такого вывода? И после этого вы считаете себя скептиком?Улыбающийся
  • -0.01 / 22
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Вот коноваловские изыски:


Подпись:

Рис.VIII-19. По середине кадра проходит горизонтальная разделительная линия - кадр состоит из двух независимых частей. 




Подпись:
Рис.VIII-20. Фрагмент предыдущего кадра. Отчетливо видна линия, разделяющая вертикальную плоскость экрана со слайдом (диапозитивом)  от горизонтальной плоскости павильона.
***********
А так как мы знаем (знает ли Коновалов – не известно), что  снималась панорама у разлома, то не сложно продолжить разглядывать последующие фотографии: 
Скрытый текст
Можно и дальше продолжать. Так куда девалась "граница между экраном и павильоном"?
Любопытны 4 первые фото из мной приведённых по "кукольной" теме, так как там "кукла" выпрямляет ноги, а потом вообще разворачивается и встаёт к фотографу спиной. 
Так за кого Коновалов держит своих поклонников?
Отредактировано: Vick - 19 ноя 2019 22:23:37
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.05 / 21
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Vick от 19.11.2019 21:33:28А каков размер куклы тут по вашему убеждению? Я почему спрашиваю – возле этой каменюки впритык много фоточек наделано... Не только эти триУлыбающийся

Оно даже на видео попалоУлыбающийся

https://www.youtube.…vz5o&t=87s


Обнаруживается совершенно невероятный факт: оказывается, человек МОЖЕТ несколько секунд стоять в практически неизменной позе и при этом не быть куклойУлыбающийся
Отредактировано: sharp89 - 19 ноя 2019 22:29:05
  • +0.05 / 19
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Громозека от 18.11.2019 14:46:28
Скрытый текст
Чтобы меня не обвинили, что стакан - это не стакан, а тигель, и что Кола - это не Кола, то цитирую подпись с источника:
Judging by the fact that Dick Gordon is drinking Coke while Pete Conrad handles the Surveyor lander parts, the crew was not particularly worried about being harmed by lunar dust.
Перевод:
"Судя по тому, что Дик Гордон пьет колу (Coke), а Пит Конрад обрабатывает детали спускаемого аппарата Surveyor, экипаж не особенно беспокоился о том, что ему может повредить лунная пыль."

Да никто Вас не обвиняет, чай - не прокуроры. Отсутствие логики в рассуждениях - не вина, а беда. Поэтому - только констатируем, а не обвиняем.
По поводу этой фотографии. Помните с чего спор начался? С фото, на котором экипаж А-14 представляет лунные камни. А что на этом снимке? Экипаж А-12 осматривает детали камеры "Сервейера". Какая связь?Шокированный
Констатирую также мелкое передёргивание с переводом. Гугл-переводчик предлагает Вам перевести "handles", как "обрабатывает". Вы радостно за это хватаетесь. Потому, что это соответствует Вашей страшилке про нарушение мер безопасности. Раз обрабатывает - значит грязное, значит химия. О других вариантах перевода Вы даже не помышляете. Зачем? И так всё сходится - обрабатывает без средств защиты, а Гордон ещё и колу пьёт! Между тем, "handles" переводится как "держит в руках". Как-то сразу мягче выглядит. Особенно, если учесть, что "обрабатывать детали" - не задача астронавтов, для этого есть специально обученные люди. И специально оборудованное место.
  • -0.04 / 18
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +587.53
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,884
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 19.11.2019 20:53:15Каденюк все-таки высказывает сомнения, как и Джанибеков (хотя с этим непонятно). Четко высказывается только Афанасьев.  Ну хорошо, ОК.  Пусть будет, что все трое "против".  Ну а теперь вопрос. Что с ними сделали?  Казнили, лишили пенсии или как-то покарали иным образом?  Вроде нет.

Каденюк вполне мог поставить условием публикацию интервью только после своей смерти - именно исходя из соображений невозможности применения каких-либо санкций.
  • +0.10 / 16
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,195
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: photo_vlad от 19.11.2019 21:38:59....................
Важное примечание: в вакууме звук работы мотора камеры не слышен.
............................

Про передачу звука и вибрации в твердом теле - научный блогер не слышал... Что ж, какой блогер, такая у него и наука.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.09 / 23
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 22:25:29Обнаруживается совершенно невероятный факт: оказывается, человек МОЖЕТ несколько секунд стоять в практически неизменной позе и при этом не быть куклойУлыбающийся

Это какой-то... позор... ©
Но возникает вопрос – в чём же был сокровенный смысл "коновалово-кукол"? Зачем-то же НАСА их соорудило и даже людей  тщательно тренировало, чтобы они научились более-менее неподвижно постоять несколько секунд, чтобы быть похожими на кукол... Тут какая-то очень страшная тайна, к которой опровергатели очень близко подобрались. И расщёлкают таки, я уверен. Это будет всем таблЭткам таблЭтка. 
Отредактировано: Vick - 19 ноя 2019 22:41:56
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.03 / 21
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:05Ваших домыслов мной уже навалом опровергнуто

Ещё раз: домысли (если они и были) домыслами не опровергаются.
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:051. Домысел, что чашки - это тигли для осколков образцов.

Вот пример. Ван домысел , против моего (пока будем так считать). Это опровержение?
Теперь про "пока будем так считать". Я никогда не утверждал, что там на столе тигли. Это просто версия. Ничем не хуже Вашей. А я, если помните, предлагал и другие. Но, по большому счёту, мне всё-равно, что там. Я Вам просто предлагал доказать свою точку зрения. Даже соглашался: не хотите - как хотите. Доказывайте, что в чашках чай или что другое. Затруднительно? Не проблема, принимаем, доказывайте, что это как-то влияет на сам процесс, показанный на снимке.
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:05Опровергнуто: общей формой чашки (тигли имеют другую форму, но теоретики этого не могут знать)

Чашка и тигель:

На что больше похоже это:

Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:05отсутствием печек в комнате

"Отсутствием ничего доказать нельзя"©. Вам же твердить про чашки не мешает отсутствие на снимке чайника, кофеварки или самогонного аппарата?Улыбающийся
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:05доказано другими фото, что космонавты принимали пищу рядом с образцами и курили.

Другими фото доказано, что астронавты курили, пили и ели на дне рождения Армстронга. Гордон пил колу при осмотре деталей. Шепард держал стаканчик (или тигель) при осмотре облразцов А-14. Больше ничего не доказано. Остальное - Ваши домыслы.
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:052. Домысел, что воздух в помещении курильщиков постоянно анализировался, ложный и провалился в виду несостоятельности.

Домысел - это то, что в помещении с образцами курили.
А воздух контролировался, более того - постоянно очищался во всей стерильной зоне LRL.
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:05Все биологические пробы воздуха проводились на растениях и животных.

Это - всем домыслам домысел. Ну откуда Вы это взяли?
  • -0.01 / 19
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.54
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 22:25:29Оно даже на видео попалоУлыбающийся

https://www.youtube.…руживается совершенно невероятный факт: оказывается, человек МОЖЕТ несколько секунд стоять в практически неизменной позе и при этом не быть куклойУлыбающийся

Не попало, не совпадает видео с фото.
  • +0.11 / 23
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:053. Домысел, что газовых хроматограф находится в вакуумной камере опровергнут, в виду Вашего полного непонимания принципа работы этого устройства.

Моё непонимание или понимание никак не влияет на наличие в LRL газовых хроматографов. Вы не меня опровергайте, опровергайте "легендунаса™":
Скрытый текст
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:13:054. Домысел, что я не видел газовых хроматографов является ложью с самого начала

Это уже "оговорка по Фрейду". Я никогда не утверждал, что Вы не видели газового хроматографа. Специально пришлось пересмотреть свои посты. Есть вопрос:
Цитата: Vist от 14.11.2019 21:53:08Вы видели когда-нибудь хоть один газовый хроматограф?

И ещё вопросы (огда я уже начал сомневаться):
Цитата: Vist от 16.11.2019 18:13:34Он здесь есть, точно. И в каждой азотной камере. Вы же найдёте? Вы же знаете, как он выглядит. Тем более - 60-хх годов...

Своей оговоркой Вы превратили сомнения в уверенность.Веселый
Цитата: Громозека от 19.11.2019 10:29:01Газовый состав в вакууме? Очень сильно! И что они в вакууме анализировали на газовом-то хроматографе?

В вакууме - хроматограф и контейнер с образцами. Анализировали газовый состав в контейнере. Вводили зонд в контейнер, отбирали пробу, потом точно также, через прокалываемую вставку, пробу подавали на адсорбер хроматографа. Я думал, что это какой-то уникальный способ, но нет, подобное описано даже в Википедии..
Цитата: Громозека от 19.11.2019 10:29:01То ли баллоны туда не пролезали.

Нафига баллоны в стерильной зоне? Может, лучше таки трубы?Улыбающийся
  • 0.00 / 18
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.54
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Technik от 19.11.2019 22:37:05Про передачу звука и вибрации в твердом теле - научный блогер не слышал... Что ж, какой блогер, такая у него и наука.

Есть один нюанс, скафандр не твердое тело, он звук может как: и передавать, так и гасить нужен эксперимент натурный.
  • +0.16 / 19
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 19.11.2019 22:58:27Не попало, не совпадает видео с фото.

Что конкретно вам там не совпало?
  • +0.05 / 17
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 19.11.2019 23:01:48Есть один нюанс, скафандр не твердое тело, он звук может как: и передавать, так и гасить нужен эксперимент натурный.

Есть и такой эксперимент, он еще вылился в "аргумент" опровергов про "а как же это слышно звук молотка в вакууме"??
  • +0.10 / 19
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4

Бан в разделе до 24.11.2024 01:14
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:52:14Ну что же Вы молчали до сих пор???? Вот брали лунные бульники и прокаливали? А потом на исследование отправляли?
При какой температуре прокаливали? Открытым пламенем? В какой атмосфере?

Насчёт камней - ничего не скажу. Не интересовался. А вот грунт - прокаливали. ЕМНИП, при 190°С (могу немного ошибаться). В электропечах (муфельных, если так понятнее).  В азоте или в вакууме.
Цитата: Громозека от 19.11.2019 09:52:14Ну понятно тогда, что они никаких открытий толком не сделали. Все было безнадежно испорчено прокаливанием, лапанием, бычками.

"Лапание" и "бычки" не комментирую, как глупость, а прокаливание для отдельных видов исследований - вполне допустимо.
  • -0.04 / 20
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.54
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 23:07:48Есть и такой эксперимент, он еще вылился в "аргумент" опровергов про "а как же это слышно звук молотка в вакууме"??

А если стучать молотком лунатику по шлему, то будет еще слышнее.Подмигивающий Не путай те  силу и амплитуду шума/вибраций производимых маленьким электрическим двигателем, и молотка.
  • +0.13 / 20
  • АУ
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 18
 
South , Дончанка