Были или нет американцы на Луне?

И еще один вопрос по поводу лунной аферы.
На самом деле доказанным окончательно для себя вопросом я считаю лишь то, что фотосессии опубликованные как лунные высадки в программе Аполлон, сняты на земле в павильоне.
При этом, я не исключаю возможности того, что пилотируемые облёты луны без посадки и перестыковок могли действительно быть - по крайне мере техническая возможность для них была.
Все остальное - это область предположений и гипотез. 
К сожалению, вся информация опубликованная в рамках программы аполлон или не соответствует сегодняшним знаниям или противоречит себе же. 
Изучая  как эта информация воздействует на неокрепшие умы, я начал понимать, что лунная афера всего лишь малюсенький эпизод среди сотен и тысяч других афер: вич-аферы, ледниковой аферы, генетической аферы про якобы неполноценные народы, которая послужила подспорьем в уничтожении наших предков. И тут типовая ситуация: люди которые опровергают господствующую в головах миллионов людей чушь - не могут ничего доказать. А все потому что единожды запущеннная и скопированная миллионным тиражом идея "умирает" лишь с физической смертью ее носителей - то есть поколения людей.
Когда я чалился в бане много читал, и нашел интересную книгу физика Петрова, который подробно исследовал как те или иные аферы - он наызвает их мифами - овладевали современной и старинной физикой  http://www.vixri.com/d/_Petrov%20V.M.%20_Mify%20sovremennoj%20fiziki,%202012,%20224s.pdf

Цитата: sergevl от 25.02.2020 16:23:57И еще один вопрос по поводу лунной аферы.
На самом деле доказанным окончательно для себя вопросом я считаю лишь то, что фотосессии опубликованные как лунные высадки в программе Аполлон, сняты на земле в павильоне.

Вот и прекрасно. 
То, что пендосы Луну не топтали, и вы это признаёте - это же самое главное! Именно об том и лай.

Цитата: sergevl от 25.02.2020 16:23:57При этом, я не исключаю возможности того, что пилотируемые облёты луны без посадки и перестыковок могли действительно быть - по крайне мере техническая возможность для них была.

Только эту самую гипотетическую возможность, тем кто её допускает, было бы неплохо доказать.
Пока что, судя по нынешнему отсутствию возможности у пендосов даже толком выйти на орбиту, сделать это будет практически нереально. 

Цитата: Vick от 25.02.2020 18:18:38И чем это для вас оказалось "доказанным"? Очень интересно

А вы считаете подобное унылое цементоидное пендофотоубожество 



снято на реальной Луне!?   

Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 10:17:18Все, кроме слепых умом аполлоноверующих видят, что в деле лазерной локации Луны главное техника на Земле, а не отражатели на Луне?

Слепые еще и не такое увидеть могут.
А зрячие разумные люди знают, что отражатель является необходимым условием точных измерений, а хорошая наземка упрощает работу, не более. Кокурин, работавший в 1970 году по "Луноходу-1", наглядно проиллюстрировал, что наземных средств полувековой древности для этого в принципе достаточно.

Цитата: viewer от 25.02.2020 17:44:26Пока что, судя по нынешнему отсутствию возможности у пендосов даже толком выйти на орбиту, сделать это будет практически нереально.

На данный момент толком выйти на орбиту намечено на 7 мая 2020 г. Скорее всего, сползет вправо, но вряд ли сильно.

Цитата: Liss от 25.02.2020 18:48:42Слепые еще и не такое увидеть могут.
А зрячие разумные люди знают, что отражатель является необходимым условием точных измерений, а хорошая наземка упрощает работу, не более. Кокурин, работавший в 1970 году по "Луноходу-1", наглядно проиллюстрировал, что наземных средств полувековой древности для этого в принципе достаточно.

Зрячие разумные люди прекрасно видят, что вот это 

и это 

категорически не может быть одним и тем же местом.
Вы согласны?

Цитата: sergevl от 25.02.2020 18:53:41Написать что автор фото японский астронавт не судьба?

Чо-чо!?  

Цитата: Liss от 25.02.2020 18:48:42Слепые еще и не такое увидеть могут.

Енто точно!
Например, некоторые из них на Луне даже американов видали.

Цитата: Liss от 25.02.2020 18:48:42А зрячие разумные люди знают, что отражатель является необходимым условием точных измерений, а хорошая наземка упрощает работу, не более. Кокурин, работавший в 1970 году по "Луноходу-1", наглядно проиллюстрировал, что наземных средств полувековой древности для этого в принципе достаточно.

А что же зрячие разумные люди только недавно увидели, что отражатель "Лунохода-1" отражает в несколько раз лучше чем раньше?
Какая-то странно избирательная зрячесть у некоторых отдельных "разумных" людей.

Цитата: viewer от 25.02.2020 17:44:26Вот и прекрасно. 
То, что пендосы Луну не топтали, и вы это признаёте - это же самое главное! Именно об том и лай.\n\n
Только эту самую гипотетическую возможность, тем кто её допускает, было бы неплохо доказать.
Пока что, судя по нынешнему отсутствию возможности у пендосов даже толком выйти на орбиту, сделать это будет практически нереально.

в том то и фокус, что земная фотосессия на тему высадки на луну - не доказывает и не опровергает реальности ПОЛЁТОВ.
она опровергает лишь заявление о месте съёмки. и всё.
собственно, в данном случае афера состоит в том, что сделанные в павильоне постановочные фото выдают за снятые на луне. 
этого вполне достаточно, чтобы попытаться понять ПОЧЕМУ они сфальсицировали место съёмки. 
вариантов на самом деле море: к примеру:
1. высадились на луну, но не выходили из отсека. 
2. просто облетели луну
3. сели на луну без расстыковки. 
4. на луну сел один чел, вместо двух.
5. на луну сел беспилотный модуль, поднял грунт и состыковался с кораблем, 3 чела оставались на орбите луны. беспилотный модуль остался на месте посадки. и он там есть. 
то есть гипотез очень много - а вот верны они или нет - покажет будущее. вопрос в том, доживём ли мы ... (((( 
а когда никто не знает - каждый эксперт. )
что же касается доказать - то это очень скользкая тема, к примеру вина А. Чикатило была доказана в суде, а ни одной прямой улики против него не было - ни крови ни кусочка мяса. 
А вина того же Джордано Бруно тоже была юридически доказана. 

Цитата: sergevl от 25.02.2020 19:22:51в том то и фокус, что земная фотосессия на тему высадки на луну - не доказывает и не опровергает реальности ПОЛЁТОВ.
она опровергает лишь заявление о месте съёмки. и всё.

Судя по дате регистрации вы тут недавно и включились в тему не дав себе труда ознакомиться с тем, что уже давно обсосано до косточки.
В частности с тем, что никакого опровержения и не требуется.

Цитата: Vick от 25.02.2020 18:18:38И чем это для вас оказалось "доказанным"? Очень интересно

1. цвет. здесь по моему всё предельно ясно. цемент в павильоне.
2. количество фотографий, обременительное и досточно трудоемкое даже для ничем другим не занятого фотографа в нормальных земных условиях. мало того - фотосъёмка вторичное занятие, относительно других куда более ЗАЯВЛЕННЫХ важных дел - работы с оборудованием КК, сбором образцов, научной работой, физической усталостью, воздействием стресса, неудобством работы в перчатках, итд итп.
но во всех миссиях фотосъёмка неизменно насыщенна и удачна. 
3. разные люди снимают по разному - а тут фото из разных  "высадок" сняты с одинаковым расстоянием, крупностью, композиционным решением.
4. на фото разных миссий нету разницы между морями\равнинами.
5. наличие дополнительных источников света\рефлекторов.
6. отсутствие следов работы ДУ на цементе.

Цитата: sergevl от 25.02.2020 19:22:51в том то и фокус, что земная фотосессия на тему высадки на луну - не доказывает и не опровергает реальности ПОЛЁТОВ.
она опровергает лишь заявление о месте съёмки. и всё.
собственно, в данном случае афера состоит в том, что сделанные в павильоне постановочные фото выдают за снятые на луне. 
этого вполне достаточно, чтобы попытаться понять ПОЧЕМУ они сфальсицировали место съёмки. 
вариантов на самом деле море: к примеру:
1. высадились на луну, но не выходили из отсека. 
2. просто облетели луну
3. сели на луну без расстыковки. 
4. на луну сел один чел, вместо двух.
5. на луну сел беспилотный модуль, поднял грунт и состыковался с кораблем, 3 чела оставались на орбите луны. беспилотный модуль остался на месте посадки. и он там есть.

1-4.Никто выше атмосферы не летал, тк на съёмочной площадке пендоцементное фуфло. Летали бы - такую ошибку не допустили
5. Если б грунт с Луны доставили хоть в каком-то количестве, его бы реально изучали во всём мире, а не толлько пиндосы

Цитата: sergevl от 25.02.2020 19:22:51в том то и фокус, что земная фотосессия на тему высадки на луну - не доказывает и не опровергает реальности ПОЛЁТОВ.
она опровергает лишь заявление о месте съёмки. и всё.

Очень распространённое заблуждение.
То-то и оно, что американцы выдают эти поддельные фотографии за подлинные, снятые на Луне.

Если вы заявили о некоем свершении, но в подтверждении его реальности предоставляете сфальсифицированные доказательства, какой из этого следует логический вывод?

Доказательств высадки - не существует ни одного.
Доказательств подделки артефактов миссий Аполлон - вагон и маленькая тележка.
То есть 6 вагонов и 6 маленьких тележек.

Подделка официальных артефактов программы Аполлон означает её фальсификацию.

Цитата: sergevl от 25.02.2020 18:53:41Написать что автор фото японский астронавт не судьба?

Т.е. японцы в контрах с Наса в вопросе цвета Луны?  Если так, то как только в Госдепе узнают о японском своеволии, так японцу придется объявить коричневую Луну творческим поиском художника, он "так видит", и на самом деле у японцев Луна голубая. :) :)

И вообще:

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:08:55
Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру.

Цитата: Будимир от 25.02.2020 20:08:461-4.Никто выше атмосферы не летал, тк на съёмочной площадке пендоцементное фуфло. Летали бы - такую ошибку не допустили

Совершенно правильно! 
Тогда бы что-то подобное этому


обязательно появилось бы на английском от лица астроковбоев в профильных зарубежных журналах.

Цитата: Будимир от 25.02.2020 20:08:465. Если б грунт с Луны доставили хоть в каком-то количестве, его бы реально изучали во всём мире, а не только пиндосы

И тогда бы на его фоне работы по изучению советских, доставленных автоматами крох, нужно было бы в статистике работ с микроскопом искать.

Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 20:09:20Очень распространённое заблуждение.
То-то и оно, что американцы выдают эти поддельные фотографии за подлинные, снятые на Луне.

Если вы заявили о некоем свершении, но в подтверждении его реальности предоставляете сфальсифицированные доказательства, какой из этого следует логический вывод?
Доказательств высадки - не существует ни одного.
Доказательств подделки артефактов миссий Аполлон - вагон и маленькая тележка.
То есть 6 вагонов и 6 маленьких тележек.

Подделка официальных артефактов программы Аполлон означает её фальсификацию.

доказательства не существуют без человека, на которого они действуют. а если человек не хочет слушать что земля плоская - ему ничего не докажешь, хоть библией по темечку, хоть на костёр веди. )))) 
в науке есть научные повторяемые факты - к примеру в физике, константы.  ))))
вот ими и нужно оперировать. ) 

Цитата: sergevl от 25.02.2020 20:24:30вы уважаемый собеседник слегка некорректно обошлись с выкаладыванием фото, а теперь меня почему то оскорбляете. ((((
просто источник указать да и всё )))

Очередной хуцпатый наезд. 
Ещё раз повторю, если с первого не дошло - я что, выдал это фото за своё, чтобы меня в воровстве публично обвинять? 

Цитата: sergevl от 25.02.2020 20:29:47доказательства не существуют без человека,

Скрытый текст

на которого они действуют. а если человек не хочет слушать что земля плоская - ему ничего не докажешь, хоть библией по темечку, хоть на костёр веди. )))) 
в науке есть научные повторяемые факты - к примеру в физике, константы.  ))))
вот ими и нужно оперировать. ) 

для которого логика не является лженаукой, как для насатых пендопопулизаторов и пропагандонов.
Вам про презумпцию всё понятно? 

Цитата: viewer от 25.02.2020 20:24:33Сполза-а-а-ает по крыше старик Козлодоев^©... 

Надо ж было так опередить )))

Остаётся добавить: "Он стар, он желает в сортир."

Остальное про сползание сроков по-американски, в том числе облёта Луны туристами Маска, широко известно.
А кто не знает, внимательно вслушайтесь в текст:

Цитата: viewer от 25.02.2020 19:01:24и это 

категорически не может быть одним и тем же местом.
Вы согласны?

Разумеется, нет. Хотя бы потому что та поверхность, что над и под полосой облаков, напрочь непохожа на известный мне на местности цвет Земли.