Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 26.02.2020 08:33:58Вы поняли неверно.
"Другие процессы" обнулили результаты Революции 1917 года. К счастью, не полностью, но видимым результатом на сей день является победа Контрреволюции 1991 года.
"Другие процессы" обнулили результаты американских экспедиций на Луну. К счастью, не полностью, но видимым результатом на сей день является то, что на Луну уже полвека никто не летает.

Цитата: Liss от 26.02.2020 09:48:27Вы опять отказались дать ссылку на источник изображений, включая...

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 22:08:05О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:

Подпись: Figure  A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements. 
Отсюда.
А то Вы всё каким-то старьём оперируете.

Не очень, правда, понятно, что Вы пытаетесь доказать. 
"Вдарим по афёре таблицами Брадиса", – как-то так это выглядит со стороны, да. 
Но задорно, жалко бывает, когда Вас банят.

Цитата: Liss от 26.02.2020 08:38:42Теоретически можно посчитать, сколько килограммов полезного груза может отправить к Луне ракета Titan IIIE с верхней ступенью Centaur и дополнительной ступенью TE-M-364-4 при условии, что к Юпитеру она отправила 825 кг.
Но непонятно зачем, потому что для запусков к Луне ее не использовали.

Цитата: Liss от 26.02.2020 09:48:27Вы опять отказались дать ссылку на источник изображений, включая описание использованной аппаратуры и преобразований, сделанных на пути к публикации. 
А сами по себе эти две картинки с Землей разного цвета никакой доказательной силы не имеют.

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:08:55Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру.

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 09:56:20Вот так вот. Для того, чтобы спокойно верить в святое нелетание, нужно ни много ни мало всю науку шлаком обозвать. Всего лишь...

Цитата: viewer от 26.02.2020 09:58:16Сами справитесь, али помочь? 

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 10:33:13Ну, цвет очень сильно будет зависеть от источника освещения. Я так думаю, вы даже не попытались сопоставить этот график со спертром источника освещения, правда?

Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 21:27:29Туда, где ни Луны, ни звёзд.
В Голливуд .

Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 23:48:21Вы по простоте своей плёночную фотографию с цифровой попутали. 
Бывает. Во времени заблудились.
А у настоящей пилотируемой миссии на Луне не могло быть ни бесконечного запаса плёнки, ни времени, чтобы "нажимать на конопочку" почаще.

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 10:33:13Ну, цвет очень сильно будет зависеть от источника освещения. Я так думаю, вы даже не попытались сопоставить этот график со спертром источника освещения, правда?

Цитата: Cemen от 26.02.2020 10:36:27Спектр источника - солнечный.

Цитата: Cemen от 26.02.2020 10:36:27Небось Гарвард кончили?

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 11:34:16Очень хорошо. И какой же он? А он, этот спектр, везде одинаковый?

Цитата: Liss от 26.02.2020 00:05:03Нет, просто имея выбор между Кокуриным, Мёрфи, Турышевым с одной стороны и Насенником, Вьюером, ДальнимВ, я выбираю признанных ученых, а не самозваных гениев. По-видимому, у Вас это как-то иначе устроено.

Цитата: ДальнийВ от 26.02.2020 11:19:33"Цифровики", по незнанию предмета, забывают указать на такой недостаток плёночной фотографии как довольно большой люфт времени между съёмкой и получением изображения.
Поэтому техника получения хоть какой нибудь композиции, сейчас сводится к примитивной циклической формуле - "снимай- смотри-корректируй -снимай-смотри- корректируй...."
Поэтому проблема получения плёночным фотоаппаратом  удачной композиции для них абсолютно незнакома.

Цитата: Будимир от 25.02.2020 16:15:43Нашёл старое сообщение корнея:

Скрытый текст

Этот Коротев один из немногих, кто был в курсе аферы.
Заметьте, какое соломенное чучело он изобрёл: мол, лунные породы ИЗГОТОВИЛИ на Земле! Такой упоротости я ни от одного скептика никогда не слышал. Возможно, такие где-нибудь в пиндосиях водятся, либо подсадные утки.
Второе передёргивание (или даже ложь), что ТЫСЯЧИ учёных СО ВСЕГО МИРА изучали эти породы. Не факт, что эти тысячи наскребутся даже с американцами, а "со всего мира" вообще десятки или сотни.
С третьим я даже соглашусь, изобрести это невозможно. А вот зачем лететь за камнями на Луну, если можно слетать за ними в Антарктиду – вопрос дюже интересный.
Но ценен он не этим.
В одной из его работ по лунным метеоритам:
Korotev, R. L., & Zeigler, R. A. (2014). ANSMET Meteorites from the Moon. 35 Seasons of U.S. Antarctic Meteorites (1976-2010) (doi:10.1002/9781118798478.ch6 )
Есть интересная цитата:

Я нашёл упомянутую работу:

В общем, последний кирпичик в необходимый минимум знаний о возможности лунных метеоритов. В этой статье сложные и скрупулёзные подсчёты, показывающие возможность выброса лунного материала и его возможное попадание на Землю:\n\nВсе нужные составляющие для ТАЙНОГО открытия лунных метеоритов были в середине 60-х годов:
1. Расчёты, показывающие возможность таких метеоритов
2. Жгучее желание эти камни найти.
3. Постоянные антарктические базы США и их союзников, существующие  минимум с 40-50-х годов
4. Сюрвейер, показавший наличие на Луне БАЗАЛЬТНОГО материала, что сразу исключает более 90% всего метеоритного материала.

ЦитатаMarvin, U.B. and Mason, B. (eds.) (1980) Catalog of Antarctic Meteorites, 1977-1978. Smithsonian Contributions to the Earth Sciences No. 23, 50 pp.

ЦитатаTheories o• meteorite origin. Many theories have been proposed for the origin of meteorites. H. A. Newton, as long ago as 1886, summarized the numerous theories as follows: 'They came from the moon; they came from the earth's volcanoes; they came from the sun; they came from Jupiter and the other planets; they came from some destroyed planet; they came from comets; they came from the nebulous mass from which the solar system has grown; they came from the fixed stars; they came from the depths of space' [Newton, 1886]

Mason, B. (1960). The origin of meteorites. Journal of Geophysical Research, 65(9), 2965–2970. doi:10.1029/jz065i009p02965

Цитата: sergevl от 26.02.2020 11:40:08намекаете на влияние атмосферы?
сравнить просто. надо взять фото скафандра на земле и в ходе ВКД на МКС. Фотики сейчас цифровые в целом обеспечивают ну почти одинаковую цветопередачу+- это уже небольшие детали.

Цитата: Vick от 26.02.2020 12:12:59Ну да, ну да. Вот два фото, снятые с разницей в пару секунд ничего не перенастраивая, цифровик сам чего-то химичил:

Цитата: Vick от 26.02.2020 11:49:57Ни один опроверг не удосужился хотя бы одну отснятую кассету пролистать по порядку. Отсюда их сказки про сплошь удачные "композиции", отсутствие бракованных и смазанных кадров и прочая клоунская мишура. "ПолегендаНАСА" для них "запретные материалы".
 Зато свои "гиперболы" и просто враньё – их главный источник информации

Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 12:16:03Ой, бяда, называется автоматический баланс белого. Который часто так на мыльницах шалит.
Это что-то вроде твёрдого шанкра на носу у тех, кто не предохраняется руководство пользователя не читает.