Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cemen от 17.03.2020 19:41:53Простой вопрос: зачем надо было искажать действительность, если на каждой пленке была тестовая цветная таблица, и на снимках присутствует гномон с такими же  цветными плашками, как на тестовой таблице?

Цитата: viewer от 17.03.2020 19:49:28Я и не собираюсь доказывать полёт именно Гагарина за полной ненадобностью.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:37:33Всё упирается в слова "нужно доказывать". Мне, например, не нужно доказывать ни полёт Гагарина, ни полёты на Луну. Я не собираюсь этого доказывать и не прошу, чтобы кто-то это доказывал мне.

Но если кто-то от вас потребует доказать полёт Гагарина, что вы будете делать? Сразу распишетесь в своей неспособности доказать полёт Гагарина? Или скажете "я не собираюсь ничего доказывать?" В общем, предлагаю вам на выбор:

1) Вы доказываете полёт Гагарина.
2) Вы расписываетесь в неспособности доказать полёт Гагарина.
3) Вы говорите, что не собираетесь доказывать полёт Гагарина, что вас это не интересует.
4) Можете выбрать свой вариант.

Выбирайте, если хотите. Если не хотите, можете не выбирать. Но тогда народ может невзначай решить, что вы выбрали пункт (2).

Цитата"Музей Библии старается быть всегда объективным и правдивым. Мы стали жертвами искажения фактов или мошенничества", — заявил директор музея Гарри Харгрейв.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:19:11До того, на снимках, он не был серым (в т. ч. и из-за старения плёнки).

Цитата: Technik от 17.03.2020 19:14:57Словом, нет никаких препятствий для профессионалов получить необходимую им для их работы информацию. Ну, а опыт общения с людьми, имеющими – как сформулировал Дмитрий Дмитриевич – странные, если не сказать большее, идеи, показывает, что переубедить их невозможно. И публиковать каталог для того, чтобы кто-то тут же объявил его фальсификацией, Институт не будет».

Специально для вас - чтобы не задавали особо умных вопросов - выделил второй абзац цветом.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:52:33Понятия не имею. Но должен же он выбрать какой-то вариант.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:52:33Может быть, он исходил из того, что нейтрально серый - это именно то, какой мы обычно и видим Луну, когда видим её на небе. Вот его твиттер, вы можете написать ему и задать этот вопрос лично: https://twitter.com/kippteague

Цитата: viewer от 23.10.2018 05:51:51Причина, по которой цвет Луны испокон веков именуется серебристым, достаточно проста. С древнейших времён единственным эталоном, с которым можно было сравнить её цвет, было пламя от костра или другого отрытого огня, спектр которого, как известно, сильно смещён в красную сторону. Естественно, что на таком фоне никакой желтизны (достаточно слабой) лунной поверхности глаз заметить не в состоянии.
И даже после, когда появились рукотворные источники света - лампы накаливания, например - ситуация не изменилась по той же самой причине.
А вот в последние годы, когда  стали менять натриевые лампы в светильниках на улицах городов на светодиодные с цветовой температурой близкой к солнечному свету, реальный, заведомо не серый цвет Луны стал отчётливо заметен каждому, кто соизволит потрудится и поднять голову наверх, чтобы посмотреть одновременно на оба светящихся объекта.
Впрочем можно обойтись и без модерновых уличных фонарей. Нынче у каждого сопляка в кармане имеется смартфон, достаточно поставить на него какой-нибудь Screen Test, вывести на экран белое поле и поднять его на уровень глаз во время разглядывания Луны. 
После этого что-то вякать про цементоидный цвет лунной поверхности могут только самые отмороженные пендохуцписты.
Что они регулярно и выполняют, в том числе и на этом форуме.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:52:33Повторяю в третий, наверное, раз: ALSJ - любительский проект, НАСА лишь даёт ему хостинг. Там нет другого редактора, кроме Eric Jones, и тот не является представителем или хотя бы работником НАСА.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:54:04А плёнки при хранении меняли цвет по-разному.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 18:20:16Во-первых, вы не можете опознать на снимках LRO обломков. Вся ступень имеет в поперечнике около 5 метров, так что даже будучи целой, заняла бы на изображении около 10 пикселей. Метровый обломок имел бы размер пару пикселей на снимке. Что вы, собственно, ожидали увидеть?

ЦитатаВо-вторых, первые ступени ракет при падении имеют скорость меньше 100 м/с из-за торможения в атмосфере. Может, 50 м/с или ещё меньше. Это 15-30 раз меньше, чем скорость взлётной ступени, и энергия на килограмм массы в сотни раз меньше. Или вы думаете, что вот эти ступени на ваших снимках упали со скоростью 1,5 км/с и остались в таком вот более-менее целом виде?

ЦитатаОшмётки ЭВТИ - это от первой ступени, в которую ударяла струя из сопла взлётной ступени. Почему, собственно, взлётная ступень должна быть повреждена?

Цитата: ДядяВася от 17.03.2020 18:33:11Ладно каталог засекретили,

Цитата: Technik от 17.03.2020 18:48:58Ученые - как раз для того, чтобы  информировать и образовывать общество. Но общество и идиоты - суть вещи разные. И ученые прекрасно понимают разницу, и тратить - впустую, есссно, как показывает, в частности, опыт общения с опровергами - свое время и силы на идиотов не будут.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:54:04К сожалению, цветовая таблица и гномон не присутствуют в каждом кадре. На многих плёнках гномона нет вообще в кадре. А плёнки при хранении меняли цвет по-разному.

Цитата: Technik от 17.03.2020 19:11:37Не надо столь примитивно уворачиваться и продолжать жульничать. Полный ролик был вам представлен через три дня после того, как вы привели ваш - ссылки привести? Тем не менее, вы вот уже почти два года продолжаете кататься на своей немыслимой тележке. Сделав вид, что полного ролика не существует.

ЦитатаЯ же буду обсуждать документы НАСА - нравится вам это, или нет.

ЦитатаОни (взлетные ступени) там есть, точнее, их обломки.

ЦитатаТочно так же, как и приведенные мною кратеры от  падения ступеней S-IVB Сатурнов 13, 14, 15, 17. Факт, который вы тщательно замалчиваете.

ЦитатаПредупреждение от модератора ДядяВася:
Не видитесь на троллинг. У защитников это главная задача.

Цитата: Technik от 17.03.2020 19:14:57«Наш каталог лунных образцов является внутрилабораторным рабочим документом, не предназначенным широким кругам населения для ознакомления, подобно лабораторным журналам. Вместе с этим он не носит закрытый характер, и необходимая информация по пробам, а также и сами образцы лунного грунта, могут в принципе быть представлены или выданы по запросу ученым, занимающимся исследованием лунного грунта для их непосредственной работы.

Словом, нет никаких препятствий для профессионалов получить необходимую им для их работы информацию. Ну, а опыт общения с людьми, имеющими – как сформулировал Дмитрий Дмитриевич – странные, если не сказать большее, идеи, показывает, что переубедить их невозможно. И публиковать каталог для того, чтобы кто-то тут же объявил его фальсификацией, Институт не будет».

Специально для вас - чтобы не задавали особо умных вопросов - выделил второй абзац цветом.

Цитата: photo_vlad от 17.03.2020 20:12:31Вот вам распространённый термин про старение фотоплёнки, она со временем всегда коричневеет, а не сереет, это связано с особенностями химических процессов, происходящих в компонентах её светочувствительного слоя во время хранения: Old Film Sepia, сепия, коричневый оттенок.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:52:33Повторяю в третий, наверное, раз: ALSJ - любительский проект, НАСА лишь даёт ему хостинг. Там нет другого редактора, кроме Eric Jones, и тот не является представителем или хотя бы работником НАСА.

Цитата: Technik от 17.03.2020 16:55:57Включая места падения ступеней S-IVB Сатурнов 13, 14, 15, 17.



Не так давно найдено место падения и Сатурна-16.

Цитата: Cemen от 17.03.2020 21:15:27Справедливости ради о сепии можно говорить в отношении серебросодержащей фотопленки. Это  Ч/Б негатив. Или позитивная пленка по такому же серебряному процессу, когда позитивное изображение получается копированием с негатива. Зерна серебра окисляются до сульфида серебра, который и придает желтый, коричневый тон, называемый обычно, сепия. Такими были старые фильмы кинохроники, да и художественные до появления цветных кинопроцессов.

Цитата: Cemen от 17.03.2020 21:15:27В цветных пленках изображение складывается из цветных красителей. И голубой краситель обладает наименьшей стойкостью и  быстрее выцветает. Поэтому на старых пленках (речь про слайды и кинофильмы, показываемые в кинотеатрах) уменьшение количества голубого красителя воспринимается уменьшение контраста и преобладание бурых оттенков.

Цитата: Nemec от 17.03.2020 21:45:37Инженер бы задумался: "А почему разброс грунта одинаково во все стороны?" Как будто упавший объект упал  почти перпендикулярно к поверхности. Или с небольшим отклонением от нормали.  В то время как декларируемые взлетные ступени, курятники по-нашему, по словам насазащитников, падали по касательной к поверхности с образованием эллипса разброса осколков.

Цитата: Nemec от 17.03.2020 21:45:37Желающие проверить это, могут воспользоваться снегом, пока он ещё есть, или песчаным пляжем, бросая тяжелые предметы под разными углами к поверхности.Следы падения сильно отличаются при падении вертикально или при скользящем падении.

Цитата: Nemec от 17.03.2020 21:45:37Т.е. со стороны Техника видим подлог.