Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 00:47:32Я правильно понимаю, что вот здесь, например, они по 100 раз туда-сюда по одной тропинке бегали?

Скрытый текст

• +0.07 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 12:27:47Либо Вы подтверждаете выделенное моими цитатами, либо прошу модераторов избавить ветку от клеветника-провокатора на максимально длительный срок.

• -0.08 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: Alexxey от 21.04.2020 11:47:31И в полном соответствии с этим видим, что на снимках ЛРО следы на склоне кратера North Ray видны хуже, а в районе Station 4 — лучше.

Т.е. в материалах НАСА никаких нестыковок нет.

• +0.13 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: vkbru от 21.04.2020 12:03:12Вы утверждали прямо противоположное

• +0.10 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 12:53:33каждый след от прокатившегося камня (которых на Луне более чем)

• +0.00 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 12:53:33И где здесь то, что нужно считать следами?

• +0.01 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: Pаssаt от 21.04.2020 12:49:28То есть, вы не сомневаетесь в том, что интервью сказана правда о том, что в ГЕОХИ имеются пробы грунта, доставленного аполлонами?
Если так, то это очень хорошо. Приношу свои извинения.

ЦитатаВот только непонятно, зачем вам тогда именно публикация списка проб?

• +0.10 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 13:04:26Не всё так радужно на самом деле.

ЦитатаТаким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

ЦитатаДалее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 14 Апреля 2020 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

ЦитатаИз этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

• +0.11 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 11:51:01С чего такие выводы?
Может лучше Вы нас?\n\nУ

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 11:51:01Вас очень ограниченные представления о физических характеристиках.

• +0.04 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: Cheen от 21.04.2020 01:42:36А вот определить имеют ли сканы следы ретуши,  параллельны ли ваши любимые тени, размер "павильона" и т.д. вполне можно и без плёнок. Если "сканы" фотошоп. то и оригиналы пленок становятся ненужны. 

исследуйте. Хоть что-нибудь. Наконец.

• +0.21 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2020 14:53:14
Как!
И вас не убедили даже нетленные мощи американского нейлонового флага, пробывших на поверхности Луны свыше 50 лет? 
Посмотрите внимательно на подписи и стрелочки, там всё написано для э-э-э...!

• +0.14 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: ленивый черепах от 21.04.2020 13:28:40Какая прекрасная ссылка! \n\nТо есть, фото и кинокадры с Луны не нуждаются в особых печатях и подписях, удостоверяющих, что они являются доказательством.  \n\n
То есть, копия записи достаточна, нет необходимости в оригинале. \n\n
Даже дату и время на ролике нет необходимости выставлять. Если то, что на ролике, соответствует остальным доказательствам в совокупности. \n\nПрекрасный материал в помощь "защитникам", спасибо!

• -0.08 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Pаssаt от 21.04.2020 12:42:30намекая вам на то, что помимо А11 было пять других высадок, с которых ничего не пропало.
А для того, чтобы согласиться или не согласиться с вами насчет пропажи оригиналов видео А11, нужно сперва сойтись во мнении, что же считать оригиналами этого самого видео. Вы как думаете, что это?



Ой, а я здесь дал нереальные ссылки? Читайте, вникайте, там и американские и иностранные работы в количестве.

• +0.17 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: samosa от 21.04.2020 09:30:494 вы согласны  изначально, что странным образом пропали оригиналы видео с аполлона 11

• +0.02 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: Luddit от 21.04.2020 13:35:43Всяких глюков в ветке уже много приводилось.
Вот например, берем совершенно неинтересное фото, которое этим и ценно, что ничего не отвлекает:

и пытаемся объяснить распределение яркости по поверхности "Луны". Картинка больше похожа на лампочку у подъезда.
Если что - фото взято здесь http://tothemoon.ser…0-5859.tif (осторожно, 1,3 гига), задрана яркость путём растягивания нижней четверти на весь диапазон, уменьшено и переведено в 8 бит.

• +0.00 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: bvlad от 20.04.2020 16:10:25Почему я ВЕРЮ что наш советский грунт настоящий?
потому что это было дело чести. Тогда социализм действительно показывал небывалые успехи в построении  сбалансированной экономики, нацеленной на социальное равенство всех. И ,чтобы доказать свое научное первородство небывалые деньги были вкинуты в ОБРАЗОВАНИЕ.  То есть помимо чести осваивать космос первыми, нужно было непререкаемое  и неубиваемое  материальное  подтверждение своей  международной позиции. И СССР  в таком усеченном виде- не кидаясь громкими лозунгами , свою научную позицию показал. Да , немного , но это было что - то "неординарное " привезти грунт с чужого небесного тела...  
В начале 70-х СССР   выиграл у запада не только экономически, но и в научной сфере. Эту победу никак не хотела признавать  одна держава - США. Мир бы пошел по другому пути развития, если бы им НЕ дали торговать нефтью за доллары.  С молчаливого согласия СССР  , тогда победители не зафиксировали свою моральную победу над США
Первым применив мирный атом, первым предлагая разоружение, первым привезли  лунный грунт  ,заметьте, для всего человечества  СССР показал благородную позицию  .. . И американцам, и китайцам, и европейцам

  Лгать в таком вопросе он не мог. Дело Чести

• +0.21 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: Cheen от 21.04.2020 13:49:46Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.

• -0.08 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 13:38:39

Скрытый текст

Ну что-ж, будем оперировать фактами.
Из данных фото с надписями и стрелочками, которые нанесли на них специалисты НАСА, вытекает что после 50 лет удалось обнаружить полотнища американских нейлоновых флагов целыми. Также тот факт что эти снимки, подписанные НАСА,  сюда принесли верующие в лунные высадки,  свидетельствует что верующие также не критично верят в то что нейлоновый флаг может спокойно просуществовать на поверхности Луны 50 лет.
Известно что американская астронавтика всегда прикрывалась успехами советской космонавтики. Последуем этой традиции и обратимся к советскому опыту в данной области  -.  http://www.fandom.ru…nyuk_1.htm
Отрывочек - "...– На одной из ваших картин изображен момент водружения в космосе над орбитальной станцией «Мир» Государственного флага Советского Союза. Это реальный факт или вы его придумали?

– Реальный. Помните, в марте 1991 года состоялся референдум о сохранении Советского Союза. Большинство населения страны сказали «да» Союзу. А в начале июня на орбитальную станцию отправлялись космонавты Арцибарский и Крикалев. Они решили отметить знаменательное событие. Купили в магазине обычный советский флаг, который вывешивается по праздникам у входа в государственные учреждения, и взяли его с собой на борт космического корабля. В полете во время одного из выходов в открытый космос они водрузили кумачовое полотнище, предварительно взятое в рамочку (в космосе ведь нет воздуха и знамя не может развеваться), на самую макушку 14-метровой фермы.

Около года флаг несуществующей уже страны реял над орбитальной станцией. Со временем он стал разрушаться: сказывались резкие перепады температуры, радиация, космическая пыль... Я попросил очередной экипаж снять полотнище и доставить его на землю. Но просто так выйти в космос космонавт не может. Это сложнейшая операция. Наконец, за борт орбитальной станции вышел работать Толя Соловьев. Я как раз тогда был в Центре управления полетом и спрашиваю: «Толя, как там флаг?» «Осталось две нитки», – последовал ответ. Флаг растворился в вечности. ..."

П.С.
Как видим советский опыт свидетельствует что нейлон в агрессивной космической среде живёт недолго.
Со слов американских специалистов - нейлон спокойно выдерживает космический полувековой юбилей.
Ну что-ж, читатель данной ветки разберётся какие из специалистов перманентно врут а кто говорит правду.

• -0.08 / 17
• • 6
  • 11

Цитата: sign от 21.04.2020 08:27:18Я не верующий/верун в официальную версию.
Равно, как я не являюсь верующим в математику или в Квантовую Механику.
Есть научные факты. В них не нужно верить, их нужно знать.

• +0.11 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: Cheen от 21.04.2020 13:49:46для начала, хорошо бы узнать является ли "задирание яркости путём растягивания", научным методом исследования, и если является. то на каком ПО. А то у разных редакторов разные алгоритмы их "инструментов" могут быть.
А если учесть "показания" астронавтов и ученых, что свойства вид грунта сильно зависит от угла зрения, то и в распределении яркости ничего особо странного не обнаруживается. Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.

• +0.08 / 13
• • 9
  • 4