Цитата: Курилов от 15.04.2024 18:47:28 Приведите порядок величин, на которые искажется орбита из-за гравитационных аномалий, тогда будет о чем говорить.
Цитата: Курилов от 15.04.2024 19:00:58 Ибо нет расчета - нет идеи.
Цитата: pmg от 15.04.2024 15:59:37Как это что! Это было мое личное оценочное суждение (либо по глупости или из каких
более материальных факторов личной заинтересованности) о вас и о
том чем вы тут в основном заняты. А именно с упорством
достойным лучшего применения распространяете ложь о
высадке американцев на Луне. Зачем вы это делаете мне пока
непонятно, но думаю что либо по глупости или из каких
более материальных факторов личной заинтересованности.
Деньги это только один из возможных вариантов и не самый
вероятный. Есть и другие пороки - страх, жадность, тщеславие,
желание кому то за что то отомстить, зависть итд. Может вы
урод какой нибудь (или вы) и мечтаете всем красивым, удачливым и
политически грамотным (это мы) отмстить. Да мало ли вариантов.
Вскрытие покажет.
Цитата: ДядяВася от 15.04.2024 19:05:27Учёные они такие учёные. Европа (бизнес и население) стонет от выводов учёных по зелёной повестке, а это сотни тысяч работ в научных журналах.
До этого страдали за озоновый слой. И каких ещё чудес не пишут по другим областям, особенно по модным направлениям, типа нано-, кванто-, графено-, летали-. И Чё?
ЦитатаЧё, АЛСЕП то вырубили? Хоть пару слов для протокола.
Цитата: South от 15.04.2024 19:18:58Ну так и приведите на сколько надо было ошибиться амерам в скорости и позиционировании, что бы либо не попасть в Аполлон, или разбиться об него. И помножите ошибки которые уже были в силу отсутствия маяков и как следствие не точное позиционирование на карту масконов о которых и сегодня не все известно, а тогда они только догадались что они есть и нашли самые крупные без четких данных об их силе. Но амерам пофиг, шашки наголо и погнали, так же и вы трендите что у них все было хорошо и учОные подтверждают это, а по сути, их стыковки чистое везение 6 раз подряд АГА!!!.Так почему кто-то за вас должен что-то приводить под ваши утверждения? Вы придумываете диванные залипухи одну за другой, а оппоненты должны опровергать вас с расчетами?
Цитата: JC от 15.04.2024 23:04:14Доктор, почему вам не нравится, что американцы были на Луне?
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.04.2024 08:10:31Можно было. С посадкой на брюхо.
Мы от констатации американской традиции выполнять испытательные полеты с экипажами переходим к вопросу почему американцы так поступали. А это совсем другой вопрос. И ответ Вам может сильно не понравиться. Например, американцы считали, что человек является основным элементом управления кораблем. А наши считали человека всего лишь биологическим объектом.
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.04.2024 08:14:09Это никоим образом не отменяет технологию посадки на реактивной тяге. Ту самую, которую американцы "утеряли".
И да, наличие экипажа предотвратило скорее всего неизбежную аварию при автоматической посадке на Луну и "перехват" управления человеком привел не к трагическому событию, а к первому шагу.
Цитата: South от 15.04.2024 09:31:41А можно эту традицию проследить в других полетах космической техники, ну кроме явного полета Шатла и крайне сомнительного ЛМ? А то ведь тогда это не традиция а исключение из нее?
Цитата: Liss от 15.04.2024 10:13:50Пожалуйста, подтвердите это утверждение ссылкой на первоисточник.
А то у меня ощущение, что Вы бредите -- придумываете сказки NASA на ходу и бросаетесь их опровергать.
Цитата: Liss от 15.04.2024 10:14:59Я скажу больше, несколько десятков российских космонавтов, начиная с С.К.Крикалева, этим кислородом дышали.
Цитата: Liss от 15.04.2024 10:18:28У меня есть конкретные данные, что она есть. В смысле, была на шаттле.
И что неоднократно озвучивались планы ее испытать в реальном полете вплоть до остановки на полосе.
После полета STS-1, что характерно.
И что астронавты-пилоты всеми руками и ногами отпихивались от такой перспективы, считая ручное управление при заходе на посадку своей священной обязанностью и неотъемлемым правом.
Дело в том, что я знаю историю космонавтики, а Вы нет.
Цитата: Liss от 15.04.2024 10:24:43Про какие, родной? Ажно интересно стало.
"Спираль" и ее сын "Бор-4"? Ну так он в первый раз вышел на орбиту 03.06.1982, то есть после первого шаттла, и не был гибридом носителя и космического аппарата, как шаттл. А "Буран" полетел на семь лет позже, культурный человек должен это знать.
Цитата: Курилов от 15.04.2024 11:45:45Ну тогда, выходит, и авторы Большой Российской Энциклопедии пребывают в сказке, ведь там прямо написано, что американцы высаживались на Луну:
https://old.bigenc.r…xt/1824554
" В 1969–72 состоялись 7 полётов к Луне («А.-11» – «А.-17»), из них 6 завершились высадкой на Луну "
Цитата: Курилов от 15.04.2024 16:19:12Вы слишком всё упрощаете и уводите в политизированные клише. В реальности-то всё посложнее работает, и гипотетическая фальсификация научных результатов программы "Аполлон" неминуемо потянет за собой "хвосты", которые будет всё сложнее прятать, и в сокрытие которых придется вовлекать всё больше и больше людей, увеличивая риск, что кто-то проболтается.
Конкретный пример, вот есть научная работа по внутренней структуре Луны: http://jupiter.ethz.…etal19.pdf
Она оперирует информацией из многих источников, и в их числе - сейсмические данные по программе Аполлон. И эти данные прекрасно согласуются со многими другими, полученными гораздо позже.
Значит, если аполлоновские данные ложные, то кто-то неизбежно должен заниматься систематической фальсификацией многих других данных, а где хоть малейшие признаки, что подобная работа ведётся?
Цитата: South от 15.04.2024 16:41:46Я вам нарисую график сейсмической активности какого ни будь района Венеры, сказав что высадил туда зонд. как вы можете опровергнуть меня? Никак не послав в то же время такой же зонд. А работы будут писать по моим данным, особенно если я буду платить за это деньги. И да в науке появятся ложные данные, но кого это волнует? в мире полно случаев подлога учеными одним больше одним меньше особенно в такой области, что очень сложно проверить.
Вот вам признак что работа видеться. найдите фото камня доставленного с Луны не сделанное НАСА(или кто у них там ответственен за хранение) я не смог найти современных фото даже сделанных НАСА.
Цитата: -=Игорь=- от 16.04.2024 11:00:21Для новичков в данной ветке, можно ли тезисно подвести итог, были американцы на Луне, или нет? Коротко, по пунктам, может кто-то из постояльцев перечислить железобетонные факты подтверждающие, или опровергающие то, что они там были?
Цитата: -=Игорь=- от 16.04.2024 11:00:21Для новичков в данной ветке, можно ли тезисно подвести итог, были американцы на Луне, или нет? Коротко, по пунктам, может кто-то из постояльцев перечислить железобетонные факты подтверждающие, или опровергающие то, что они там были?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 16.04.2024 10:10:10А что, до рассказов НАСА про аполлониаду, на поверхности Луны разве не было сейсмографов?