Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24Ну и где все эти признаки на видео?

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24Еще раз говорю, их даже не переодели

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24А значит никакого отравления не было, все придумано НАСА, нафига?

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24Забавно не только это, а то что со слов астронахтиков там не было ни одного признака отравления, ни чесались они, ни плакали, только внезапно  теряли сознание.

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24Он не сильно богат, но всяко больше вашего.

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24Мой опыт основан на аммиаке, последствия от него достаточно схожи, я не врач, я принимал участие в спасении при авариях на объектах.

Цитата: South от 13.05.2024 12:39:24И у меня не неверие " в волшебную силу кислородной детоксикации", а понимание что все должно делаться в установленном порядке и объеме.

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 09:24:40А в фотоаппарате была цветная фотопленка для земного пляжа. БОльшая плотность коротковолного освещающего света "двигает" картинку в синеву. Тот же эффект, что при голубом фильтре. 

Цитата: Technik от 14.05.2024 19:28:22Цвет - тема весьма интересная, особенно в силу навязшего уже в зубах " цвет - качественная субъективная (!!!!!!) характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов".

Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 20:09:50

 Технической (научной) стереоскопической (с известной базой) съёмки на Аполлонах не велось. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 20:35:42Велось, как ни странно, хотя об этом забыли. В одном из роликов у Гоблина Первушин эту тему затронул и упомянул альбом со стереофото, выпущенный относительно недавно. ЕМНИП, он его даже продемонстрировал.

Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 20:09:50Учёные ещё не то напишут. А что было делать человекам, когда ещё не открыли  цвет как  характеристику электромагнитного излучения оптического диапазона? Цвета не могли различить без спектрометра?Давайте попроще. Что Вы видите:

Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 20:41:09Вас ничего не смущает в этой фразе?

Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 13:39:41Так же меня озадачило то, что большая часть фотографий на Луне делалась на ч/б плёнку. Если кто то подумает, что у амеров не хватало цветной плёнки, то это не так.

Цитата: Vist от 14.05.2024 20:45:21Это простой вопрос. Дело в том, что цветные фото не имеют никакой научной ценности. Только PR и просветительскую. Учёные получили возможность видеть сами образцы, а фото им нужны только для документирования мест отбора, способов и т.п. Расстановка аппаратуры, некоторые технические и организационные моменты интересны, но уже не учёным. Для всего этого цвет не требуется. А в кассету ч/б плёнки помещалось тупо больше, чем цветной.

Цитата: Vist от 14.05.2024 20:45:21Это простой вопрос. Дело в том, что цветные фото не имеют никакой научной ценности. Только PR и просветительскую.

Цитата: Vist от 14.05.2024 20:45:21
А в кассету ч/б плёнки помещалось тупо больше, чем цветной.

Цитата: Vist от 14.05.2024 18:21:05Вы, уже полтора года, сами не понимаете, что противопоставляете оценку концентрации объективным данным по состоянию астронавтов.
Что такое оценка значения параметра, которое невозможно измерить инструментально?
Это определение косвенными методами диапазона возможных значений параметра. В нашем случае, нижняя граница диапазона никого не интересовала. Верхняя граница - представлена. Говоря простыми словами, это означает, что средняя концентрация ОВ на протяжении 4 мин 40 сек не превышала 510 мг/м³. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 20:42:47Какое милое притворство.  
Видимый цвет это результат взаимодействия освещающего света и отражающей (рассеивающей) поверхности (если отложить психику). Какой цвет Вы увидите если отражающую (рассеивающую) поверхность со спектром отражения из клеточки "красный" осветить освещающим светом из клеточки "синий"? Так-то Вы увидите "черный". А совсем не красный и совсем не синий. 

Цитата: Vist от 14.05.2024 19:50:06
А что не так делалось?

Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 20:09:50 у Вас или Ахроматопсия или Дейтеранопия или Протанопия или Тританопия, а по простому разновидностидальтонизма.

Цитата: Vist от 14.05.2024 20:43:50

Цитата: ДядяВася от 13.05.2024 14:44:35Это чего я Вам недокрутил?
Я, на строго научной основе, показал, что Вы неправы.

Одно упоминание очень важной формулы - это уже научная основа? Или набор удобных данных, не относящихся к предмету обсуждения?

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 05:38:22С цветом очень непросто. Во первых очень сильно влияет психика, во вторых - освещение.

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 20:44:54А! Я понял! - американцы только что сгенерировали новые фотографии! 

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 20:49:20А еще у нее шире динамический диапазон и разрешающая способность. И еще меньше деформируется эмульсия при химобработке, просто за счет гораздо меньшего количества используемых растворов и длительности химобработки. Последнее частично нивелируется крестиками маркерной пластины, но все равно неудобно. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.05.2024 20:42:47 Какой цвет Вы увидите если отражающую (рассеивающую) поверхность со спектром отражения из клеточки "красный" осветить освещающим светом из клеточки "синий"? Так-то Вы увидите "черный". А совсем не красный и совсем не синий. 

Цитата: Vist от 14.05.2024 20:45:21Дело в том, что цветные фото не имеют никакой научной ценности.