Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 28.06.2024 15:29:47Ни хера себе мелочи! Возможные санкции - это потери для Китая в десятки, а то и сотни миллиардов баксов, на этом фоне поддержать"аферу" ( если представить дурацкое, что она имела место) - на этом и никеля не заработаешь...

Вот именно, а начать высказывать сомнения то же не только санкции можно накликать. А оно надо? Вот и сидят китайцы на своем дереве ровно.

ЦитатаДа, вы, возможно, не знаете, что такое никель. Это полужаргонное название монеты в 5 центов.

А зачем это мне? у нас он не в ходу.

Цитата: Liss от 28.06.2024 14:53:21Рад слышать, но проблема в том, что такой маргинал активно пасется в этой теме, и никто из адекватных оппонентов не пытается поставить его на место:

Вы можете сказать вашему оппоненту все, что вы посчитаете нужным, но не приплетать к тому или иному высказыванию других участников форума. Это тезис вашего оппонента, и вы абсолютно вправе победить его в споре, положить, так сказать, его на лопатки своими знаниями и логикой.
В вашем же поведении я вижу слабость, неуверенность, и желание привлечь стороннее внимание. Одним словом, вы делаете всё то, что делают участники спора со слабой позицией или слабой аргументацией.
И ещё - на моей памяти, вы ни разу не поправляли верующих, какой бы бред они не писали. Так почему вы призывает оппонентов поступать наоборот?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 26.06.2024 14:48:03Средняя плотность у первой ступени Сатурн-5 меньше чем у первой (второй)ступени Союз.

Вторую ступень Союза рассмотрим в следующий раз, сейчас речь о его первой ступени и о первой ступени Статурна. Согласно принятому для Союза  конструктивному делению, его первой ступенью как раз и являются четыре боковика.
Так вот:

- Боковик: диаметры 2,680—3,820 м (макс), средний для расчета объема боковика как цилиндра – 3,25 метра, радиус – 1,625 метров. Высота – 19,8 метров. Объем цилиндра, т.о.,  V = 164,256 м³.
Сухая масса боковика – 3750 кг. Удельная плотность – 22,8 кг/м³.

- Первая ступень Сатурна: длина 42,7 метра (несколько некорректно принимать ее как высоту цилиндра, поскольку в этот габарит входят сильно выступающие из «цилиндра» двигатели, но для оценки  в первом приближении сойдет…). Диаметр – 10,1 метра, радиус  5,05. Объем цилиндра -  3421 м³.
Сухая масса ступени  135000 кг. Удельная плотность – 39,5 кг/м³.

В следующий раз рекомендую вам, г-н Дальний, СЧИТАТЬ, а не полагаться на свою интуицию (скорее всего, вы именно на нее в данном случае полагались, раз уж никаких расчетов не привели), поскольку она изрядно подпорчена  опровержизмом. 

Но это неважно. Привожу формулу, малоприменимую к оценке установившейся скорости падения столь сложных тел, как боковик и первая ступень, но ничего другого у меня нет - 


Что из этой формулы следует? Да то, что удельная плотность тела не влияет на скорость - влияет только масса! Раз уж оппонентами использовался пивнобаночный лексикон, вопрос: какая из банок, будучи сброшены с одинаковой высоты, быстрее упадет на землю, пустая - или полная, с массой так примерно  
в 30 раз большей, чем пустая? Ответ очевиден.

Полагаю, вопрос с влиянием удельной плотности на  скорость падения можно закрыть.

Цитата: Тимур58 от 20.06.2024 00:09:00https://youtu.be/ZB5alOKf5Lg?si=n4a6eJYkOVSv7vQe

Я, конечно, не собираюсь смотреть очередную принесенную вами чушь. В порядке бисера, чтобы вы с должным пониманием относились бы к персонажам, называющих акдемиков тупорылыми, приведу слова одного человека.
Так вот он сказал, что генерал - это выживший из ума полковник. При этом этот человек был генерал-полковником и заместителем по вооружению командующего ВВС СССР Главного маршала авиации Павла Степановича Кутахова.
Все ясно?

Цитата: South от 28.06.2024 15:45:55Вот именно, а начать высказывать сомнения то же не только санкции можно накликать. А оно надо? Вот и сидят китайцы на своем дереве ровно.

ЦитатаДа, вы, возможно, не знаете, что такое никель. Это полужаргонное название монеты в 5 центов.

А зачем это мне? у нас он не в ходу.

Полагаю, что еще до вашего рождения (или когда вы пешком под стол ходили) , лет тому 50 примерно назад, читая лекцию десятиклассникам ( в как бы подшефную школу приглашали разных людей, чтобы помочь с выбором профессии) я сказал детям, что бесполезных знаний не бывает. Наш чердак может хранить такую кучу информации, что рядовой мэн этого даже представить себе не может - если чердак правильно организовать.
Они сначала как-то не очень это восприняли - на что я сказал, что наиболее выдающиеся открытия, изобретения - это, как правило, на стыке разных научных и технических дисциплин. Ну, а чтобы совсем поняли - всегда неплохо блеснуть своей эрудицией перед своей девушкой (своим юношей). Или помочь другу решить кроссворд.
Меня услышали.

Цитата: Technik от 25.06.2024 21:53:03На сегодня все, есть и более важные дела, но есть вопрос: относительно чего скорость первой ступени при разделении нулевая или даже отрицательная?

Похоже, исча  ответ на этот вопрос, г-н Пенсионэр, как говорят шахматисты, впал в анализ - и так и не выпал из него. Как сказал мой сослуживец (лет на 25 меня моложе) - пенсия недаром дается...

Г-н Дальний тоже "ушел в тину" вместо ответа на просьбу прокомментировать факт доставки  Луны камней с ДОКАЗАННЫМ возрастом в миллиарды лет, невозможным на Земле для отдельных камней.С чего бы это, он-то точно еще не пенсионер...

Цитата: Lexx_ от 26.06.2024 10:42:47Давайте я вам очень просто и понятно объясню, почему то, что вы пишите - бред.
Если на броне танка взрывать килограмовые шашки динамита в течении пары минут, танку ничего не будет (это аналогия ).
Если же подорвать их все разом - танку поплохеет.

Давайте я вам тоже очень просто и понятно объясню, почему то, что вы пишите - не бред, но отношения к теме не имеет.

Если на броне танка в течении пары минут  взрывать шашки динамита, каждый раз увеличивая массу взрывчатки, скажем, раза в полтора от предыдущей, т.е применительно к падению первой ступени все увеличивая и увеличивая сопротивление воздуха - рано или поздно танк развалится. Кстати, не так много танку и надо. ПРЯМОЕ попадание даже в "Фердинанд" всего-то "сотки" разваливало его на части...

Цитата: Technik от 28.06.2024 20:07:51

Что из этой формулы следует? Да то, что удельная плотность тела не влияет на скорость - влияет только масса! Раз уж оппонентами использовался пивнобаночный лексикон, вопрос: какая из банок, будучи сброшены с одинаковой высоты, быстрее упадет на землю, пустая - или полная, с массой так примерно  
в 30 раз большей, чем пустая? Ответ очевиден.

Полагаю, вопрос с влиянием удельной плотности на  скорость падения можно закрыть.

Обратите внимание, в вашей формуле есть буква S.
Эта площадь сечения ступени, в вашем расчете она пропорциональна квадрату диаметра ступени.
Так как у сатурна диаметр гораздо больше, чем у союза (Sсатурн\Sсоюз=10),
то ваш вывод становится не так очевиден, вернее совсем не очевиден.
Ошибка под корнем  как минимум на порядок. 
В этой формуле  m\S  будет аналогом средней плотности.
Логично, что боковик не несет большой нагрузки, стенки у него совсем тонкие,
его средняя плотность меньше основной ступени, падать он будет чуть медленнее.

https://youtu.be/PEA…VI&t=8m44s

Цитата: Technik от 28.06.2024 09:11:32Чисто теоретический вопрос: а если найду, что тогда? Поставите крест на своей святой вере в то, что высадок не было, и вся программа Аполлон - сплошная афера?

Конечно поищите американский каталог микрофотографий лунного реголита. (хотя бы с советским качеством) Только не забывайте что 

А 20 августа 1971 года появился предварительный отчёт по американскому  грунту А-14. Так что сами понимаете представленный вами каталог должен быть времён А-11 и А-12. После этого у американцев уже появился настоящий лунный реголит.
И так...

Цитата: Liss от 28.06.2024 10:52:42Нас ждет вторая серия:

https://russian.news.cn/20240628/c99b19cf86d242f7ae3ba4b53df0fa0b/c.html

ЦитатаКитайский зонд "Чанъэ-6" собрал 1935,3 г. образцов грунта с обратной стороны Луны
2024-06-28 10:53:30丨Russian.News.Cn
Пекин, 28 июня /Синьхуа/ -- Китайский зонд "Чанъэ-6" собрал 1935,3 грамма образцов грунта с обратной стороны Луны, сообщили в пятницу в Государственном космическом управлении Китая.
...

Но граждане ревизионисты, вероятно, будут продолжать оскорблять нашего главного союзника, называя китайский лунный грунт фейковым.

Главного союзника???
Ну да ладно... с нетерпением ждём от нашего "союзника" цифры по этим "образцам". И очень весьма возможно, (что-то мне подсказывает), что  данные по содержанию титана там будут исправлены в сторону уменьшения в 2-3 раза.   "Союзник" у нас ушлый - поймёт.
По содержанию титана на Луне.
А теперь первый вопрос - а с чего это вдруг на Луне содержание титана принято примерно на порядок больше чем в земной коре?
По классической теории Земля и Луна, скажем так, "росли" параллельно и вещество черпали из одного объёма. Поэтому и химический состав  основных элементов должен быть (без учёта стратификации) одинаков.
вот к примеру табличка содержания химических элементов в коре Земли

Как видим ТиО2  около 1%.
Следовательно и лунный реголит в среднем должен содержать ТиО2 примерно столько-же, ну там плюс минус, но никак не различаться на порядок.
Данные с Л-16, Л-20, Л-24 показывают низкое содержание титана, такое же как и на Земле.
 Американский грунт, (заявленный что с Луны) показал содержание ТиО2 в реголите около 13%, а если ещё учесть что и физико-механические свойства  американского грунта не соответствуют настоящему лунному реголиту, то то что предъявили американцы является подделкой, то есть обыкновенным шмурдяком.
Ну а китайцы, эти великие компиляторы, недолго думая. взяли среднее из показаний гегемона и получилось у них 5%, что также свидетельствует что у них пока нет настоящего лунного реголита.
Так что высокое содержание титана  в лунном реголите - это маркер мошенничества и отсутствия настоящего лунного реголита.
П.С.
Кстати, начинают возникать неудобные вопросы по содержанию микроэлементов в американском грунте.
Похоже у американцев есть элементы, которые попали в разряд некошерных (неудобных) и их просто напросто игнорировали. По крайней мере в А-11, А-12, А-14.
Что опять-же подтверждает американский  шмурдяк.

Цитата: Technik от 28.06.2024 20:07:51

- Боковик: диаметры 2,680—3,820 м (макс), средний для расчета объема боковика как цилиндра – 3,25 метра, радиус – 1,625 метров. Высота – 19,8 метров. Объем цилиндра, т.о.,  V = 164,256 м³.
Сухая масса боковика – 3750 кг. Удельная плотность – 22,8 кг/м³.

- Первая ступень Сатурна: длина 42,7 метра (несколько некорректно принимать ее как высоту цилиндра, поскольку в этот габарит входят сильно выступающие из «цилиндра» двигатели, но для оценки  в первом приближении сойдет…). Диаметр – 10,1 метра, радиус  5,05. Объем цилиндра -  3421 м³.
Сухая масса ступени  135000 кг. Удельная плотность – 39,5 кг/м³.



Полагаю, вопрос с влиянием удельной плотности на  скорость падения можно закрыть.

Для любителей сравнивать цифры.    геометрические размеры  по Шунейко  - https://litmir.club/br/?b=27259&p=3
У вас ошибочка.
Пересчитайте объём первой ступени Союза и введите поправочку на конус.


Пересчитывать объём  С-5 первой ступени не заставляю, однако видно что объём её больше ваших расчётов.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.06.2024 08:12:08А вы неплохо "вписались в рынок" а также дали исчерпывающую характеристику нашего "самого главного союзника".

Я не понял ваши кавычки. Т.е. вы НЕ считаете Китай нашим самым главным союзником? Если так, я с вами полностью согласен. 

Тем, кому это интересно... В недавнее время довелось осилить вряд ли широко известную книгу китаиста-профи Харро фон Зенгера "Полное собрание 36 знаменитых китайских стратагем". Что такое стратагема, все, наверное, знают, если нет - Вики дает вполне адекватный ответ на этот вопрос.

Так вот после этой книги (на минуточку более 1000 страниц) я абсолютно убежден в том, что Китай никому и никогда не будет настоящим союзником - т.е. партнером, способным мало-мальски всерьез поступиться своими интересами ради своего партнера. Временным союзником или попутчиком - да, если его интересы на текущем этапе совпали с интересами партнера. И не более.
 
Как житель российского Дальнего востока, вы в этой теме должны разбираться неплохо.

И чтобы два раза не вставать... Ваши просьбы сделать то-то и то-то извольте сопровождать всем известным словом. Иначе буду вас посылать вместе с вашими просьбами в тоже всем известное слово. Кстати, прикидочный перерасчт дал неожиданный для меня результат. Об этом после.

Цитата: Technik от 29.06.2024 12:34:56
Так вот после этой книги (на минуточку более 1000 страниц) я абсолютно убежден

То что вы внушаемый и так все знают.  

ЦитатаКитай никому и никогда не будет настоящим союзником - т.е. партнером, способным мало-мальски всерьез поступиться своими интересами ради своего партнера. Временным союзником или попутчиком - да, если его интересы на текущем этапе совпали с интересами партнера.

99% стран в мире живут в этой же парадигме.

Цитата: Technik от 29.06.2024 12:34:56...
И чтобы два раза не вставать... Ваши просьбы сделать то-то и то-то извольте сопровождать всем известным словом. Иначе буду вас посылать вместе с вашими просьбами в тоже всем известное слово. Кстати, прикидочный перерасчт дал неожиданный для меня результат. Об этом после.

Ну если не желаете разбирать свои ошибки и предоставить правильные цифры - то и не надо.
Правильные цифры предоставлю я. Так что вы получите и правильные цифры и вывод и... позор.
И так... 


Сатурн -5  первая ступень                                                            Союз-У первая ступень
диаметр — 10,1 метров                                                               диаметр — 2,68 метра
вес сухой — 135 тонн                                                                     вес сухой — 3,915 тонн.
Высота - 42,5 метра                                                                       высота — 19,6 метра
площадь основания — 132,6 кв. метра                                        площадь — 5,7 кв метра
Объём ступени — 3403 метров кубических                                 объём — 112 м куб(без учёта конуса)
итого   в  1 м.куб — 39 кг.                                                       с учётом "неправильной" конусности,
                                                                                                        ну пусть объём будет примерно 56 м3
                                                                                                       Итого 1 метр куб. весит примерно  — 70 кг.

Как видим путём несложных расчётов было установлено что средняя плотность первой ступени Союз гораздо выше чем у Сатурн-5.
Следовательно и скорость падения в плотных слоях атмосферы у первой ступени Сатурна ниже чем у Союза.
Следовательно и разрушения  при встрече с землёй(водой) у первой ступени Сатурн-5 будет меньше по сравнению с Союзом.

Ну а теперь посмотрим по документам что-же осталось от  ступеней после удара, благо есть фотографии
первая ступень Союз


а вот то что осталось от 1 ступени Сатурн-5 при ударе о воду, а верней от Ф-1, так как сами ступени бесследно исчезли.

всё остальное по словам верующих,  сгорело, взорвалось, а остатки растворилось. 
П.С.
Ох уж эти верующие, даже посчитать плотность, и прикинуть реальную скорость падения ступеней и то не могут.
Конечно, с такими знаниями им остаётся только верить.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.06.2024 09:21:41



Ох уж эти верующие, даже посчитать и прикинуть реальную скорость падения ступеней и то не могут.
Конечно, с такими знаниями им остаётся только верить.

Некоторые пояснения как понимать некоторые моменты при чтении научных работ по лунному грунту...
Если кто хотя бы делал попытку читать научные работы ну скажем по реголиту Л-16 то заметит что буквально в каждой работе есть абзац посвящённый и грунту А-11 и А-12 и сравнению с советским реголитом с последующими танцами с бубном при объяснении различий и совпадений. Создаётся впечатление что авторы этих научных работ непосредственно держали и изучали американский грунт. Это не так.
Никто из советских учёных не изучал американский грунт - нет работ, просто напросто нет таких работ.
ну а как-же все описания и сравнения  грунтов американских и советских - да очень просто - сравнения велись по ...письменным  данным предоставленным советским исследователям. То есть сравнения велись дистанционно, не видя самого грунта.
Вот к примеру что писал в своей работе Виноградов - 

"...В таблице “ приведены некоторые данные о составе тонкой фракции и

кусочков плотной породы «Луны-16»
 по сравнению с данными для образ¬

цов «Аполлона-12». Наблюдается, тенденция к понижению содержания ря¬

да элементов в тонкой фракции по сравнению с плотной породой FeO,

ТиО2 и др. Для других заметно повышение в тонкой фракции особенно

А1203, Th, U и др. Содержание Th и U того же порядка, что и в образцах

«Аполлона-12 и 11», Th порядка 10-4,
a U — 10—5 %. ...
... Интересно, что образцы «Луны-16» и
«Аполлона-11» имеют одинаково вы¬

сокое содержание в тонких фракциях
 космогенных инертных газов Не, Ne,

Аг, Хе, Кг, не в пример образцам
«Аполлона-12»...."

А теперь вопрос - на чём основывались сравнения и выводы Виноградова когда он писал эти строки в своём отчёте?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.06.2024 09:21:41Ну если не желаете разбирать свои ошибки и предоставить правильные цифры - то и не надо.

Следовательно и скорость падения в плотных слоях атмосферы у первой ступени Сатурна ниже чем у Союза.
Следовательно и разрушения  при встрече с землёй(водой) у первой ступени Сатурн-5 будет меньше по сравнению с Союзом.

Вы не внимательно читали исходный пост Техника - https://glav.su/foru…age7043139

Цитата4. Берется за «точку отсчета» высота 24 км. Тогда при торможении в атмосфере сила сопротивления воздуха, приложенная к первой ступени, за время падения с 50 до 24 км производит работу, т.е. прикладывает к первой ступени энергию, равную
 Е₅₀  - Е₂₄ = 4,2 × 10¹¹ – 1,42 х 10¹⁰ =  ~ 4,0 х 10¹¹ дж.

Е50  - Е24 = 4,2 × 10¹¹ – 5,7 х 10¹⁰ =  ~ 3,6 х 10¹¹ дж.
 
5. Энергия взрыва 1 кг тротила – 4.612.000 (4,6 × 10⁶ ) джоулей. К первой ступени за время падения приложена энергия, эквивалентная подрыву 86  78 тонн тротила, такой как бы растянутый во времени взрыв. Надо далее объяснять, что произошло с первой ступенью, и почему от ее корпуса остались только «лохмотья», наблюдаемые всего лишь в паре кадров фильма Безоса?

Т.е. Техник утверждает, что первая ступень разбилась об воздух при падении с высоты 50 км до 24 км в обосновании того, что от первой ступени ничего не осталось (Безос ничего не нашёл) при взрыве эквивалентном 78 тротила. А дальше двигатель F-1 полетел в одиночку до воды и разбился об неё, во славу Безоса.
 
Большего маразма в обосновании "полётов" я не встречал.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.06.2024 09:59:56Некоторые пояснения как понимать некоторые моменты при чтении научных работ по лунному грунту...

Если брать чисто элементный состав лунного грунта, то многочисленные исследования Советских и не очень учёных не могут дать достоверного ответа ввиду не корректной методики измерения, начиная с пробоотбора и пробоподготовки. Отсюда и колебания содержания элементов в грунте с разбросом на порядки.
Об этом я уже писал - https://glav.su/foru…age7104117 , https://glav.su/foru…age7103707 . Копипастить не буду. Кому интересно прочтут.
Обсуждать конкретные цифры не имеет смысла, т.к. принципиальная ошибка заложена в саму методику.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.06.2024 08:01:58 Поэтому и химический состав  основных элементов должен быть (без учёта стратификации) одинаков.
вот к примеру табличка содержания химических элементов в коре Земли

Как видим ТиО2  около 1%.
Следовательно и лунный реголит в среднем должен содержать ТиО2 примерно столько-же, ну там плюс минус, но никак не различаться на порядок.

Можно добавить данные космических станций Венера - Вега

Как видно нашим станциям на залежи TiО₂ наткнуться не удалось.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 30.06.2024 09:21:41Ну если не желаете разбирать свои ошибки и предоставить правильные цифры - то и не надо.
Правильные цифры предоставлю я. Так что вы получите и правильные цифры и вывод и... позор.
И так... 
...............

Ох уж эти верующие, даже посчитать плотность, и прикинуть реальную скорость падения ступеней и то не могут.
Конечно, с такими знаниями им остаётся только верить.

Гадское правило 1024 символа заставило вырезать многое, кому надо, пусть смотрит изначальный текст.

Вот хотел извиниться перед Дальним за то, что я пренебрежительно отозвался об его интуиции – но на .ера мне надо извиняться перед персонажем, который готов пИсать от счастья («…и позор»), если оппонент допустил ошибку или просто задержался  с ответом. Да, я ошибся, выбрав неверную модель для боковика - цилиндр (в скобках замечу, что г-да «скептики» НИКОГДА не признают свои очевидные ошибки. Почему – да потому что они, в отличие от «защитников», отстаивают изначально ложную идею). 
 
И должен отметить, что учитывая торопливость г–на Дальнего («…Ну если не желаете разбирать свои ошибки и предоставить правильные цифры…») , выяснилось, что таки одно дело (очень неприятное…) в паре с ним я делать готов. Потому что он вперед забегает.
 
Правильные цифры были посчитаны вчера вечером, но поскольку не хотелось два раз вставать, одновременно готовился и ответ г-ну AndreyK. Он будет выложен позже.
 
Для начала должен отметить, что если по Сатурну все верно, то по боковику Дальний усердно подгоняет результат под свои представления.
 
Союз: первая ступень (боковик): диаметр — 2,68 метра
Сразу неверно. Вики приводит два диаметра, 2,68 – и 3,82 м.
Понятно, что при выборе модели расчета как конуса, именно 3,82 нужно принять для расчета площади его основания.
 
Сухой вес по Дальнему — 3,915 тонн. (по Вики, 3,750, но пусть будет 3,915).

Высота -  19,6 метра (по Вики – 19,8, пусть будет 19,6)

Площадь основания по Дальнему (исходя из неверно принятого диаметра) - 5,7 м². При 3,82 – 11,46 м²
 
Объём боковика по Дальнему «112 м куб (без учёта конуса) с учетом «неправильной» конусности, ну пусть объем будет 56 куб. м.»  
 
«112 м куб»  это объем цилиндра, зачем он здесь, непонятно.  Объем конуса с основанием 5,7 м² и высотой 19,6 метра – 36 м³ .
 
Дальше идет открытая подгонка под желаемый результат -  «ну пусть объем будет 56 куб. м.» Тогда да, удельная плотность, или в терминах Дальнего «Итого 1 метр куб. весит примерно»  70 кг.
 
Но если считать, исходя из «правильного» конуса с площадью основания 11,46 м², тогда объем  конуса высотой 19,6 м – 74,9 м³. И тогда удельная плотность (при массе 3,915) – 52 кг/м³.  
 
Для справки - текст, что был написан вчера:
 
Пересчет удельной плотности боковика, если принять, что он имеет форму правильного конуса, показал следующее:
диаметр основания конуса (приводимый как максимальный диаметр боковика) – 3,820 метра, т.е. радиус – 1,910. Высота конуса, как и ранее – 19,8 метров. Тогда объем  боковика – 75,6 м3, удельная плотность – 49,6 кг/ м³.  Ранее расчет для боковика как цилиндра дал всего лишь 22,8 кг/м³. 
 
Средняя плотность первой ступени Сатурна -   
39,5 кг/м³, т.е. в 1,25 раз меньше, чем у боковика. Не вижу необходимости ее пересчитывать исходя из чисто умозрительного заключения  Дальнего «…видно, что объём её больше ваших (т.е. моих) расчётов».


 Голубым показан "правильный" конус. Из этого рисунка очевидно, что если всерьез обсчитать объем боковика как тела сложной формы, он примерно на 20% будет больше, чем 75-76 м³, С понятным результатом для удельной плотности боковика – она будет практически сравнима с удельной плотностью первой ступени.
 
 
 
Так что касательно расчета Дальнего, как говорил Василий Иванович в одноименном кино - наплевать и забыть.
 
Объяснения, почему боковик, имея среднюю плотность несколько, больше чем у Сатурна, остался, можно сказать, целым при падении, у  меня пока нет. Но вот почему распалась первая ступень Сатурна – мне ясно. Это в цветах и красках объяснил мой друг. Который (можете верить - или нет, мне на это начхать) разбирается в физике лучше чем все здесь вместе взятые.

P.S. 

ЦитатаОх уж эти верующие, даже посчитать плотность, и прикинуть реальную скорость падения ступеней и то не могут.
Конечно, с такими знаниями им остаётся только верить.

ПРИКИДЫВАТЬ - будете вы, я буду считать. Как показал ВАШ расчет, вы либо не владеете предметом, ибо в открытую жульничаете. И не надо болтать насчет  реальной скорости. Вы даже прикинуть ее неспособны, разве что только высосать ее из пальца.