Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2024 14:19:22Увы, но Дончанка имеет обывательское представление и о науке, 

Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2024 19:48:17.

 

Стёр часть постов своего вранья и кривляния в этом "обезьяннике" (как давал совет модератору переименовать эту ветку), стёр пост в том числе и где "красовался", что он - "ни-ни", минусы не подсчитывает. И вообще - просто так зачем-то "страдает" опять и опять, но вот "вынужден обитаться" на "многострадальной ветке про Луну"! 

Вот потому вам с вашими "талантами" во вранье, передёргивании смысла написанного оппонентами, с бесконечным ёрничаньем, с постоянными кляузами модераторам - и не удаётся переубедить сомневающихся в многократных якобы полётах американцев на Луну.
Поэтому таким "партнёрам" американцев как Вы (вы), нет никакого доверия, так как по делу не можете привести спокойных вразумительных обоснований на ответы на вопросы, возникающие при ознакомлении деталей "полётов американцев на Луну".
Не удаётся "отмыть до бела чёрн ого кобеля" - и пошли жалобы модератору на "многострадальную ветку про Луну"...

Ну и с чего бы Вам и вам "страдать"? За что Вы и вы несёте такой груз на "плечах"? 

Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2024 14:19:22
Мне пришлось столкнуться с правилами поведения в научной среде в середине 80-х, когда готовил диссертацию на соискание степени ктн. 

Да, от работника Архангельского ЦБК с 1987 года доверчивые читатели военной ветки до сих пор получают в полном объёме достоверную и правдивую информацию о РВСН, которую он с картинками накопал в секретнейшем интернете и делится со всеми желающими. Ну а о полётах на Луну он знает вообще всё.

Цитата: Дончанка от 10.12.2024 00:48:31 Вон, Джордано Бруно попытался иначе мыслить - живьём сожгли на костре. 
 

 
Только не за то, о чём вы думаете.

Цитата«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу, по долгу совести и по приказанию духовника, о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он — враг обедни, что ему не нравится никакая религия; что Христос был обманщиком и совершал обманы для совращения народа — и поэтому легко мог предвидеть, что будет повешен; что он не видит различия лиц в божестве и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.
     Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием „новая философия“. Он говорил, что Дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия Божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… что он удивляется, как Бог терпит столько ересей католиков».
Из доноса Джованни Мочениго от 23 мая 1592 года

Цитата: Vist от 10.12.2024 19:32:09Я Вам поставил минус исключительно за эту фразу

Vist, чисто совет.. 
Отключите свой минусомёт в отношении Дончанки и Пенсионэра, ведь абсолютно ясно, с кем имеем дело
Дончанка ни на один из заданных ей вопросов не ответила (квалификация экспертов, Коновалов и многое другое). Пусть продолжает развлекать публику своим девизом: "Мало ли какие факты вы приводите, а я вот верю, что не летали, верю и всё тут!". Да и все эти кухонные рассуждения про науку, о которой у неё нет никакого представления, исключительно информативны. Как и забавные требования всем "агентам НАСА" свалить из ветки.
К постам Пенсионэра я давно отношусь по себестоимости, поскольку кроме передергивания и повторного зачисления меня в штат Соломбальского ЦБК, видимо, тем на этой ветке для него не осталось.. 

Курилов, собственно, не так давно подытожил, что ни на один вопрос из обсуждаемых разумных ответов не последовало.
А этих вопросов было задано море. Наличие лунных модулей, работа ALSEP и уголковых отражателей, нормальные видео стартов и процессов разделения ступеней "С5", наблюдение ПВО СССР лунных миссий, многочисленные фото входа в атмосферу спускаемых аппаратов и многие другие, лень перечислять.
Пока кроме стандартного набора про фейки, подтасовки научных результатов, шмурдяк с заднего двора НАСА, "продались поголовно мировому империализму за печеньки" почитать не удалось.
Думаю, что и не удастся

Цитата: Слесарь Полесов от 11.12.2024 14:38:14Vist, чисто совет..

Спасибо, но не принимаю. Я не занимаюсь ковровым минусованием. Оцениваю исключительно содержание постов. Готов ответить за каждую оценку.

Цитата: Vist от 11.12.2024 15:20:42Спасибо, но не принимаю. Я не занимаюсь ковровым минусованием. Оцениваю исключительно содержание постов. Готов ответить за каждую оценку.

Ну, теперь с вашей подачи я тоже по диагонали пробежался по оценкам в данной ветке. Пенсионэр порадовал особо, сплошь ковровое минусование постов Курилова и моих. Менталитет-с..