Были или нет американцы на Луне?

13,385,728 110,407
 

Фильтр
Дончанка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +17.57
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 1,052
Читатели: 1
Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2024 14:19:22Увы, но Дончанка имеет обывательское представление и о науке, 

Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2024 19:48:17.

 

Стёр часть постов своего вранья и кривляния в этом "обезьяннике" (как давал совет модератору переименовать эту ветку), стёр пост в том числе и где "красовался", что он - "ни-ни", минусы не подсчитывает. И вообще - просто так зачем-то "страдает" опять и опять, но вот "вынужден обитаться" на "многострадальной ветке про Луну"!Веселый 

Вот потому вам с вашими "талантами" во вранье, передёргивании смысла написанного оппонентами, с бесконечным ёрничаньем, с постоянными кляузами модераторам - и не удаётся переубедить сомневающихся в многократных якобы полётах американцев на Луну.
Поэтому таким "партнёрам" американцев как Вы (вы), нет никакого доверия, так как по делу не можете привести спокойных вразумительных обоснований на ответы на вопросы, возникающие при ознакомлении деталей "полётов американцев на Луну".
Не удаётся "отмыть до бела чёрного кобеля" - и пошли жалобы модератору на "многострадальную ветку про Луну"... Веселый

Ну и с чего бы Вам (и вам) "страдать"? За что Вы (и вы) несёте такой тяжкий груз на своих сгорбленных "плечах"?  Смеющийся
Отредактировано: Дончанка - Вчера в 20:07
  • +0.05 / 5
  • АУ
Пенсионэр
 
russia
70 лет
Слушатель
Карма: +211.21
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,965
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2024 14:19:22
Мне пришлось столкнуться с правилами поведения в научной среде в середине 80-х, когда готовил диссертацию на соискание степени ктн. 

Да, от работника Архангельского ЦБК с 1987 года доверчивые читатели военной ветки до сих пор получают в полном объёме достоверную и правдивую информацию о РВСН, которую он с картинками накопал в секретнейшем интернете и делится со всеми желающими. Ну а о полётах на Луну он знает вообще всё.
  • +0.05 / 4
  • АУ
sign
 
russia
Слушатель
Карма: +24.26
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 3,607
Читатели: 0
Цитата: Дончанка от 10.12.2024 00:48:31 Вон, Джордано Бруно попытался иначе мыслить - живьём сожгли на костре. 
 

 
Только не за то, о чём вы думаете.

Цитата«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу, по долгу совести и по приказанию духовника, о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он — враг обедни, что ему не нравится никакая религия; что Христос был обманщиком и совершал обманы для совращения народа — и поэтому легко мог предвидеть, что будет повешен; что он не видит различия лиц в божестве и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.
     Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием „новая философия“. Он говорил, что Дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия Божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… что он удивляется, как Бог терпит столько ересей католиков».

Из доноса Джованни Мочениго от 23 мая 1592 года
  • +0.05 / 2
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +86.83
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,213
Читатели: 1
Цитата: sign от 11.12.2024 13:37:21
Только не за то, о чём вы думаете.



За то, что он пошёл против "научного консенсуса" того времени и выразил сомнения в  в "общепринятых" но недоказанных со сих пор догмах
Отредактировано: Spiri - Вчера в 21:35
  • +0.03 / 3
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +508.90
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,189
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 10.12.2024 00:21:00Про ферменные конструкции, вместе с солнечными панелями и радиаторами, не забыли? Это такая "маленькая" деталь, без которой функционирование станции было бы абсолютно невозможным.

Если решили мериться, то начинайте с отхожего места, это первичное при любом заселении чего либо.
  • +0.02 / 1
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +508.90
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,189
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 10.12.2024 00:30:57Ну какие эмоции? Всеобщее признание высадок научным сообществом - это факт. 

Выделенное не отрицаю. Научное сообщество во все времена, что-то признавало, что-то нет, причем  это были одни и те же вещи.
  • +0.05 / 2
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +508.90
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,189
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 10.12.2024 12:17:02В реальности наука является конкурентной средой. Сомнение и перепроверка - основа научного метода.
 

Вам следует воздержаться от таких заявлений? пока не представите кем и когда была перепроверена методика самозатухания высокочастотных колебаний  в ЖРД, найденная америкосами для F-1.
  • +0.04 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 12
 
Тимур58