Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Maluta от 27.04.2025 19:26:00Нет там звезд. То, что принимается за звезды, звездами быть не могут, потому что невозможно одновременно снять проработанную лунную поверхность и звезды. Либо поверхность будет засвечена, либо звезды будут не видны. 



Вы сравниваете дыхание кислородом при повышенном давлении с дыханием при пониженном. Дышать чистым кислородом продолжительное время опасно именно при повышенном (либо нормальном) давлении. При давлении менее 0,5 атм дышать можно если не сколь угодно долго, то, по крайней мере, на двухнедельные полеты более чем достаточно. В "Аполлонах" использовалось давление порядка 0,3 атм.



Не было никаких продвинутых "Сервейеров".

• +0.06 / 7
• • 4
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 27.04.2025 22:25:25На Луноходе была специальная  съёмочная аппаратура. Звезды есть на снимке.

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Maluta от 27.04.2025 12:15:59На фотографиях Луноходов нет звезд.

Критический риск был в кислородной атмосфере при повышенном давлении. После пожара атмосферу внутри корабля изменили на кислородно-азотную смесь, во время старта постепенно заменяя ее на кислородную и понижая давление. При пониженном давлении атмосфера из чистого кислорода не более опасна, чем обычный воздух.

• +0.13 / 7
• • 6
  • Оффтоп   1

Цитата: Maluta от 27.04.2025 19:26:00
Вы сравниваете дыхание кислородом при повышенном давлении с дыханием при пониженном. Дышать чистым кислородом продолжительное время опасно именно при повышенном (либо нормальном) давлении. При давлении менее 0,5 атм дышать можно если не сколь угодно долго, то, по крайней мере, на двухнедельные полеты более чем достаточно. 

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: South от 28.04.2025 09:17:50Ну Бондаренко Валентин Васильевич, вряд ли  был согласен с вашими выводами. Напомню он погиб при пониженном в 1.5 раза давлении.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 09:38:25Я думаю после того трагического случая наши поставили крест на кислородной атмосфере а американцы после А1 поставили его на пилотируемые полёты.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 02:06:54Да, на луноходах была специальная съёмочная аппаратура для съемки лунных панорам - телефотометры с механической разверткой и фотоэлектрическим умножителем в качестве чувствительного элемента. Картинка представлояла из себя растровое изображение очень похожее на кадр телевидения. Чувствительность регулировалась чтобы получить изображение лунной прверхности в допустимом динамическом диапазоне. Для фиксации звезд чувствительности (динамического диапазона) гарантировано не хватало. Задачи фиксировать звезды не стояло по простой причине - это было никому не нужно.

• +0.03 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 28.04.2025 09:48:33Сами вы и придумали  и теперь мучаетесь в догадках)) что стояла именно задача соотносить))) и фиксировать звёзды. Звёзды  попали в кадр по ходу съемки и проведению научных работ 

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 11:58:46Опять градом прсыпались  вопросы
Вот где стоит манекен с непонятно как освещённой съёмочной площадкой возражений же нет что освещение  якобы Лунной поверхности вообще не правильное и это даже  не вопрос ))открыл бы ему забрало да и сфотал я же не фотограф ну как вышло бы так и вышло 

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:01:48Тогда Вам совершенно не сложно идентифицировать их в соответствс наблюдаемыми созвездиями. Отчего Вы не сделаете несложную работу, результаты которой можно опубликовать в рецензируемых журналах и вписать свое имя в анналы?

• +0.03 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:03:53Причем тут манекен? - "Где и как Вы расположите оператора с фотокамерой и себя чтобы сфотографироваться с открытым забралом (с открытым светофильтром) “на фоне огромной Земли"? 
Я так понимаю, Вам пришлось немножко подумать и фигня какая-то получилась?

• +0.05 / 5
• • 3
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:03:42Как бы то нибыло а кислородная атмосфера не годилась для полётов в силу многих кретических моментов.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:08:34Пусть астрономы этим и занимаются а для  меня факт остаётся фактом наши смогли сфотографировать  звёзды  с поверхности Луны а америкснцы нет 

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:18:36Вы опять написали не подумав. Задумайтесь какая процедура необходима при переходе с дыхания воздухом 750 мм рт.столба на дыхание чистым кислородом при давлении 250 мм рт.столба. А переход на такое дыхание был обязательным - ВКД была основной задачей полетов.
Потом подумайте сколько весят 20-30 кубометров азота и емкости для его хранения. Этот вес надо было свозить до Луны и вернуть к Зпмле, можете прикинуть сколько это в деньгах.

• +0.03 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:20:08Нет, пока нет идентификации это не факт, а Ваши домыслы. А вот что астрономы такой идентификацией не занимались - это очень симптоматично.

• +0.03 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:14:25Зачем вы отползаите)) вы притащили фото манекена с неправильным якобы лунным освещением и без земли а теперь требуете в этом кадре землю. Много хотите

Вот ваша кривая фото я манекену открыл бы   забрало да и сфотал.
Зачем вам надо юлить всё время  

Цитата
Вот я бы первое что сделал если бы оказался)) на Луне сфотался бы с поднятым забралом или  зажмурился или прищурился)) это не важно на фоне огромной Земли.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 01:48:21И как? Чисто технически? Земля где-то вблизи зенита, размер около 2°. Угловая ширина Олдрина на известном фото около 10°.

Мне интересно где и как Вы расположите оператора с фотокамерой и себя чтобы сфотографироваться с открытым забралом (с открытым светофильтром) “на фоне огромной Земли"?

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:29:19Такая же скорее всего как и при  ВКД на  допустим МКС.

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:29:19Но это всё не имеет отношения к якобы пилотируемым полётам  на Луну их не было

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:29:19 можете с вашим колегой который туда бомжей в один конец оправлял на  тему вкд подискутировать)))Когда читаю что кислородную атмосферу делали в целях экономии на весе у меня не сходится когда читаю что потом туда роверы стали тягать якобы тележки садовые, клюшки и тд

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:31:31Предоставте ссылки на то что никто из специалистов этим не занимался или я буду считать это вашими домыслами

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:18:36Потом подумайте сколько весят 20-30 кубометров азота и емкости для его хранения. Этот вес надо было свозить до Луны и вернуть к Зпмле, можете прикинуть сколько это в деньгах.

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Vist от 28.04.2025 12:49:41Справедливости ради, пусть и небольшая, экономия веса имела значение, но куда важнее экономия времени, ИМХО. Лететь на Луну на трое суток и терять суммарно несколько часов на процедуры десатурации перед каждой ВКД - крайне неразумно. Я уж не говорю о более коротких миссиях.

• +0.05 / 4
• • 4