Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 09.06.2016 08:39:17А вы не в курсе, что НАСА запретила фотографировать места высадки?
Так что только Фотошоп и только независимые американские фотки сверхнизкого разрешения.
Насчёт орбитальных миссий - а чем вас не устраивают миссии Луна-19 и Луна-22?

Цитата: Alexxey от 05.06.2016 01:11:05Траекторные измерения, которые осуществляются с помощью приёмоответчика - это когда скорость КА измеряется с точностью до сантиметров в секунду, а дальность - до сотен метров, на расстояниях до Венеры и Марса причём (данные из книги под ред. Виницкого для систем того времени). А "отслеживали" в данном случае означает "выясняли куда направить антенну с ДН шириною в половину Лунного диска". Совершенно разные вещи!

Ничего сложного в таком сигнале нет, только выглядит страшно. Всё разнесено по поднесущим, разделяется на приёме без затей. Что до шпиёнов, вот по наводке pmg (за что ему большое спасибо) из журнала CQ за Июнь 1969 г. (CQ Amateur Radio [1945-2009/2012,2013 PDF, ENG])

Считайте та же картинка, что Вы привели из книги Молотова, только в виде таблички. Несущие, поднесущие, полосы, типы модуляции - всё указано. Подобрать дивиацию для ЧМ, индекс модуляции для ФМ - дело техники. За расшифровку телеметрии, опять же, ничего не скажу, но и голос и ТВ с такими-то данными выделить точно не проблема. А в распоряжении разведки такие сведения вполне могли быть и пораньше, чем у публичного журнала.

Цитата: viewer от 09.06.2016 13:30:07Ну а в таком случае эта вся вагинобратия чем хуже/лучше?

точно так же излагает политически выверенную и разрешенную к всеобщему распространению легенду, про  то, что якобы летали на Луну. 
Ну те, кто в живых остался, естественно.
Только вот с убедительностью как-то не очень...

Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 11:59:18А давайте рассмотрим фото подробнее. Видите справа вверху склон горы (или стенку кратера). Направление склона таково, что должно прекрасно быть освещено солнцем, однако там непроглядная ночь. А на заднем фоне полоска "дальней" горы. Вполне себе светится. Какие будут Ваши объяснения этому феномену?

Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 12:01:16Желаете убить свое реноме "образованного насафила"?

Цитата: Liss от 09.06.2016 13:31:38Вам, может, и запретило, а остальных (государства и частников, намеренных отправлять свои аппараты на Луну) вежливо попросило не затаптывать места прилунения первых лунных экспедиций. Всего лишь.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 13:43:57Вы в состоянии вести общение как взрослый, воспитанный и культурный человек? Покрасоваться в стиле гопника Вам не удастся, никто не оценит.
Но да, они тоже рассказывали и рассказывают только то, что агентство решило "открытым". Вот только их рассказы сопровождаются материальными свидетельствами - фотоснимками, кинопленками, телетрансляциями, лунным грунтом, лазерными отражателями и сесмодатчиками на Луне и т.д и т.п. И все это многообразие внутренне непротиворечиво и базируется на открытых инженерных и технических решениях.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 13:43:57...их рассказы сопровождаются материальными свидетельствами - фотоснимками, кинопленками, телетрансляциями, лунным грунтом, лазерными отражателями и сесмодатчиками на Луне и т.д и т.п.

Цитата: viewer от 09.06.2016 14:07:10Свои нравоучения приберегите для младших членов вашей семьи. Кто там у вас - дети, внуки..? Вот их и дрессируйте.

Цитата: Цитатанаконец-то то самое, что я постоянно испрашиваю у насафилитиков - доказательства. Вернее нечто претендующее на...

Ну вот и приступим с самого начала, вернее продолжим - фотоснимки.  А именно - цвет грунта на них. Тот самый, который полное фуфло.



Дальше продолжать? 

Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 13:30:34Вам по десять раз отвечали на эти вопросы, но в силу слабой эрудиции вы не в состоянии понять множество простых физических явлений.
Опростоволосились с пером, с весом - массой, видимостью звезд на фото... выдумали тень там где ее нет, приняли компьютерное фото за реальное, в общем обоср..сь по полной. Но докопались до таблички. 
Вам же Кот с Акрафтом сказали - табличку снимал Олдрин, в скрижали закралась ошибка.  
Апофигеем глупости можно назвать утверждение насафобов о том, что десяток советских ученых ошиблись, когда сказали, что реголит который они держали в руках темно-серый. А права тетенька, за много лет до этого наблюдавшая Луну в телескоп.

Цитата: viewer от 09.06.2016 14:41:27Почему только тётенька? 
А дяденька? По имени Брюс Хапке?
Тот самый, который писал вот это

вот тута,

а также тысячи читателей, среди которых наверняка были профессиональные астрономы, физики и прочие солидные дяди/тёти.
Так вот они все это читали и не жюжжяли. Интересно, почему, а? 

Цитата: viewer от 09.06.2016 14:41:27Почему только тётенька? 
А дяденька? По имени Брюс Хапке?
Тот самый, который писал вот это

вот тута,

а также тысячи читателей, среди которых наверняка были профессиональные астрономы, физики и прочие солидные дяди/тёти.
Так вот они все это читали и не жюжжяли. Интересно, почему, а? 

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 14:22:42

Скрытый текст

Извольте. Хотите быть былом - будьте.

Отчего Вы решили, что Вам кто-то что-то будет  доказывать?

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 14:22:42Вам указали на то, что цвет грунта Луны по воспоминаниям астронавтов или по фотографиям корректно определен быть не может - из-за психофизиологических особенностей зрения человека, из-за несовпадения спектра Солнца в вакууме земному, из-за того, что пленки не были сбалансированы для условий лунного освещения, из-за того, что солнцезащитный светофильтр на скафандре имел золотое напыление, стало быть на просвет были синеватого цвета. Вам привели цитаты наших специалистов, изучавших отечественный лунный грунт. А Вы все носитесь с пластилином цвета шляпы и тетенькой, написавшей свою работу задолго до полетов на Луну. Причем, с перерывами. Полагаю - у Вас больше ничего нет.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 14:22:42...цвет грунта Луны ... по фотографиям корректно определен быть не может.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 14:22:42...цвет грунта Луны ...по фотографиям корректно определен быть не может.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 14:22:42...солнцезащитный светофильтр на скафандре имел золотое напыление, стало быть на просвет были синеватого цвета.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 14:22:42...Полагаю - у Вас больше ничего нет. 

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 12:34:24Зачем? Вы хотите чтобы Вас переубедили? Убедили в правильности официальной версии? Нет? Или Вы хотите доказать ее лживость? Ну тогда вперед, за доказательствами.

Цитата: Кот Мудраго от 09.06.2016 14:58:40С разбега прямо в жыр. 
Вы сами то читали сей труд или только пролистали в поисках картинок?
В Введении Брюс Хапке пишет:
Подчеркивать не буду, так как интересно все.

Скрытый текст

Вы похожи на марсианина. который наблюдал за Землей размером с пятак в телескоп и решил, что вся ее поверхность имеет голубой цвет.

Цитата: BomBarDir от 09.06.2016 15:24:49Тебе стотыщраз уже говорили, что цвет Луны разный и зависит как от освещения так и от многих других факторов. Ты сам решил, что Луна вся серая, приписал это суждение другим и яростно с ним борешься...ДЕМАГОГ!

Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 15:45:51Каких доказательств в данном случае Вы ждете от меня? Если ваша команда утверждает, что в СССР проводились исследования американского грунта, значит она и должна привести список официально на межгосударственном уровне полученных проб. Я такого не нашел.

Цитата: OlegK от 09.06.2016 15:55:28Это просто Ваша выдумка.  Пробы передавались несколько раз в течение ряда лет.  Поэтому никакого единого "списка" нет.  Непонятно также с чего ради Вы это окрестили каким-то межгосударственным уровнем. Соглашение об обмене подписали две организации: АН СССР и НАСА. Сами акты передачи и возможно (?) какое-то описание образцов не публиковались.

Цитата: viewer от 09.06.2016 15:54:57Ну-ка, ну-ка! 
А предъяви-ка мне быренько пару-тройку источников освещения Луны! 

Цитата: viewer от 09.06.2016 15:43:51То есть вы признаёте, что собственно доказательств предмета вашей страсти нежной/источника толики малой (выбрать самостоятельно) нет и не предвидится?
Иначе бы вы и вам подобные не отказали себе в удовольствии припечатать и размазать профана безупречными аргументами. 
Математики же не отказываются вновь и вновь доказывать теорему Пифагора всё новыми и новыми способами (счёт уже перевалил за три сотни), хотя сомневающихся в ней вроде как бы не наблюдается - ни одного пифагоросрача  в сети мне обнаружить не удалось.

Цитата: ЦитатаЭка вас всех коноваловский пластилин-то возбудил, колбасит и плющит - любо дорого смотреть!  

Так значит

Цитата: ЦитатаПрекрасно, примем за гипотезу. 

Тогда следом неизбежно возникает коварный вопрос - а цвет крыльев драндулета,

Цитата: ЦитатаИчо?

Цитата: BomBarDir от 09.06.2016 16:18:33Тебе, демагог, ясно сказано...от ОСВЕЩЕНИЯ....про источники речи не было,  их тебе самому искать придётся, со свечкой...Гы-гы..