Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 17.06.2016 11:28:55Такой вещи вообще В ПРИРОДЕ нет.  Вам сколько раз объяснять? Есть скорее всего инвентарный список проб в хранилище ГЕОХИ. Обращайтесь туды, если интересно.

Списка нет, а инвентарный список в хранилище? Ничего не свербит? Кащенко. "Обращайтесь туды". Вам сколько раз объяснять? И потом, хранилище ГЕОХИ - это что и где?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 17.06.2016 13:24:25Ну зачем же вы его так сразу и ногами?..
Первое, что делается в таком случае - ищется источник фото. Ну, минимальный опыт есть, так что нашёл довольно быстро...
AS17-137-20990.
Первое, что сразу же видно - это применение фотошопа (по тому же гномону). Весь вопрос только в том - какой из снимков ближе к оригиналу.
Второе - вот прямо перед глазами на снимке этот самый грунт разного цвета. но сделать шаг в виде "в других местах он тоже может цветом отличаться" - не получается. Нечем.
Ну и третье. Это фото - одно из альбома. Рекомендуется посмотреть весь кусок альбома про это место. Так вот, там на всех фото эти самые "цвета другие" видны. И вообще они на большинстве фото видны, да...
Хз, может онЕ верхний правый угол объектива удачно заляпали и на всех фото в этом месте потемнение... Лениво смотреть. Пусть опровергатели сию теорию опровергают.

Вообще то разговоры про цвет - контрпродуктивны...Давно уже объяснено и самой НАСА, что цвет везде условный...в силу самых разных причин...Кста, гномон тоже "неправильного цвета"..

Он же в музее...

Цитата: Просто_русский от 17.06.2016 13:25:21И потом, хранилище ГЕОХИ - это что и где?

Это что за эскалация требований? То ему списки дай, то каталоги...теперь хранилище... Ищи сам...сразу за забором...

Цитата: normalized_ от 17.06.2016 12:20:06Ну, вообще-то, достаточно трудно оценить себя со стороны. Особенно когда на вопрос об оглуплении общества источаются комплексы о себе и своей семье. А вы сразу "демагогия".

Это не произвольное же.

Не...демагогия, это способ существования...Они все такие...

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 13:19:59Это ахинея в виде  лжи, с целью заставить кого то опровергать его ахинею. Ахинея так ею и останется, пока не будет доказано обратное.

Фотка то отфотошоплена в церкви Апупеи Моисеевны.

Ну то, что ниспровергатели требуют опровержения своих "доказательств" уже хорошо!
Только вот с уровнем "доказательств" все хуже и хуже.  А еще не верят в оглупление.

Для нормального "доказательства", предоставляют
1) ссылку на оригинал изображения или его каталожный номер
Причем это элементарный научный принцип облегчения и предоставление критикам источников и исходных данных. впрочем, у Попова это повсеместная черта.
2) Формулу цвето коррекции преобразования, а не фотошоп.
В идеале в таких случаях предоставляют командную строку конвертора,
http://www.imagemagi…/index.php
Это для начала.

Про предварительно изучение хоть какой-то "матчасти", в данном случае про фотографирования им, похоже, говорить бесполезно.

Все это происходит о того, что некоторые ниспровергатели "подсели" получать информацию на примитивном уровне из маргинальных источников, шокирующими и разоблачающими заголовками. Причем с доминированием визуальной составляющей, мыслят "картинками".  После "подсидки" объективная информация фильтруется на комфортную и нет. Технологии оглупления в общем-то известны. Вопрос, кто и в каких целях их использует.

Так вот из-за привычки получать "информацию" на примитивном уровне, входит в привычку строить свои "100% доказательства" на таком же.
Результат наблюдаем невооруженным глазом.

П.С. Вопрос к "третьей силе". Почему в СССР было замалчивание программы Аполлон и была такая неуклюжая пропаганда?

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 12:13:44... Галиматья покоцана

Кассы тут ваще нет. Есть пробы А-12 и не одна...диапазон примерно номеров 12...хотя я не смотрел, взял первую попавшуюся...Можно Зафиксировать...пробы в наличии.
А значит твой тезис рухнул.

Вот ты посмотри и найди те, что указаны в работе. А потом уже делай свои "глубокомысленные" выводы.
Я же не делаю вывод о твоём здоровье на основании первого попавшегося пациента Кащенко?

ЦитатаЦитата: BomBarDir от 17.06.2016 13:13:44
... Галиматья покоцана

Кассы тут ваще нет. Есть пробы А-12 и не одна...диапазон примерно номеров 12...хотя я не смотрел, взял первую попавшуюся...Можно Зафиксировать...пробы в наличии.
А значит твой тезис рухнул.

Цитата: Просто_русский от 17.06.2016 13:42:22Вот ты посмотри и найди

И ваш тезис восстанет из пепла? Да, про Кащенко вы не зря вспомнили.

Цитата: normalized_ от 17.06.2016 12:16:42Это такая "методика" выяснения истины в споре. Нужно повторять одни и те же вопросы по нескольку раз.

Кто больше раз задал, тот здесь и выиграл.

Откуда она взялась? У меня несколько версий:

а) Наследие советского прошлого: когда демагогия была на примитивном уровне, для внушения достаточно было повторения тупой пропаганды.
б) Результат приспособления к формату интернет общения. Конкретно к данному форуму. 
в) Результат оглупления проводимых другими медиа агентами.

г) Нет ответа, либо ответ не соответствует истине.

p.s. Лучше иметь в активе "село" в лице Ломоносова, чем "город" в лице напыщенного павлина с комплексами.

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 12:16:48Ну не смеши мои тапочки...только догмы ты тут и читаешь, напрочь игнорируя факты и доказательства своих догм. Это называется -ДЕМАГОГИЯ!

Вот это как раз демагогия и есть. Факты!

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 12:17:39Списков в природе нет...это ДЕМАГОГИЯ.

Товарищ робот, Вам пора на смазку. Можно заодно и "прошивку поменять". Старовата.

Цитата: normalized_ от 17.06.2016 12:20:06Ну, вообще-то, достаточно трудно оценить себя со стороны. Особенно когда на вопрос об оглуплении общества источаются комплексы о себе и своей семье. А вы сразу "демагогия".

Это не произвольное же.

А общество, это кто? Я, моя семья, люди меня окружающие, это не общество? Или это только Вы к обществу относитесь? Ну тогда сами и разбирайтесь со своим оглуплением. Мы то здесь причем?

Цитата: Просто_русский от 17.06.2016 13:59:26г) Нет ответа, либо ответ не соответствует истине.

p.s. Лучше иметь в активе "село" в лице Ломоносова, чем "город" в лице напыщенного павлина с комплексами.

Вы хотите поспорить о том был ли дан ответ на ваш вопрос или нет? И что такое истина?

Ну, спорьте, если вам надо. Можете продолжать задавать одни и те же вопросы даже до бесконечности. Никто вам здесь не запрещает.

Только попробуйте все-таки понять, почему ваши статьи не публикуют в рецензируемых журналах.

P.S. Лучше все-таки немного соображать, а не глупеть. А на селе или в городе это уже второстепенно.

Цитата: Просто_русский от 17.06.2016 14:06:35А общество, это кто? Я, моя семья, люди меня окружающие, это не общество? Или это только Вы к обществу относитесь? Ну тогда сами и разбирайтесь со своим оглуплением. Мы то здесь причем?

Что такое термин изучили?
http://glav.su/forum…age3865783

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 12:21:34Объясняю. В строго соответствии с ПБУ. Создаётся ревизионная комиссия из представителей разных заинтересованных ведомств типа КРУ и высших должностных лиц предприятия и разными методами (типа перекрёстной проверки) шерстят бух. документы...Что либо сокрыть (при соблюдении методологии выполнения ревизии)...не возможно по определению. Ага....

Читай вдумчиво мой пост в конце стр. 2212 и не пори отсебятину.

Цитата: OlegK от 17.06.2016 12:27:48На аукционах был единственный случай продажи лунного грунта. Это произошло в 1993 году в Нью-Йорке на аукционе «Сотбис». Продавцом были российские власти, а лотом служил образец, доставленный «Луной-16». Анонимный коллекционер заплатил за 0,2 грамма лунной пыли 442,5 тысячи долларов.   Не надо гадать "а может быть". Возьмите да и приведите данные по продажам.

Скучно с Вами. Вы мониторите все аукционы? Или хотите, чтобы я накидал Вам ссылок, как уникальные артефакты из музеев оказывались в частных коллекциях? Что Вы хотите доказать, не пойму? Хотите оспорить тезис о том. что без ведения учета мат. ценностей доказать их наличие в полном объеме невозможно?
Не надо гадать "а может быть". Возьмите да и приведите каталог образцов.
Утомил.

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 12:36:31Гы-гы...ДЕМАГОГИЯ в голом виде...Придумать ахинею (бо грешит против фактов) и заставить кого-то её опровергать...Зачем? она так и будет ахинеей, пока ты не докажешь обратного. Дерзай...

Выделенная фраза присутствует в твоем мозгу в виде единственной извилины (не в обиду), поэтому тебе здесь делать нечего. Ничего нового для себя ты здесь не найдешь. Зачем впустую тратить время?

Цитата: BomBarDir от 17.06.2016 12:36:31Ткни пальцем где тень неправильная?

Разуй глаз.

Цитата: ЦитатаПочему? Я объясню. Ты (или твои бессовестные собратья) отфотошопил фотку и нагло лжёшь.

Демагогия в виде прямой лжи. И не в первый раз...дожил до седин, а брешешь не краснея...Лечится оригинальными снимками, и в большом разрешении, а не фотошопленными...



Большое разрешение

https://c1.staticfli…6026_k.jpg

В означенном тобой участке даже тени от камней...столько там света...Бу-га-га-га...Опять в жЫр ногами ты встал!

Во-первых, фото запостил не я, а один из твоих соратников.

Цитата: Цитата

ЦитатаСие означает, что КОНКРЕТНАЯ ПРОБА может иметь оттенок в этом диапазоне от серого до коричневого и бурого.  Еще раз к просмотру, что тут выкладывали:

Даже тут на нескольких кв. метрах можно набрать разного по цвету грунта. Не бывает ТОЛЬКО СЕРОГО и ТОЛЬКО КОРИЧНЕВОГО грунта. Тебе сколько раз объяснять?

Так что все претензии к нему.
Во-вторых,
Где ты тут бОльшее разрешение увидел? Разувай второй глаз. И что означает ссылка? Личные фото Обамы?

Цитата: OlegK от 17.06.2016 12:54:20Объясняю. Грунт другого цвета - более темный.  Чем не нравится?

Без комментариев.

Цитата: normalized_ от 17.06.2016 13:12:37Дополнительная информация:
В фото редакторе бывает и нелинейная , а не как здесь линейная. Но нелинейная в фоторедакторе обычно подбирается "так, чтобы было всё красиво".

Спасибо. Прфессионально, доступно.

Цитата: Просто_русский от 17.06.2016 14:38:10Разуй глаз.
Во-вторых,
Где ты тут бОльшее разрешение увидел? Разувай второй глаз.

2048x2048 против вашей 909x900

Напоминаю, что дело совсем не в глазах, а то что между ними.