Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 09.07.2016 19:16:56Вьювер, несмотря на попытки самозабанится из-за оскорблений собеседников, прошу вас ответить.
Почему на китайских фото Луна СЕРАЯ?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 09.07.2016 19:13:10

Скрытый текст

Что забавно - к цвету фото Аполлона доверия больше, ибо онЕ сподобились таки гномон притащить. В отличии от.
Но местному фотоИкспЭрДу сиё не мешает, разумеется.

А вообще - как именно на "нефритовом зайце" всякие "баланс белого", "выдержку" и другие фотоонанизмы настраивали? Ежели без эталона, то это, мягко говоря, хрень.

Цитата: ЦитатаИзвестно, что параболическая антенна платформы имеет белый цвет; воспользуемся этим и заодно посмотрим, каков цвет антенны на снимке:



14. С помощью инструмента "пипетка" определяется цвет параболической антенны.
Хорошо видно, что в RGB триаде имеется перекос в сторону синего цвета, а чтобы получить белый цвет, необходимо выровнять уровни трёх компонент: 



15. Скорректированный снимок посадочной платформы "Чанъэ-3"
Снимок после цветокоррекции приобрёл аутентичный вид. Теперь можно определить цвет лунного грунта. Для верности возьмём три точки: 



Образцы грунта во всех трёх точках имеют очевидное преобладание красного цвета (компонента R); даже в серой на вид точке №3 лунный грунт имеет красноватый оттенок. Это полностью согласуется с графиками спектров диффузного отражения реголита на илл. 9. 

Цитата: Кот Мудраго от 09.07.2016 19:06:13Вот еще варианты.

Китайский цементоид во всей красе.
http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp

Цитата: viewer от 09.07.2016 19:51:33Мне неизвестно, что это за картинка и откуда она взялась.
Да и пофиг, прямо сказать.
А вот что касается китайских фотографий лунной поверхности, то лучше всего они у А.Кудрявца (хотя я с ним резко не согласен по целому ряду политических вопросов), ибо первое, чем он озаботился - это правильным балансом белого
Это, кстати, заодно ответ ЕУН'у на его нытьё






Вот и всё!
А ваши напёрсточнические престидижитации оставьте для лохов. 

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 09.07.2016 19:13:10Что забавно - к цвету фото Аполлона доверия больше, ибо онЕ сподобились таки гномон притащить. В отличии от.
Но местному фотоИкспЭрДу сиё не мешает, разумеется.
А вообще - как именно на "нефритовом зайце" всякие "баланс белого", "выдержку" и другие фотоонанизмы настраивали? Ежели без эталона, то это, мягко говоря, хрень.

Цитата: normalized_ от 09.07.2016 19:52:14Три версии:
1. Там, а там где серая снимали в павильоне. Там где красная, настоящая.
2. Особенности цветопередачи.
3. Грунт в разных местах отличается по цвету.
А если серьезно, то 2 и 3. 
Причем, с Аполлоном все тоже самое. 
Так же как и у китайцев есть снимки и с "цементом" и коричневыми оттенками, и даже с зелеными.
Даже одних и тех же мест цвето передача разная 

http://www.lpi.usra.…7/5483.jpg

То же  место.

https://www.flickr.com/photos/ projectapolloarchive/albums/72 157658638144538/with/210607642 84/

Unprocessed JSC Hasselblad Scans on Flickr

Видно же, что отличается и грунт, и цветопередача.
А попытки viewera привести "баланс" несостоятельны
1. линейное преобразования некорректно, цветочувствительность пленки не линейна особенно на границах "зашкала"
2. недостаточная дискретизация в 255 по каждому каналу.
3. Особенно при малом диапазоне цветов в исходном изображении.

Это видно даже по его попыткам цветокорекции "по флагу", где виден сильный зашкал и потеря информации. И флаг на китайском луноходе апельсиновый.

Цитата: Кот Мудраго от 09.07.2016 20:09:34Четко видно, что верхний слой реголита, максимально подверженный влиянию солнечного ветра и т.п. имеет серый цвет.
Там где астронавты прошли своими сапожищами и взъерошили грунт проглядывает бурый оттенок.

То же самое в местах раздува.

Цитата: Кот Мудраго от 09.07.2016 19:43:07Вивер, зачем вы постите свои бестолковые портянки? Есть фотографии с китайского лунного модуля, на которых Луна имеет серый цвет.
Час назад вы утверждали. что китайский цвет грунта самый правильный, а теперь почему то постите смайлики с виляющей жопой и не хотите отвечать по существу.
Посмотрите еще раз на эти фото с серым грунтом. Это снято китайским аппаратом побывавшим на Луне. 
Цвет поверхности один в один как у Аполлона.

Скрытый текст

http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp

Цитата: viewer от 09.07.2016 20:21:42Эти, как вы чванливо изволили выразиться, бестолковые портянки отражают общепризнанный научный факт! Но это ещё не главное - только маркер, главное в этом то, что в данном факте может лично убедиться любой неангажированный (к вашей шайке не относится) человек. 
Достаточно лишь обзавестись нормальным телескопом, нынче это вполне по средствам большому кругу сограждан, и, озаботившись корректным цветовосприятием глаза, самому определить цвет Луны.
Или ещё проще - правильно сфотографировать её. Но опять же - без фокусов с АББ, что постоянно пытаются впарить серомунисты.

А по поводу "Цвет поверхности один в один как у Аполлона" 







спасибо, поржал! 

Цитата: normalized_ от 09.07.2016 19:52:14Три версии:
1. Там где серая снимали в павильоне. Там где красная-коричневая, там настоящая.
2. Особенности цветопередачи.
3. Грунт в разных местах отличается по цвету.
А если серьезно, то 2 и 3. 
Причем, с Аполлоном все тоже самое. 
Так же как и у китайцев есть снимки и с "цементом" и коричневыми оттенками, и даже с зелеными.
Даже одних и тех же мест цвето передача разная 

Скрытый текст

http://www.lpi.usra.…7/5483.jpg

То же  место.


https://www.flickr.com/photos/ projectapolloarchive/albums/72 157658638144538/with/210607642 84/

Unprocessed JSC Hasselblad Scans on Flickr

Видно же, что отличается и грунт, и цветопередача.

А попытки viewera привести "баланс" несостоятельны:
1. линейное преобразования некорректно, цветочувствительность пленки не линейна особенно на границах "зашкала"
2. недостаточная дискретизация в 255 по каждому каналу.
3. Особенно при малом диапазоне цветов в исходном изображении. 

Это видно даже по его попыткам цветокорекции "по флагу", где виден сильный зашкал и потеря информации. И флаг на китайском луноходе апельсиновый.

Цитата: Цитата1. линейное преобразования некорректно, цветочувствительность пленки не линейна особенно на границах "зашкала"

Цитата: Цитата2. недостаточная дискретизация в 255 по каждому каналу.

Цитата: Цитата3. Особенно при малом диапазоне цветов в исходном изображении.

Цитата: viewer от 09.07.2016 20:55:44Мне сдаётся в школе тверкинга Андрессы Суареш экстенный массовый выпуск!  Все (попо)па, как под копирку.

Цитата: ЦитатаЦитата: viewer от 09.07.2016 17:57:12

которые, когда наконец врубилось, что они со своим цементоидом встряли нипадецки и шило таки полезло из мешка, подорвались срочно перекрашивать только сейчас.

Цитата: ЦитатаЦитата: OlegK от 09.07.2016 14:06:24

Да, да. Только сейчас.  

Цитата: normalized_ от 09.07.2016 20:05:27А "баланс белого" настраивают "как лучше". Вариантов-то много. В автомате цифровиков, как один из режимов,  считают, что  самый светлый объект близок к белому.

Скрытый текст

Выдержку сначала оценивают "теоретически" по освещенности и другим параметрам, потом параметры пристреливаются и улучшаются. "как лучше".

При этом в экстремальных условиях для электронных матриц лучше  перебздеть и не слепить лишний раз камеру.
А то ТВ камера на Apollo 12 словило Солнце и ТВ кадров с этой миссии практически нет.

Гномон помогает, но не идеально. Та же нелинейность сказывается. Тем более при сдаче заказчику или публикации своих фотографий лучше потом откорректировать как красивее.

Цитата: viewer от 09.07.2016 21:17:32В то время, как имеет смысл смотреть на её спектральное альбедо, а оно давно известно.

Цитата: OlegK от 09.07.2016 04:19:04Никто голословно не заявляет про карман брюк.  Я уже давал тут статьи про изучение нашими амовского грунта. Вот про А-17 статья еще 1979 года (давал неоднократно):
Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples
Authors: Dikov, I. P., Bogatikov, O. A., Barsukov, V. L., Florenskii, K. P., Ivanov, A. V., 
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10.1491D
Оперируя Вашей логикой, там не просто про "копеечки" что-то  насвистели, но и показали их номинал и из чего монетки сделаны:

Цитата: OlegK от 09.07.2016 04:19:04А вот свежая статья по изучению этого же феномена:

https://yadi.sk/i/m8a6BFaksfVFr

Цитата: OlegK от 09.07.2016 04:31:07В первом варианте негры^тм на площадке у Кубрика были глупые  и грунт не подметали.  А во втором они были ленивые и подметали плохо. 

Цитата: Кот Мудраго от 09.07.2016 20:09:34Четко видно, что верхний слой реголита, максимально подверженный влиянию солнечного ветра и т.п. имеет серый цвет.
Там где астронавты прошли своими сапожищами и взъерошили грунт проглядывает бурый оттенок.
То же самое в местах раздува.

Цитата: ДядяВася от 09.07.2016 21:22:09Вот наконец слова не мальчика, а мужа. Совершенно с Вами согласен.

Цитата: viewer от 09.07.2016 21:17:32Именно так получаются фотки с серой Луной, на которые потом мастурбируют серомунисты насатые. 
В то время, как имеет смысл смотреть на её спектральное альбедо, а оно давно известно. 
И соответствующий ему цвет назвать plaster of Paris может только конченый дебил либо отъявленный жулик.

Цитата: viewer от 09.07.2016 21:22:23Чотко видно, что колоризаторы потели не зря!
Цементоид, прежде радовавший, тоскливо-безжизненной бесцветностью, оперативненько припорошили буреньким.

Цитата: Кот Мудраго от 09.07.2016 21:27:04Фотки с серой Луной получаются у НАСА и у китайцев. Особенности цветопередачи и балансов цвета.
Так какого же вы лешего пытаетесь оспаривать реальность первых?

Цитата: ЦитатаЦитата: viewer от 09.07.2016 18:17:32

Именно так получаются фотки с серой Луной, на которые потом мастурбируют серомунисты насатые.