Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 10.01.2017 14:02:19Ещё раз спрашиваю - Вы таки селенолог? 
И чтоб два раза не вставать: мнение научного сообщества - это не мнение биолога о кварках, не мнение физика об истории, не мнение кандидата наук о сиськах аспирантки, а мнение химиков о химии, физиков о физике, маммологов о сиськах.

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 07:17:19афигеть . )
а научное сообщество в курсе вашего знания ? )
я вот оспариваю высадку .

Цитатаи знаю других учёных , оспаривающих высадку . сюрприз , да ?

Цитата: BomBarDir от 10.01.2017 14:28:22Я смотрю ты совершенно не различаешь 2 разных понятия. Вера и доверие. С верой кандыляй в свою церковь. Если нет доверия к фактам, ты должен это обосновать и опровергнуть существующие факты. А пока ты стоишь на броневике и толкаешь бессвязные речи.

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:29:41а вы таки кто ? судя по профилю вы вообще никто .
"

Ф.И.О.:	Не указано
Пол:	Мужской
Страна:	Не указано
Город:	Не указано
Профессия:	Не указано
Сфера деятельности:	Не указано

"

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:29:41а вы таки кто ? судя по профилю вы вообще никто .

Цитата: Vick от 10.01.2017 14:02:19Ещё раз спрашиваю - Вы таки селенолог? 
И чтоб два раза не вставать: мнение научного сообщества - это не мнение биолога о кварках, не мнение физика об истории, не мнение кандидата наук о сиськах аспирантки, а мнение химиков о химии, физиков о физике, маммологов о сиськах.

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:18:21вы - это юризды и приведение мальчика ?
у вас , помнится , целый мальчик исчез из-за отсутствия документов .
у НАСА-вского мальчика чего только не исчезло , а он всё ещё небо коптит .
Вы таки может и юризды , но всё равно не адвокаты НАСА . )
а раз не адвокаты , то и говорить с вами не о чем из-за отсутствия полномочий говорить от имени НАСА .

Цитата: ILPetr от 10.01.2017 13:49:55Вот такое сообщение, с предложением быть последовательным, мы только что прочитали. Выделенное - очень интересно. Я засомневался в свой памяти и перепроверил:
....

Так что с работоспособностью астронавтов все было проверено.
Но можно повспоминать и другие случаи "безмагнитного" пребывания людей. Например, экипажи АПЛ в многонедельных походах. Корпуса АПЛ изготовлены из сплава железа, а железо прекрасно экранирует магнитные поля. Другим способом, оно просто "всасывает" в себя магнитное поле, которому легче пройти по железу, чем по воздуху (даже характеристика есть - коэффициент магнитной проницаемости). Но даже и это не самый старый случай. Железные боевые корабли, они уже больше века бороздят просторы океанов и все это время внутри их магнитное поле Земли отсутствует. 

Цитата: Просто_русский от 10.01.2017 14:25:17Насколько я понимаю, вся грозная простыня по поводу буквы Ё?
Так вот, проблемы с этой буквой идут со времен ДОС. Они и сейчас остались в применении названий, фамилий и пр. в различных справочниках. Считайте, Вам повезло, если фамилия не содержит этой буквы. Буквально до прошлого года эта буква была практически выключена из официального употребления. Сейчас дела по-маленьку исправляются, но не везде.
Что касается употребления букв е или ё там, где она меняет смысл - бесспорно.
 И речь не об этом. Нормальный человек, когда ему говорят, что из его слов непонятно, казнить или помиловать, или к кому он обращается в публичной дискуссии, обращаясь на вы, примет это к сведению и постарается сделать свою речь понятной. Вы же поднимаете вой до небес "он напИсал в мой горшок" и тычете в нос явными опечатками, а некоторые, особо одарённые, ещё пытаются провести ликбез. Это вас не красит.
У Вас до этого были претензии к написанию буквы Ё? Вам кто-то отказал в просьбе писать (кстати, а как быть с этим словом? ) правильно или нахамил в ответ? Так к чему такой хамский тон?

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:29:41а вы таки кто ? судя по профилю вы вообще никто .
"

Ф.И.О.:	Не указано
Пол:	Мужской
Страна:	Не указано
Город:	Не указано
Профессия:	Не указано
Сфера деятельности:	Не указано

"

Цитата: Vick от 10.01.2017 14:48:26Значит, вы таки не селенолог. И, похоже, не учёный. А я уж было понадеялся, что наконец-то встретил специалиста исследователя в области изучения Луны, который не верит в высадку аполлонов на Луну...  Но Вы же так радостно подпрыгнули - я надеялся, что покажете мне целый пласт альтернативного научного знания и когорту уважаемых учёных, занимающихся этими изысканиями.

Цитата: Vick от 10.01.2017 14:02:19Ещё раз спрашиваю - Вы таки селенолог? 
И чтоб два раза не вставать: мнение научного сообщества - это не мнение биолога о кварках, не мнение физика об истории, не мнение кандидата наук о сиськах аспирантки, а мнение химиков о химии, физиков о физике, маммологов о сиськах.

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:41:49а вот и телепаты подтянулись
телепай дальше , болезный .

Цитата: BomBarDir от 10.01.2017 14:50:41Хватит демагогии! Тезис давай!

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:54:46вообще-то это ваш профиль , а не мой .

Цитата: vsvor от 10.01.2017 15:01:51Правильно, мы-то можем ссылаться на монографии о ракетно-космической технике и статьи в ведущих журналах.

Расскажите: из какого источника вы почерпнули свои познания о программе "Аполлон"? РЕН-ТВ, сайты анонимных конспирологов или журнал "Мурзилка"? И какой из аргументов мурзилок представляется вам наиболее научным?

Цитата: __Alex_loki_ от 10.01.2017 14:58:57уже давал , телепат ты наш .
ветку бы полистал , глухим два раза обедню не служат .
после моих тезисов из ветки ушёл Добряк , единственный учёный тут , защищавший НАСА .

Цитата: BomBarDir от 10.01.2017 15:07:52Тогда захлопни морозильник и не флуди...Истребитель Добряков...

Цитата: vsvor от 10.01.2017 15:01:51Правильно, мы-то можем ссылаться на монографии о ракетно-космической технике и статьи в ведущих журналах.

Расскажите: из какого источника вы почерпнули свои познания о программе "Аполлон"? РЕН-ТВ, сайты анонимных конспирологов или журнал "Мурзилка"? И какой из аргументов мурзилок представляется вам наиболее научным?

Цитата: Vick от 10.01.2017 13:50:36Если задолбало - могли бы копипастить. Если есть что. Копить и пастить.