Были или нет американцы на Луне?

13,360,104 110,295
 

Фильтр
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: normalized_ от 02.02.2017 01:44:52Не надо крутить-пой.  (Как всегда.)

Вы утверждали:


На что вам было предложено прочитать:



И вот только потом, на это определение, Вы, голубчик  зачем то начали спрашивать о объективности спектрального альбедо.
Зачем?
Как субъективное восприятие цвета связано с объективностью спектрального альбедо?
Вы понимаете это или нет?

Так что следите за речью, пожалуйста.
И за логикой тоже. Детский сад, же.
У вас и правду странные логические ошибки.
Вы и правду не понимаете текстов. С.Лавров только может прокомментировать поведение неадекватных журналюг.

Я вам вот предлагаю очень простой эксперимент.
Каждый может его проделать.
Возьмите серый и белый лист бумаги, выйдете днем часов в 13 на Солнце
И скажите:
1) какого цвета листы бумаги
2) Какого цвета Солнце.
Вот как ответите на простые для ребенка вопросы, тогда может быть (может быть, очень маловероятно к сожалению от вас этого ждать) начнете что нибудь понимать в цвете.

Какой только херни не понавыдумывают, лишь бы на турнепс не ехать элементарный вопрос не отвечать! 

Цитата: viewer от 04.01.2017 14:11:46...спектральное альбедо объекта 





является объективной характеристикой его цвета или же нет? 



ДА или НЕТ?
Sapienti Sat!
  • +0.03 / 5
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 02.02.2017 02:02:43Давайте ка для начала фото, на котором Вы якобы всё и вся так разжевали, что дальше некуда. А именно: с уровнями, подогнанными под нейтрально серый цвет грунта. Потом поговорим.

Да, и не забудьте подтвердить, либо дезавуировать своё заявление по поводу стандартизованных цветов флага США. Список вопросов я Вам написал, не забалтывайте.

Ну пытайтесь увести в сторону и замылить вопрос несущественными для данного случая частностями.
Вы мне даве ответили, что на графике, что вы же сами мне любезно предоставили


объект категорически не серого цвета

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 22:18:51Вы в своём уме? С какого перепоя Вам вздумалось, что я утверждаю, будто этот график отображает neutral grey?


От прямого ответа на столь же прямой вопрос - а какой это цвет - вы уклонились.
Задаю ещё один прямой вопрос - с Сытинской на этот счёт вы согласны? ДА или НЕТ
PS Мудрага хоть что-то пытался из себя по этому поводу выдавить, правда как всегда пальцем в жопунаучно-технический прогресс, ...уё-моё... 
Ну а вы? Неушто не решитесь? 
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 5
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.02.2017 01:58:55Я дождусь ответа? 

Ответил исчерпывающе. Читайте, пока не дойдёт. По поводу дождётесь ли – не знаю, от меня не зависит. Если так и не дойдёт, то можете не дождаться.
  • +0.01 / 5
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:17:53Ну пытайтесь увести в сторону и замылить вопрос несущественными для данного случая частностями.
Вы мне даве ответили, что на графике, что вы же сами мне любезно предоставили


объект категорически не серого цвета

Совершенно не серого, да. И что? В который раз.
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:17:53От прямого ответа на столь же прямой вопрос - а какой это цвет - вы уклонились.

Ложь. Я прямо ответил: "Понятия не имею, что это за цвет". Я цвета по спектрам определять не умею. Если Вы ткачиха-профессионал, выбирайте сами, я спорить не стану.
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:17:53Задаю ещё один прямой вопрос - с Сытинской на этот счёт вы согласны?

Цитата: Alexxey от 02.02.2017 01:42:11С тем, что Луна по-разному отражает световые волны разной длины, по-моему, никто не спорит. Одному лишь Вам до сих неочевидно, что это всем очевидно, и Вы продолжаете насмерть биться с какими-то воображаемыми оппонентами у себя в голове. Улыбающийся

Отвечать мне на вопросы да, нет или как-нибудь иначе, я выбирать буду сам, ага? Вам что-то непонятно в ответе? Читайте по-новой. Согласный

И не забудьте подтвердить, либо дезавуировать своё балабольство по поводу стандартизованных цветов флага США, не соскакивайте с темы.
Отредактировано: Alexxey - 02 фев 2017 05:32:49
  • -0.01 / 6
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 02.02.2017 00:35:09
Цитата: viewer от 01.02.2017 20:53:17А колористически правильная цветопередача вышеозначенного предмета в этом смысле проверяется достаточно просто - рядом со снимком, где мунный ирой гордо салютует предмету гордого салютования, кладётся купленный в любой американской лавке сам предмет гордого салютования и тупо визуально сравнивается. Вот и всё.



Вы уже провели такой научный эксперимент? Предъявите результат пожалуйста. Готовы ли Вы будете честно признать и прямо заявить о том, что были неправы, если кто-нибудь другой проведёт описанный Вами эксперимент, – купит "в любой американской лавке" какой-нибудь другой американский флаг и визуально сравнит со снимком, но получит результат, отличный от Вашего?

Конечно провёл! Согласный
Только за неимением в округе пендолавок с предметом воспользовался изображением данного предмета гордого пендосалютования, коего в гуглях вываливается великое множество из которого выбираются те, что сняты в ясный солнечный деню с заведомо правильной цветопередачей.
А в случае
Цитата: Alexxey от 02.02.2017 00:35:09если кто-нибудь другой проведёт описанный Вами эксперимент, – купит "в любой американской лавке" какой-нибудь другой американский флаг и визуально сравнит со снимком, но получит результат, отличный от Вашего?

то пусть его предъявит. Результат. А пока это просто пустой трёп.
Sapienti Sat!
  • +0.09 / 10
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:31:00то пусть его предъявит. Результат. А пока это просто пустой трёп.

Пока я не вижу Ваших результатов. "Провёл" - это пустой трёп. Предъявите нам стандарт цветов флага США. В виде спектров например.
А до тех пор больше корма не будет.
Отредактировано: Alexxey - 02 фев 2017 05:43:34
  • -0.03 / 8
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:17:53Задаю ещё один прямой вопрос - с Сытинской на этот счёт вы согласны? ДА или НЕТ


Цитата: Alexxey от 02.02.2017 02:29:42Отвечать мне на вопросы да, нет или как-нибудь иначе, я выбирать буду сам, ага? Вам что-то непонятно в ответе? Читайте по-новой. Согласный

Да вы на сам-то вопрос и не отвечаете!
От слова никак.
При этом пытаетесь меня обвинять в спрыгивании с темы. Ай-яй-я-а-ай! 
Sapienti Sat!
  • +0.04 / 7
  • АУ
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:03:32Какой только херни не понавыдумывают, лишь бы на турнепс не ехать элементарный вопрос не отвечать! 

...спектральное альбедо объекта 


является объективной характеристикой его цвета или же нет?

ДА или НЕТ?

Херня, голубчик, не у нас, а у вас  приключилась с вашим вопросом.
Что было мной и продемонстрировано. И подтверждено ссылками. Так что ничего не придумывал.
Честно говоря вызывает удивление,  что вам не понятно в определение цвета, и почему возник такой глупый вопрос.
Почему он возник, вы так и не ответили. Но все равно удивляет.
Вроде все просто.
Цитата: ЦитатаЦвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физическихфизиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами.


А ответ на ваш вопрос очень простой.
"НЕТ"
"спектральное альбедо объекта" является объективной характеристикой... спектрального альбедо объекта, а не цвета.
Видите как просто.Улыбающийся
А цвет - характеристика восприятия зависящая от многих параметров: от освещения, цветовым и яркостным контрастом источников света и т.д.
Вы, не знаю по каким причинам, почему-то путаете мягкое с теплым,
Вы не больны часом?
Почему вы не в состоянии оперировать элементарной логикой?
Почему вам нужно объяснять элементарные вещи?
Почему вы не в состоянии прочитать определение цвета и сделать вывод, как цвет связан со спектральным альбедо?
Отредактировано: normalized_ - 02 фев 2017 05:45:03
  • -0.05 / 9
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: normalized_ от 02.02.2017 02:41:44
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:03:32Какой только херни не понавыдумывают, лишь бы на турнепс не ехать элементарный вопрос не отвечать!



Цитата: viewer от 04.01.2017 14:11:46...спектральное альбедо объекта 





является объективной характеристикой его цвета или же нет?



ДА или НЕТ?]



А ответ на ваш вопрос очень простой.
"НЕТ"

Всё понятно. Садись - ДВА! 
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 9
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 02.02.2017 02:36:06Предъявите нам стандарт цветов флага США.

Цитата: ЦитатаНадень-ка, брат Елдырин, на меня пальто.


А самому в гуглях что-нибудь наподобие The colors of the US National Flag поискать опять таки вера не дозволяет? 
Или вы допускаете, что самые наглядные параметры важнейшего государственного символа пущены на самотёк и отданы на откуп криворуким и косоглазым дальтоникам?
И где? В самой цитадели повального учёта-подсчёта и стандартизации - Пендостане!!! 
(в этом месте партитуры соло Лаврова)
Sapienti Sat!
  • +0.04 / 9
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 30.01.2017 19:26:41Вам же давали ссылку на характеристики и описание радаров ЛМ. Зачем околесицу-то такую нести? При чём тут f-16 и карманные радиостанции?

А при чём тогда здесь это

Ваша же братия сюда это притащила непонятно правда зачем...
Видать это изделие должно было нам доказать типа наличие американцев на Луне в прошлом...Веселый
Так что не возмущайтесь а изучите ветку повнимательней, узнайте кто принёс сюда это фото с  околесицей и сделайте соответствующие выводы по данному гражданину...
А то здесь вижу а здесь не вижу.Улыбающийся
  • +0.09 / 7
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 31.01.2017 09:37:58Дружище, было бы достойнее если бы Вы решились доказать что слова "длинный" и "короткий" не являются антонимами. Потому, что все остальное известно любому маломальски технически грамотному человеку. Поэтому не стоит изливаться по древу - смешно выглядит.


Вариант с опиской Вы отмели, несмотря на его разумность и кажущуюся очевидность, ну что же, будем смотреть цирк. Смеющийся

Цирк будем наблюдать мы, когда все верующие звахлёб будут нам рассказывать как ЛМ на Луне снимает параметры орбиты КМ с помощью стыковочного радиолокатора.
  • +0.10 / 8
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 02.02.2017 09:54:57А при чём тогда здесь это

Ваша же братия сюда это притащила непонятно правда зачем...
Видать это изделие должно было нам доказать типа наличие американцев на Луне в прошлом...Веселый
Так что не возмущайтесь а изучите ветку повнимательней, узнайте кто принёс сюда это фото с  околесицей и сделайте соответствующие выводы по данному гражданину...
А то здесь вижу а здесь не вижу.Улыбающийся

"Это" притом, что имеет аналогичную ширину луча. Дружище, отмазываться и подменять понятия у Вас выходит столь нелепо, что лучше сдерживайтесь. Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 7
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 02.02.2017 10:05:30Цирк будем наблюдать мы, когда все верующие звахлёб будут нам рассказывать как ЛМ на Луне снимает параметры орбиты КМ с помощью стыковочного радиолокатора.

Уже. Придется Вам архивы прочитать. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 5
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 02.02.2017 10:12:35"Это" притом, что имеет аналогичную ширину луча. Дружище, отмазываться и подменять понятия у Вас выходит столь нелепо, что лучше сдерживайтесь. Подмигивающий

Дык, так вы съехали когда вас просили привести характеристики этого. Дайте ДН этой антенны.
  • +0.05 / 4
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 02.02.2017 02:36:06Пока я не вижу Ваших результатов. "Провёл" - это пустой трёп. Предъявите нам стандарт цветов флага США. В виде спектров например.
А до тех пор больше корма не будет.

Так называемый brand-book имеют даже небольшие компании, а уж символика государства и по давно . В частности флаг США
  • +0.10 / 7
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 02.02.2017 10:34:20Дык, так вы съехали когда вас просили привести характеристики этого. Дайте ДН этой антенны.

Однолепестковая ДНА с шириной луча 4 градуса в азимутальной плоскости. Длина волны около 35 см. Вам стало легче?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 7
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 02.02.2017 11:26:08Однолепестковая ДНА с шириной луча 4 градуса в азимутальной плоскости. Длина волны около 35 см. Вам стало легче?

Нет, хочу ТТХ станции где указаны заявленные вами характеристики.
Давайте и вертикальную проекцию. А заодно и осевую  скорость вращения.
А потом сравните возможности по обнаружению данной станции со стыковочным радаром.
Отредактировано: South - 02 фев 2017 14:56:06
  • +0.11 / 8
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: viewer от 02.02.2017 02:38:12Да вы на сам-то вопрос и не отвечаете!
От слова никак.
При этом пытаетесь меня обвинять в спрыгивании с темы. Ай-яй-я-а-ай! 

Неожиданные набеги Вьювера обычно заканчиваются ожидаемым феерическим сливом.

Показал фотку Артемьева с желтой Луной, получил в ответ фотки Артемьева с серой Луной.
Заикнулся про пендоцемент - получил китайский цемент.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.06 / 10
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 02.02.2017 10:42:49Так называемый brand-book имеют даже небольшие компании, а уж символика государства и по давно . В частности флаг США


Во первых в Вики цвета уже не соответствуют документу, на который идет ссылка:
Standard Proportions For The United States Flag




Скрытый текст
n the Pantone system the colors are: Blue PMS 282 and Red PMS 193.
Улыбающийся

Во вторых: http://en.academic.r…786#Colors :
Sometimes, Pantone Matching System (PMS) approximations to the flag colors are used. One set was given on the website of the U.S. embassy in London as early as 1998; the website of the U.S. embassy in Stockholm claimed in 2001 that those had been suggested by Pantone, and that the U.S. Government Printing Office preferred a different set. A third red was suggested by a California Military Department document in 2002.[12] In 2001, the Texas legislature specified that the colors of the Texas flag should be "(1) the same colors used in the United States flag; and (2) defined as numbers 193 (red) and 281 (dark blue) of the Pantone Matching System."[13]


U.S. Emb.,
193 C

London
281 C
U.S. Emb.,
186 C

Stockholm
288 C
CA Mil. Dept.
200 C



Так что с цветами американского флага все неоднозначно. Улыбающийся Тем более в 60-е. Подмигивающий
Отредактировано: ILPetr - 02 фев 2017 15:13:38
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 8
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 8