Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 08.02.2017 21:57:21Вот на "понтах" американцы и "сыпятся". 

На хрена иметь на шайтан-арбе навигационную систему, если они от курятника отъезжали на 5 км в пределах прямой видимости. Да и колею от арбы могли замести, разве что аборигены.

Цитата: ДядяВася от 08.02.2017 21:57:21Вот на "понтах" американцы и "сыпятся". 

На хрена иметь на шайтан-арбе навигационную систему, если они от курятника отъезжали на 5 км в пределах прямой видимости. Да и колею от арбы могли замести, разве что аборигены.

Цитата: sergant от 08.02.2017 21:36:00Да , примерно так. Некая процедура исследования новых планет.
 Аналог морским исследованиям : "Дата , время. Обнаружили остров ,  определились по звездам, градусы Ш/Д " и т.д.

Цитата: Vick от 08.02.2017 11:31:58Вообще-то было сказано:
"Конечно нет. Современные камеры применяются с негерметичным термочехлом. Вот не пленочный:"
Вот так они летали!

Цитата: Бузук от 08.02.2017 11:43:34Даже в википедии написано про возгорание тефлоновой изоляции проводов в кислородной атмосфере:
Аполлон-13

Цитата: ДальнийВ от 09.02.2017 09:36:15Ну и зачем в доказательство тогда показывать фото не плёночных камер, когда разговор ведётся о плёночных?
Видать и  сказать больше нечего, а как бы надо.
Ещё раз повторяю, все плёночные фото и кинокамеры реально используемые в космосе имеют герметичный бокс.
Исключений нет.
И только негерметичный американский Хассель, покрашенный белой краской,  как всегда не подчиняется общефизическим законам.
Вот так вот они и летали, как крокодилы, низёхонько-низёхонько!
Есть ещё что конкретно сказать про американские плёночные чудо-камеры и про их космические сказки, предназначенные исключительно для альтернативно развитых?

Цитата: vkbru от 08.02.2017 11:46:37А вот пленочный Nikon F3 и тоже с негерметичным термочехлом


[movie=400,300]https://youtu.be/dlprmXq7WGU[/movie]

Цитата: ILPetr от 08.02.2017 11:50:19Те же яйца, вид сбоку - точка зрения японских инженеров, принципиально и по размерам - тоже самое. Что еще смешнее - в случае аферы пришлось бы успешно оперировать теми же фотокамерами в тех же перчатках.

Цитата: sergant от 08.02.2017 12:47:42А есть ли среди фотографий с Апполонов фото звездного неба, снятое астронавтами с поверхности Луны ?

Цитата: Yuri Rus от 08.02.2017 16:13:35Беседы с представителями клуба любителей научной фантастики из секции свидетелей американцев на Луне больше всего напоминают такой диалог:

— Деда Мороза не существует.
— Да? Ну тогда объясните откуда с утра под елкой берутся подарки?
— Родители кладут.
— То есть вы утверждаете что миллионы людей сговорились и обманывают своих детей, рассказывая про Деда Мороза и подкладывая подарки под елку? Да это же чистой воды конспирология!

Цитата: sergant от 08.02.2017 18:09:03Вы можете ответить - есть ли такие снимки?
Если не владеете информацией , то зачем влезли? Я задал вполне конкретный вопрос тем , кто знает.

Цитата: ДальнийВ от 09.02.2017 10:48:33Странно, интересно а почему это пишут что этот Никкон модифицирован?
Наверное покрасили его как и "модифицированный" американцами Хассель?
Хотя видно что не покрашен.
Тогда что же они с ним сделали?

Цитата: ДальнийВ от 09.02.2017 10:48:33Странно, интересно а почему это пишут что этот Никкон модифицирован?
Наверное покрасили его как и "модифицированный" американцами Хассель?
Хотя видно что не покрашен.
Тогда что же они с ним сделали?
Что то мне подсказывает что Никкон не только "покрасили" но и что то и с корпусом сделали, верней вообще новый корпус.
Наверное сделали его герметичным.
Поэтому и чехол только для защиты от температуры. А ведь не знали дурачки что можно фотик всего  навсего только покрасить в белый цвет.
Хватает на несколько часов нахождения на Солнце.
Но видать это была особая аполлоновская белая краска, секрет которой, как всегда ,естественно утерян.
А может секрет краски не утерян а под этим чехлом скрывался всего навсего муляж для легковерных .
Но вы конечно же не согласны что камера герметична.
Тогда с вас доказательства её "дырявости".
Как предоставите доказательства дырявости корпуса, тогда  будет и следующий вопрос.
П.С.
Что интересно, только американцы в доказательство концепции обычного фотика в космосе "выпустили" фейковое продолжение.
И это понятно. Лунный миф требует подкормки.
Все остальные пошли обычной дорогой использования плёночного фотика в герметичном боксе.

Цитата: ДальнийВ от 09.02.2017 10:48:33Странно, интересно а почему это пишут что этот Никкон модифицирован?
Наверное покрасили его как и "модифицированный" американцами Хассель?
Хотя видно что не покрашен.
Тогда что же они с ним сделали?
Что то мне подсказывает что Никкон не только "покрасили" но и что то и с корпусом сделали, верней вообще новый корпус.
Наверное сделали его герметичным.
Поэтому и чехол только для защиты от температуры. А ведь не знали дурачки что можно фотик всего  навсего только покрасить в белый цвет.
Хватает на несколько часов нахождения на Солнце.
Но видать это была особая аполлоновская белая краска, секрет которой, как всегда ,естественно утерян.
А может секрет краски не утерян а под этим чехлом скрывался всего навсего муляж для легковерных .
Но вы конечно же не согласны что камера герметична.
Тогда с вас доказательства её "дырявости".
Как предоставите доказательства дырявости корпуса, тогда  будет и следующий вопрос.
П.С.
Что интересно, только американцы в доказательство концепции обычного фотика в космосе "выпустили" фейковое продолжение.
И это понятно. Лунный миф требует подкормки.
Все остальные пошли обычной дорогой использования плёночного фотика в герметичном боксе.

Цитата: ДальнийВ от 09.02.2017 10:53:56То есть, вы по виду фотографии сразу определяете что она сделана с использованием космических перчаток.
Продолжайте дальше, очень интересно.
П.С.
Да кстати, а кто сделал знаменитую фотку для "всего человечества"?

Цитата: ДальнийВ от 09.02.2017 11:18:05
А вот и знаменитый телескоп.
Экспедиция А-16.
По легенде, практически полный автомат. Но можно управлять и с борта ЛМ. Вот такое чудо.
Наводится автоматом на  нужную область, гидирует определённое время, потом наводится на другую область и всё повторяется.
Материалов по нему крайне мало. Есть сделанные им фото в интернете. По легенде естественно.
Так как эти фото можно было наделать и без Луны.

Цитата: Alexxey от 08.02.2017 22:30:02Ну раз на то время не вполне было понятно даже, твёрдая ли вообще Луна, то дополнительные перестраховки, обеспечить которые оказалось возможным, только с т.з. Вашего послезнания выглядят "на хрен не нужными", а тогда – вполне себе "хрен знает, может и пригодится".

Цитата: Кот Мудраго от 08.02.2017 22:46:22Стоит ли делиться с нами своими примитивными мыслями?
Маршрут мог пролегать по сильно пересеченной, холмистой местности, когда ЛМ был вне поля зрения.
На пути могли встретится препятствия, которые бы потребовали объезда и сделавшие неудобным возвращение по собственным следам.

Цитата: South от 09.02.2017 22:01:32ILPetr  пропустил мимо ушей вопрос, хотя устройство скафандра знает наизусть.
повторю вопрос.

Освежители кислорода в скафандрах были? Или они свое гавно  все 18 суток нюхали?