Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 22.05.2017 16:46:42И кстати насчёт статики - какой уровень статического электричества на поверхности Луны и откуда оно там берётся?

Цитата: ДядяВася от 22.05.2017 20:54:47Основная трудность при передвижении на Луне, то, что вестибулярный аппарат не работает. 
Тренировки на Земле здесь не причём, т.к. они проводятся при той же g=9,8 м/с². На Луне g=1,6 м/с². 
Т.е. человек себя чувствует как при падении с ускорением 8,2 м/с². А так как вестибулярный аппарат не точный измерительный инструмент, то человек себя чувствует просто как при падении.

Единственно где реально могли кратковременно чувствовать лунное ускорение, то только в "летающей лаборатории" которая в НАСА называлась "Рвотная комета". Само название за себя говорит.

Но к невесомости привыкнуть проще т.к. основное там - "не суетись". Толкнулся - летишь, Не толкнулся - остаёшься на месте. Да и то к невесомости привыкают по несколько дней.

За два часа хоть медленного хождения ни к чему ты не привыканишь, т.к. миллионы лет вестибулярный аппарат и мускульно-скелетная система "строилась" под земное тяготение.
На Луне ещё окончательно добивает разница в тяжести - массе, да  и положение центра тяжести человека в скафандре значительно изменяется. 

Я уже приводил картинку, где американских астронавтов учили ходить в "ходунках" по лунному пейзажу на Земле.

И все эти бегания, прыгание по лунным ландшафтам, по пересечённой местности, с прибаутками и смефуёчками  - цирк с конями, рассчитанный на непритязательную американскую публику.

Цитата: Салют 7 от 22.05.2017 21:41:30Про наклон астронавта уже все объяснили, вы как и Дядя Вася не смогли разобраться в простом случае имея фото и видео.

ЦитатаИнерция зависит от скорости, а она небольшая и астронавту совершенно не трудно контролировать свои движения при меньшем весе.
При скорости 3-5 км/час, масса в 150 кг, совершенно не критична.
Основное неудобство было в проскальзывание ногами, оно заставило их начать передвигаться мелкими прыжками, потому, что в таком случае подошвы врезались в грунт с большим усилием.

ЦитатаПосмотрим на видеоролик. Видим, что тренирующийся проскальзывает по полу, как будто он находится по шейку в воде и начинает инстинктивно передвигаться прыжками, что бы было за что зацепится по инерции.

Цитата: Салют 7 от 22.05.2017 23:08:44приходится фантазировать.
Парни были тренированные, первые шаги делали не спеша и обдуманно. Никуда не торопились. Что бы не проскальзывать по реголиту научились двигаться прыжками.

Цитата: ДядяВася от 22.05.2017 21:13:01Вот, если бы алгоритм управления камерой (с известными задержками, временем реакции и т.д.) был бы зашит в какой нибудь простенький автомат управления камерой - проблем никаких. А с человеком, да, поскольку он не так быстро считает и все эти задержки в башку не зашьёшь.

Особенно порадовало, когда карабь оператор "потерял", а потом секунд за десять, повозив джойстиком (и в уме прикинув, задержки и посчитав возможную траекторию полёта) опять нашёл в просторах космоса.

Цитата: Михаил Бack от 22.05.2017 23:24:20Я что-то непонятное написал?

ЦитатаВсего сделано 5 запусков Сатурн-1, после чего на вторую ступень был поставлен движок J2 и получилась ракета Сатурн-1В. В 1966-68гг было выполнено 5 запусков, завершилась программа пилотируемым полётом КК Аполлон-7.

Цитата: Салют 7 от 22.05.2017 23:08:44Что бы не проскальзывать по реголиту научились двигаться прыжками.


Расскажите это хоккеистам.

ЦитатаКаждый выход длился по 4-6 часов, времени, что бы привыкнуть более чем достаточно.

ЦитатаПередвигаться по Луне совсем не затруднительно. Вес в 6 раз меньше, скорость небольшая и поэтому масса в 150 кг совершенно не ощущается.

Цитата: ILPetr от 22.05.2017 23:25:57Уровень не знаю, а берется от облучения поверхности Луны протонами солнечного происхождения. Сцуко, каждый протон имеет положительный заряд... (Вы в школе-то учились?)

Цитата: ILPetr от 22.05.2017 23:25:57Уровень не знаю, а берется от облучения поверхности Луны протонами солнечного происхождения. Сцуко, каждый протон имеет положительный заряд... (Вы в школе-то учились?)

Цитата: South от 22.05.2017 17:32:54А вы сравните их с космонавтами при выходе из МКС, и прикинте ту аккуратность с которой работают на орбите космонавты и ту бесшабашную удаль и полное пренебрежение опастностью которую показывают лунатики.

Цитата: ILPetr от 22.05.2017 23:45:56Ага. Вы написали:


Аполлон-7 запущен Сатурном-1Б и по Вашему программа завершилась. Чем же был запущен Аполлон для стыковки с Союзом в 1975 году? Чем были запущены Аполлоны к Скайлэбу? Или программ было больше и Вы злостно об этом умалчиваете?

Цитата: Михаил Бack от 23.05.2017 08:02:26Прошу прощения. Выше я написал, что в 1960-1970 по линии пилотируемой космонавтики в США финансировалось две программы, в том числе программа создания носителя и трёхместного КК (Сатурн-1 / Аполлон) для работы на околоземной орбите. Программа была успешно завершена пилотируемым полётом А7 в 1968 году. Что-то не так? Eё результаты были законсервированы до 1973 года, когда началась эпопея со скайлэбом. В 1973г было выполнено аж три полёта, которые показали неудовлетворительную надёжность Аполлонов - дважды возникала необходимость готовить эвакуацию работавших на станции людей при помощи спасательного КК.
Впрочем, я честно сознаюсь, что эти гнусности опубликованы гнусной конспирологической Википедией.

Цитата: Михаил Бack от 23.05.2017 08:38:41Заодно повторю, что вторая программа – это создание носителя и трёхместного КК для полёта на Луну. В затуманенном воображении верующих в непорочну насу эти две РАЗНЫЕ программы слиты в одну, чему, разумеется, очень способствуют ОДИНАКОВЫЕ НАЗВАНИЯ, используемые в этих РАЗНЫХ программах. Для успешного завершения первой программы потребовалось 10 запусков Сатурн-1(1В) / Аполлон. По второй было выполнено 2 (ДВА) пуска Сатурн5 - Аполлон, причём второй пуск был неудачным. Для проверки работы системы Сатурн-5 / Аполлон на трассе Земля-Луна-Земля ЗАПУСКОВ ВООБЩЕ НЕ ВЫПОЛНЯЛОСЬ, НИ ОДНОГО. Сравните с советскими Зондами – таких запусков был добрый десяток, НЕУДАЧНЫХ ЗАПУСКОВ.

И вот – следите за руками - третий запуск Сатурн-5 – Аполлон-8 ну абсолютно без проблем свозил трёх живых людей к луне и обратно. Вот так вот они и летали на свою внатуре цементовую луну.

Цитата: Alexxey от 20.05.2017 21:24:56Это вопрос?
Вот сие чудо:

Крепилась на вот такой откидной "багажник" для всяких инструментов, под названием MESA:

Вот с ракурса, чтобы понятнее, как это ящик расположен по отношению к лесенке и "сцене" кина:

А вот покрупнее сама камера на ящике:

Это, кажется как раз из А11 фотка.
MESA разворачивался ещё до того, как Армстронг начал спускаться, Он для этого специальную пимпу дёргал. Олдрин изнутри включил саму камеру, дистанционно.

UPD. Уже ответили, практически с теми же фотками. Добавлю тогда ещё. Обратите внимание на то, что камера на MESA закреплена вверх ногами, да ещё и под углом. Из-за этого в кине про первый шаг Армстронга можно видеть, что горизонт наклонён на 10, что ли градусов, а у ТВ конвертера на Земле был специально предусмотрен режим переворота изображения.

Цитата: Alexxey от 21.05.2017 11:33:34Не так. Вы взяли снимок и методом 3-х "П" нафантазировали почему он не лунный, а земной. Натянули сову на глобус, иными словами. Если бы это была серьёзная работа, подкреплённая расчётами, моделированием, экспериментами, ссылками на другие исследования и т.д. и т.п., то её можно было бы принять во внимание. Ну или если бы Вы являлись мировым светилом, скажем, по вопросам "образования пыли на поверхности" , и обладали соответствующим подтверждённым авторитетом, то к Вашему мнению можно было бы и просто прислушаться. Очевидно, что в данном случае ни того, ни другого нет в помине и не предвидится.

Цитата: South от 21.05.2017 11:56:49Я никуда не юлю, мне просто интересно знать, чем что снимали по официальной версии.
Сомнения лезут из всех щелей. Было много срача по поводу съемок отлета ЛМ(не помню 15 или 17) с Луны, суть там такова что держать в фокусе быстро перемещающийся объект не возможно с задержкой по времени в 5-7 секунд, но насафилы с пеной у рта доказывали что за пультом сидели профи натренировавшиеся на предыдущих полетах.
И что мы видим на том видео из первого прилунения:

1 Камера снимающая выход из ЛМ Армстронга (через которого почему то просвечивает горизонт) и якобы камера снимающая лунатиков у флага вроде бы должна быть одна и та-же, но по качеству съемки это совершенно разные камеры или совершенно разные условия съемки.
2 Камера в жестком корпусе и на треноге управляется в трех измерениях (2.15-2.20 на видео) что для нее чересчур круто.
3 Оператор камеры прямо сразу попадает в кадр за перемещениями лунатиков не смотря на минимум 5 секундный временной  лаг.

Цитата: Салют 7 от 21.05.2017 12:58:33Черпайте. 
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf

Цитата: ДальнийВ от 23.05.2017 12:18:48Что интересно...

Если посмотреть на объектив то мы увидим (к сожалению плохое разрешение) метки дальности и возможно диафрагмы, зачем это ?
Ведь для ручной регулировки этих параметров объектив не предназначен.
Опять вопросы....
П.С.
Вообще-то объектив здесь смотрится как инородное тело.
Явная показуха, или залипуха.

Цитата: South от 21.05.2017 13:46:42Гоните вы. Одно дело когда оператор не успевает из за возможностей исполнительного поворотного механизма, и совсем другое когда это происходит из за временного лага. Если вы не понимаете то посмотрите на видео на любое изменение движения лунатика камера будет реагировать только через 3 секунды и это в идеале если не брать время необходимое на кодировку сигнала и реакцию оператора и исполнительных механизмов, так что по хорошему это будет 5-7 секунд. например на вашем видео на 20:56 камера поворачиваясь останавливается на лунатиках точно посредине кадра как будто оператор сам снимает их с ровера, на самом деле только на команду остановки камеры от оператора уйдет около 6 секунд, и камера по любому должна была проскочить центр кадра.