Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 27.05.2017 09:30:18Перечитайте заголовок топика и первое сообщение - ПМСМ, там все очевидно. 

Цитата: ILPetr от 27.05.2017 09:35:51Какой Вам "поруф", если Вы не способны самостоятельно понять, что у мужика слева ранец есть, а полцентнера в нем нет:

???

Цитата: Просто_русский от 27.05.2017 09:46:59Вы рентгенолог?
Если программа была многоэтапной, то все этапы подробно расписаны. Буковками на бумажках. Прошу.
 
А вот у этого полцентнера за спиной есть? Как Вы это определяете?

ЦитатаЦитата: Gremlin от 27.05.2017 10:24:29
А Вы, если честно, напоминаете своим прямолинейным хамством некоторого автослесаря, который жидко слился по запасным перчатками в космосе и убежал жаловаться модератору.

Цитата: Салют 7 от 27.05.2017 09:01:42Пальцы распрямляются в момент отрыва от земли, а перед этим они были согнуты по отношению к стопе и заглублены в песок.
Именно это резкое движение пальцами, вкупе с общим отрывом тела от земли поднимает вверх кучку песка.
Как видим пятки и подошвы не принимают участие в в этом процессе, к ним ничего не прилипает. 

Скрытый текст

Песок уже получил свой импульс и движется быстрее стопы. 


А вот здесь волейболист еще движется вверх, а песок уже замедлил движение.

Реголит более прилипчивая субстанция, поэтому определенное его количество находилось на ботах по бокам и сверху.
Во время прыжка этот реголит получил определенное ускорение, но меньшее чем песок, потому что боты астронавта имели гораздо меньшую подвижность, чем голая стопа волейболиста.
Тем не менее наблюдаем схожую картину конечной фазы полета песка и реголита.
И то и другое в определенный момент начинают отставать от ног.  

Цитата: South от 27.05.2017 10:51:21Зачем вы сделали гифку из двух кадров выгодных вам, давайте полную версию, в любом случае по факту ускорения реголита и лунатика разные, и полет их длиться по разному.

Цитата: Gremlin от 27.05.2017 09:24:29Прошу прощения у модератора за оверквотинг, с телефона как-то не получается убрать под спойлер.
Салют, а почему песок на Земле замедляется быстрее при большем начальном ускорении, Вы не думали?
Я же Вам говорил, физика - это не ваше.

Цитата: Кот Мудраго от 27.05.2017 10:46:38Божий одуванчик, чего хнычешь, ты ведь то же не следишь за лексиконом.
Вы, что с уборщиком из НИИ живете в одной общаге? С чего ты взял, что я автослесарь? 
---
Эти удивительные фантазии с безумно пляшущей ленточкой требуют отдельного разбора.
Твои более умные коллеги по вере в апупею, считали, что при съемках этого эпизода были использованы злосчастные веревочки, негры и ветродуй. 
Версия с бассейном вызвала у них гомерический хохот.
Можешь спросить у Дальнего, он в курсе. Правда сейчас он с усердием придерживается корпоративной этики и помалкивает. Но год назад активно развивал этот тезис.
Никому и в голову не пришло доказывать, что лента может извиваться в воде с такими дикими эволюциями. В плотной среде подобная амплитуда невозможна.

Цитата: ILPetr от 27.05.2017 09:30:18Перечитайте заголовок топика и первое сообщение - ПМСМ, там все очевидно. 

Цитата: Кот Мудраго от 27.05.2017 10:46:38Божий одуванчик, чего хнычешь, ты ведь то же не следишь за лексиконом.
Вы, что с уборщиком из НИИ живете в одной общаге? С чего ты взял, что я автослесарь? 
---
Эти удивительные фантазии с безумно пляшущей ленточкой требуют отдельного разбора.
Твои более умные коллеги по вере в апупею, считали, что при съемках этого эпизода были использованы злосчастные веревочки, негры и ветродуй. 
Версия с бассейном вызвала у них гомерический хохот.
Можешь спросить у Дальнего, он в курсе. Правда сейчас он с усердием придерживается корпоративной этики и помалкивает. Но год назад активно развивал этот тезис.
Никому и в голову не пришло доказывать, что лента может извиваться в воде с такими дикими эволюциями. В плотной среде подобная амплитуда невозможна.

Цитата: Салют 7 от 27.05.2017 11:37:14Полет песка замедляется, потому что он находится в более плотной среде. 
Теперь расскажите, как вы определили по видео с разрешением 240р, с расстояния в 10-15 метров, что реголит "ведет себя не правильно"?
Может быть провели эксперименты по улучшению изображения, анализу увеличенных картинок, изучили динамику движения пыльных облачков и т.п.? Или как обычно, прикинули на выпуклый военно - морской глаз? У физиков так принято? 

Цитата: Салют 7 от 26.05.2017 17:48:27Что поделать, люблю над вами по глумится. 
А почему бы собственно и нет? Вы же почти в каждом посте, как заведенный, делитесь влажными мечтами, о том как собираетесь глумится над защитниками.
Что вот уже совсем скоро сможете ударить глаголом, да так, что клочки пойдут по закоулочкам....
Но, не выходит у Данилы каменный цветок. Лишь жалкие потуги.

ЦитатаНа ваш вопрос отвечу "Да"!!!
И даже больше - "передвижение по Луне пешком сопряжено с большими сложностями". Собственно об этом вам все время и говорят.
Специалисты NASA прекрасно об этом знали и предпринимали все необходимые усилия для подготовки астронавтов.

ЦитатаУгол внутреннего трения реголита на Луне обладает другими характеристиками, отличными от оного на Земле, вы согласны или нет?

Цитата: Салют 7 от 24.05.2017 09:57:55Н-да... Вы батенька самый неподготовленный опроверг, с которым приходилось встречаться.
Вместо того, что бы плодить свои "безудержные фантазмы" вам стоит изучить карту местности.
До "скального массива" называемого "Южный" около 10 км. Не знаю какие тени вы пытаетесь увидеть с этого расстояния.  
Присмотритесь и увидите в квадратике "точку" Лунного модуля.

Цитата: Lexx_ от 24.05.2017 09:59:14Дело за малым - показать тренировки на лонжах по бисеру. Что-то мне подсказывает, что фоток не будет, а Петя в кустики прыг

Цитата: __Alex_loki_ от 24.05.2017 10:01:26вместе с протонами летят и электроны , господин электрик . "представьте себе , представьте себе.."

Цитата: Салют 7 от 24.05.2017 10:13:31Вы хоть когда нибудь изучаете источники?
"Взрыхленные" следы около этого камня оставили астронавты. 
Не видеть этого невозможно.
Камень имеет достаточно прочную структуру, именно по нему били молотком на известной гифке, в целях получения образцов.
На соседней Станции 6, были обследованы похожие камни.
Скала размерами 6 х 10×18 м в действительности состояла из пяти фрагментов. По всей видимости, она раскололась, скатившись 22 млн лет назад на 1200 м с Северного массива с перепадом высот 500 м. 
Пять фрагментов скалы Station 6 Rock, снятые с орбиты КА LRO в декабре 2013 года. След скатывания скалы имеет в длину 980 м. Чуть ниже скалы видны следы «Ровера»

Цитата: Gremlin от 27.05.2017 13:34:14О, прошу прощения, Вы, таки, уже администратор? Разрешите Вас поздравить! Далеко пойдете.
Опуская все фекалии, которые Вы здесь изволили наложить, еще раз, так и быть, возьму на себя труд Вас спросить - перчатку специально взяли с собой, чтобы зашвырнуть на камеру, или астроковбой снял, таки, свою? Итак, Ваша версия происходящего?

Цитата: ДальнийВ от 27.05.2017 15:38:32А сравни-ка следы ровера у камушка и следы ровера на этой картинке

Потом обратим внимание в правом нижнем углу на масштаб.
И обнаружим странную закономерность, чем дальше от поверхности Луны, тем чётче мы видим тени неровностей, которые создали колёса.
П.С.
Вот и очередной "лунный" закон нарисовался!
П.П.С.
Ведь действительно сами... всё сами.
Видать действительно урезали гранты...

Цитата: Салют 7 от 24.05.2017 10:25:41Вам же вчера Кот показывал фотки с лонжами и сыпучим, крупнозернистым грунтом.
Что не устраивает? Отсутствие "бисера"? Так это же был стеб.
В реале мы видим рыхлую, сухую субстанцию похожую на пемзовую крошку и кварцевый песок.
Вполне достаточно для тренировок.