Цитата: OlegK от 31.07.2017 05:20:3274220 Аполлона-17 это не керн, а т.н. "оранжевая почва", чьи фотки многократно публиковались здесь на топике:
ЦитатаИ изучали там никакую не "глубину" . Вот например:
SiC AND GRAPHITE IN THE SUBLIMATE LAYER OF LUNAR ORANGE GLASS SPHERULES. Yu. P. Dikov , A. I. Gorshkov , A. I. Sivtzov , F. Wlotzka , and A.V. Ivanov .
http://www.lpi.usra.edu/meetin…f/1186.pdf
Диков Ю.П., Горшков А.И., Сивцов А.И., Влоцка Ф., Иванов А.В. Карбид силикона и графит, сублимированные в лунных оранжевых стеклянных сферулах.
ЦитатаИсследовали, как выделил, 74220 и поверхностные слои реголита.
ЦитатаИ "вода" тут вообще ни при чем. Ею в ИГЕМ не занимались.
Цитата: перегрев от 31.07.2017 11:17:52Т.е. советская программа "Энергия-Буран" фейк голимый и никто никуда не летал? Потому как, если верить официозу, никакие движки при посадке не работали...
P.S. Да простят меня модераторы, это просто ...издец какой-то...
Цитата: Technik от 31.07.2017 11:36:18С философской, тасазать, точки зрения, философия опровергательства в целом - это довольно-таки гремучая смесь слабоумия, подверженности манипуляции сознанием и неспособности критически оценить свои взгляды на окружающий мир. Ну, у некоторых персонажей - еще и агрессия на грани паранойи.
ЦитатаВ указанных неспособности и агрессии чемпионом мира и его окрестностей является гуру всех опровергательских гуру г-н Мухин. Вот он просто органически не способен задать самому себе простейший вопрос - а не х..ню ли я несу?
Цитата: normalized_ от 31.07.2017 15:37:39Можете об этом рассказать военпреду на очередной встрече за рюмкой. Хоть перед ним подымите свой авторитет и самооценку, раз здесь не получается.
Цитата: vsvor от 31.07.2017 23:02:15любого рода свидетельств реальности программы "Аполлон" больше, чем у любой другой космической программы, за исключением (быть может) шаттлов и МКС.
Цитата: Technik от 31.07.2017 17:37:41Не с вашим умишком это понимать. Тем более, если ваша тамошняя (имею в виду - Fly-Shit-Town' ская) компашка имеет подлючесть издеваться над православной верой - о чем вы сообщили выше.
За "подпиндосников" вам бы, любезный, десяток жалоб влепить - потому что вы каждый день на работу ездите МИМО аэродрома. А я восемь лет из моих 26 в авиации ездил НА аэродром. Где делал все, что мог и умел, для того, что бы вашу дочь, вашу жену и вас самого какой-нибудь черножопый пиндосский морпех не трахал.
Да вот только пачкаться об тебя...
Цитата: DBQ от 31.07.2017 20:09:49Да и в целом. Для нормальных людей доказательств полёта американцев на Луну достаточно. А то что опровергатель не хочет их признавать никого не волнует. "
Цитата: Domin от 01.08.2017 00:07:54Вас, конечно, не затруднит перечислить любого рода свидетельства реальности программы "Аполлон"? Или как у вас заведено: вы знаете, но не скажете?
Цитата: vsvor от 31.07.2017 23:02:15Именно поэтому, повторюсь, место конспирологических бредней на РЕН-ТВ и интернет-помойках, а в энциклопедиях и учебниках нет ни слова на эту тему. Людям, которые сами что-то делают в этой области, неинтересны измышления полуграмотных дурачков, почему-то вообразивших, что они знают больше.
Цитата: Просто_русский от 01.08.2017 01:03:51Профессор Колумбийского университета (США) утверждает, что американцы настолько "рукожопы" (термин насазащитников), что не смогли за шесть полетов хотя бы 100гр. грунта из 380кг. упаковать в герметичный контейнер, в то время, как АМС Луна-24 смогла это сделать не напрягаясь.
ЦитатаСкажите пожалуйста, кто из вас двоих полуграмотный дурачок?
Цитата: Domin от 01.08.2017 01:15:41vsvor, вы наверное, задумывались, почему несмотря на исчерпывающий "список" число неверующих всё больше и больше? Как вы на этот вопрос ответите?
ЦитатаИ ещё: почему вам нужно для доказательства лунотоптания привлекать Гагарина и советские космические программы? Потому что НЕТ неопровержимых доказательств, кроме "общеприятого мнения" и "мамой клянусь"?
Цитата: Domin от 01.08.2017 01:15:41vsvor, вы наверное, задумывались, почему несмотря на исчерпывающий "список" число неверующих всё больше и больше? Как вы на этот вопрос ответите?
Цитата: Domin от 01.08.2017 01:15:41И ещё: почему вам нужно для доказательства лунотоптания привлекать Гагарина и советские космические программы?
Цитата: Domin от 01.08.2017 01:15:41Потому что НЕТ неопровержимых доказательств, кроме "общеприятого мнения" и "мамой клянусь"?
Цитата: normalized_ от 31.07.2017 22:29:44Да, мечется всякая хрень в треде "Трудозатраты по реальной программе".
Открыли бы новый трэд, тогда будет иметь смысл разговаривать с вами серьезно.
Можете тред про доказательства и чем математика от физики отличается "почему-то", а можете про фантазии проктологов рассказывать, и об исключительности недержания и извержения.
Пока не очень понятно, что вас больше беспокоит.
ЦитатаСкрытый текст
Цитата: vsvor от 31.07.2017 23:02:15Естественно - ведь у конспирологов память как у голубя. Они не помнят, что было на предыдущей странице, да и не понимают, что в истории рассматривается как доказательство, и какого сорта доказательства вообще бывают. Разумеется, в истории не существует математически строгих доказательств, поскольку теория, согласно которой мир появился из ничего секунду назад вместе во всей памятью, столь же _логически_ непротиворечива, как и любая научная теория о происхождении вселенной.
Когда конспирологов спрашивают, как доказать, что полет Гагарина был, они отвечают, что он был повторен. Так и дистрофик может заявить, что пробегает 100 метров быстрее 10 секунд, и в качестве обоснования добавить, что Усэйн Болт повторил его достижение. Откуда вы знаете, что был полет Гагарина? Откуда вы знаете, что советские космонавты летали в космос? Откуда вы знаете, что в космос вообще хоть кто-нибудь летал?
Если ответить на эти вопросы, выясняется, что любого рода свидетельств реальности программы "Аполлон" больше, чем у любой другой космической программы, за исключением (быть может) шаттлов и МКС.
Именно поэтому, повторюсь, место конспирологических бредней на РЕН-ТВ и интернет-помойках, а в энциклопедиях и учебниках нет ни слова на эту тему. Людям, которые сами что-то делают в этой области, неинтересны измышления полуграмотных дурачков, почему-то вообразивших, что они знают больше.
Цитата: Дончанка от 31.07.2017 22:18:14Я отправила 2 жалобы на твоё хамство и национальную черту - разнузданность. Странно, что модератор этого не замечает - для него "...хоть и подонок, но это - наш ( его - ? ) подонок" ( цитата), наверное.
Цитата: viewer от 31.07.2017 21:12:48Сперва преамбула - как мне писать, в каких стилистических кондициях, я как-нибудь решу самостоятельно, без непрошеных советников, особливо напыщенных коренных столичных индюков с нежными фибрами, которых я в подобных случаях обычно сразу отправляю вдоль по Питерской прогуляться. Кому нужны шашечки (ах, позвольте - ах, позвольте вам не позволить) - тому добро пожаловать по вышеуказанному маршруту, а кому ехать (смысл сказанного) - тому как правило безразлична словесная обёртка.
Ну а теперь сама амбула, сиречь возражения по пунктам:
1. Все и всяческие разновидности замусоленного шулерского приёма, известного ещё с античных времён как argumentum ad verecundiam, отправляются прямиком по... см.выше.
2. Принимать в качестве доказательства чистоты помыслов и непорочности действий фальшивомонетчика его же собственноручно состряпанные грамоты о его кристальной честности, пусть даже со всеми полагающимися и выглядящими точь в точь как настоящие печатями и водяными знаками - это или самому быть полным дебилоидом, или принимать за таковых окружающих. Не знаю у кого как, но в круге моего общения таковые не водятся.
И наконец 3.
А скорее только лишь 2.1.
Если даже поднатужившись изо всех сил всё же предположить, что пресловутый НАСАвский LRO таки победно доказал шестикратное пендофуто и -буто мунотоптание, то получаем предельно уморительну ситуацию - выходит, что с 1969 и вплоть до 2009 года, 40 лет(!), никаких доказательств не было!
Зашибись аргументация!
Такшта повторю ещё разок, с уточнениями для тупящих - какие имеются доказательства заявленных пендопретензий на то, что фут и бут их гражданина(граждан) касался поверхности Луны? Естественно принципиально независимые от влияния заинтересованных лиц, лучше всего те, которые каждый при желании .может добыть самостоятельно.
Цитата: viewer от 01.08.2017 05:38:22Такшта вывод остаётся прежним - доказательств заявленных пендопретензий на то, что фут и бут их гражданина(граждан) касался поверхности Луны - как не было, так и нет.
Цитата: Просто_русский от 01.08.2017 00:23:33У Вас памперс переполнился. Опорожните его где-нибудь в другом месте. Не здесь. И не позорьте Ленинград своим дебильным бредом.
Цитата: vsvor от 01.08.2017 00:46:37Не затруднит.
1) Научные данные: результаты анализа лунных образцов в более чем 20 странах, включая СССР, Китай, Россию, Индию; результаты сейсмического зондирования Луны; лазерная локация Луны; фотографии в УФ диапазоне, снятые в миссии А-16; данные ALSEP, принимавшиеся до 1977 года. Десятки тысяч научных статей, в которых отражены эти результаты.
2) Свидетельства 24 человек, летавших к Луне, свидетельства тысяч участников программы, мнения конструкторов ракетно-космической техники. Сотни (если не тысячи) книг - от учебников и монографий до воспоминаний.
3) Снимки LRO, данные об обнаружении следов высадок китайским зондом Chang-e, индийским Chandrayaan, японским Kaguya.
4) Свидетельства о перехвате радиосигналов на советской станции под Евпаторией, на британской обсерватории Лоуэлла.
5) Фото- и видеоматериалы (более 20 тыс. фотографий, 12 часов 16-мм пленки, десятки часов записей ТВ-трансляций), доступные в сети, совпадение которых с современными снимками лунной поверхности можно проконтролировать.
6) Документация.
7) Образцы техники в музеях.
Достаточно?
По любому из пунктов не найдется сопоставимого объема открытых данных ни для одной советской программы.
ЦитатаПосле подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.