Цитата: Сагитариус от 04.09.2023 15:26:55Так какие же у вас доказательства, кроме собственных предположений?
Музей находится не где-то во Флориде или Голландии, за границу ехать не нужно, он в Москве.
Если вас интересует суть этого дела а не просто потрындеть
я бы на вашем месте задумался о методологии доказательств
в данном конкретном случае. Это само по себе интересно,
не тривиально и действительно может быть практически полезно.
Например подумайте а какие вообще могут быть доказательства
что то или иное событие действительно имело место?
Единственное прямое доказательство события это конечно
фото и видео материалы если они имеются. Все остальные аргументы
это косвенные доказательства имеющие очень мало отношения
делу. На уровне что могли - не могли, а если могли это еще не значит
что делали.
Или например так называемые научные доказательства. Некоторые
ошибочно думают что вопрос высадки это научная проблема. Между
тем наука занимается выяснением только очень небольшой части
интересных вопросов, которые можно исследовать с помощью
так называемого "научного метода познания". Многие даже не слышали
что такой существует а это довольно стройная такая система логических
приемов и алгоритмов действия с большим количеством ограничений,
которая применима только для очень небольшой части так называемых
научных вопросов. На эту тему имеется куча литературы. Например
наряду с другими ограничениями там требуется воспроизводимость в
лаборатории и статистическая достоверность результатов. Если ее не
возможно иметь научный метод познания неприменим а честные ученые
должны сказать - это не к нам. К сожалению даже среди ученых
очень мало есть кто об этом задумывается. Высадка это как раз такой
ненаучный случай.
Вопросы подлинности или что тоже самое достоверности тех или
иных событий это отдельная история. Имеется много тысячелетняя
судебная практика как эти вопросы решаются. Т.е. это вопрос юридический
а не научный. В частности подлинность как факт недоказуема в принципе.
Никогда и никаким образом. Это потому в любой момент в будущем может
появится неизвестный пока признак поддельности и все имеющиеся
вполне реальные и 100% достоверные признаки подлинности будут
опровергнуты одним этим.
С картинами великих мастеров очень много таких историй.
Подлинная рама, холст, манера письма и присутствие в музеях
опровергаются например если хим. анализ покажет современный
состав краски итд. При этом поддельность легко доказуема.
Так устроена природа. Нет тут никакой симметрии между
доказательствами подлинности и поддельности. И никто в
здравом уме не будет взвешивать количество и качество
доказательств подлинности при наличии хотя бы одного
доказанного признака подделки.
Поэтому вполне логично считается подлинным пока не доказана
поддельность. При этом одно доказательство поддельности
опровергает все какие только есть аргументы в пользу подлинности.
Вот это и есть наш случай в вопросе высадки людей на Луне.
Вот это как раз и не нравится большинству участников этой
бесконечной дискуссии. Однако по другому не будет. Будет
только так.
Отредактировано: pmg - 04 сен 2023 17:37:16
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью