Цитата: ДядяВася от 14.02.2024 13:42:42Для вас правда, только то, "что сказала НАСА", каким бы маразмом это не было.
Поэтому повторяйте чаще "литали, литали, литали, и ффсё!!!"
Цитата: Курилов от 14.02.2024 14:02:03Понимаю, что фраза "ученые всего мира", может казаться вам заезженной, но в данном случае она целиком и полностью отражает реальное положение вещей.
И я, прежде всего, являюсь сторонником рационального подхода. Который говорит о том, что при наличии научного консенсуса по некой научной и исторической теме, вероятность того, что этот консенсус соответствует действительности - много больше вероятности неких глобальных афер, заговоров, фальсификаций и прочих бездоказательных выдуманных, лишних сущностей. Т.е. пользуюсь бритвой Оккама (полезное изобретение, рекомендую).
Цитата: SOSED от 14.02.2024 18:23:04Извините, конечно, но это просто бред.
Кстати, это касается и наших отражателей.
И дело совсем не в отражателях (неважно есть они там или нет), а в методике.
ИМХО, однако.
Цитата: SOSED от 14.02.2024 19:03:17Ну, хотя бы на один.
Покажите мне работы "ученых всего мира", исследовавших хоть один камень, привезенный с Луны.
Вот здесь подробно:
не спил (с метеорита), а именно, целый камень. Голландскую деревяшку вообще оставим за скобками, как просто шутку.
И, уж, совсем дурацкий вопрос: как отличить спил с камня, привезенного (якобы) с Луны от спила с любого (это важно, с любого) метеорита?
Пока так.
ЦитатаНо есть и еще несколько вопросов, на которые Олег так и не ответил
Цитата: bca от 14.02.2024 17:55:21Как-то случайно видел по ТВ кусочек программы из КБ, где делают наши скафандры. Журналист спросил специалистов: "А нельзя ли использовать опыт американцев для изготовления скафандров для полета на Луну?"Они засмеялись! Комментариев не было...
Цитата: Курилов от 14.02.2024 19:11:19Возможно, имеет смысл хотя бы попытаться разобраться, как это работает, прежде чем называть это бредом?
Цитата: Курилов от 14.02.2024 19:43:53Могу порекомендовать ознакомиться с этой работой: https://www.research…n_the_past
Она, в общем, отвечает в какой-то степени на оба ваших вопроса. Исследуется 35-граммовый фрагмент исходного камня. Да, тут, конечно, не совсем соблюдено ваше пожелание, чтобы исследовался прямо-таки целый камень. Но, целый камень массой в несколько кг все равно не запихнешь ни в какой прибор. А 35 грамм - это все-таки не песчинка и не шлиф, а нормальный такой камушек. Самое главное, что этот фрагмент с края камня, т.е. с поверхностью, на которую миллионы лет воздействовала космическая среда, что и представляет интерес в исследованиях, подобных этому.
Цитата: pmg от 14.02.2024 21:02:10https://dzen.ru/a/XY5D5UOGPwC1Ddmq
Наверное это потому что конкурс на разработку лунных скафандров в США
в начале 1960х выиграла компания ILC - International Latex Corporation известная
своей продукцией бюстгальтеров и других предметов женского белья.
По моему тут самое интересное не то что такая компания разработала и производила
лунные скафандры программы Аполлон а именно то что еще до всего этого такая компания
не только вообще вышла на такой конкурс НАСА но и выиграла его.
Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:01:31Ну, так, объясните.
Может я что-то новое для себя открою.
Только, чтобы не затягивать процесс, попробуйте сразу рассказать, чем отличается прилет нескольких фотонов от, якобы отражателя, от прилета тех же фотонов от, ну даже не знаю, например от большого камня, лежащего на Луне.
Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:13:58Вот видите, Вы сами подтверждаете, что камни как таковые никто не исследовал.
Да, 35 грамм, спиленных с метеорита, это, конечно круто.
А вот, с чего Вы взяли, что этот спил с реального края камня, я так и не понял.
И отсюда основной вопрос:
Как можно отличить кусок камня, якобы привезенного с Луны, от куска любого (это важно, что вообще любого) метеорита?
Цитата: Курилов от 14.02.2024 22:25:25Всё разложил ведь по полочкам, перечитайте. Если вкратце, сильно разные показатели по результатам некоторых измерений, что связано с обгоранием метеорита при входе в атмосферу.
Цитата: Курилов от 14.02.2024 22:23:19Попробую завтра. Разрешите уточнить, вы Кокурина читали? Если да, что именно осталось непонятно?
Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:36:39Еще раз и медленно:
с чего Вы взяли, что это край камня?
Цитата: Курилов от 14.02.2024 23:04:19А где кроме поверхности могуть быть микрометеоритные кратеры?
Цитата: Курилов от 14.02.2024 19:43:53Могу порекомендовать ознакомиться с этой работой: https://www.research…n_the_past
Цитата: SOSED от 15.02.2024 00:15:06А где там в исследованиях про микрометеоритные кратеры?
Цитата: SOSED от 15.02.2024 00:15:06Если честно, то даже скучно.Так если вы задаёте те же вопросы, что 8 лет назад, почему ожидаете, что будут какие-то иные ответы?
Это всё обсуждалось здесь 8 лет назад.
Цитата: South от 15.02.2024 10:16:05А смысл? Опять одни умные буквы и цифрыТ.е. в умных буквах и цифрах для вас смысла нет. А в каких есть? В глупых? Видимо поэтому вам так заходят Попов, Коновалов, и особенно опровергатель МКС Елхов...
Цитатаи ни одного фотоА когда дают фото, вы не задумываясь объявляете их фейком. Т.е. ваш вопрос не несет никакой смыслой нагрузки, лишь бы что-то спросить.
Цитатая уже спрашивал ваших соратников почему нет современных фото камней и грунта америкосов. Почему не делаются фото исследуемого материала в современных исследованиях? В ответ тишина.А что принципиально для вас поменяет ответ на этот вопрос, или если вам дадут работу, в которой есть фото? По всей видимости, ничего, поэтому никто и не кидается искать
Цитата: ДядяВася от 14.02.2024 13:38:16Во, даже синенькая пошла.
Продолжаем спорить о цвете грунта? Бессмысленно.
Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:01:31Ну, так, объясните.
Может я что-то новое для себя открою.
Только, чтобы не затягивать процесс, попробуйте сразу рассказать, чем отличается прилет нескольких фотонов от, якобы отражателя, от прилета тех же фотонов от, ну даже не знаю, например от большого камня, лежащего на Луне.
Цитата: Курилов от 14.02.2024 13:45:34ЦитатаВот к примеру, советские учёные при помощи Луноход-1 обнаружили на поверхности Луны камни которые рассыпаются при незначительном физическом воздействии.
А что обнаружили американцы?
С подобным явлением американцы на Луне тоже сталкивались, и в том числе оно было зафиксировано фотографически.
Шокирующие, доселе невиданные в этой теме кадры: американец разрушает камнеподобное образование на Луне при помощи совка!
До удара:
И после: