Цитата: Дальний П-Камчатский от 18.02.2024 08:27:25Ну вот можете-же когда захотите!
То есть по вашим представлениям навеянными данными НАСА имеются коренные породы сцементированные э-э-э... грунтом.
И при некотором механическом воздействии большой кусок распадается на ... куски породы поменьше, которые до этого были вместе.
Вот фото от НАСА - после физического воздействия (с каким усилием?) на объект наблюдаем чёткие осколки коренных пород
В отличие от американских представлений о камнях на поверхности Луны покажем поверхность Луны от Луноход-1
На лунный камень наехал Луноход-1(кстати это не единственный такой эксперимент)
И что мы видим?
А видим что камень распался не на отдельные куски коренных пород а рассыпался в "труху"....
........................
ЦитатаИ что мы видим?
А видим что камень распался не на отдельные куски коренных пород а рассыпался в "труху".
То есть камни, по результатам реальных проведённых экспериментов, не состоят из больших камней связанных "грунтом".
А весь "камень" (который на фотографии) - это большой конгломерат слабосвязанного "песочка".
И то что астронавты за все описанные лунные миссии не обнаружили массово таких камнеподобных объектов свидетельствует о том что их там не было.
Цитата: pmg от 18.02.2024 13:38:00Жаль только что реальные факты и эта предельно простая и понятная логика
доступна "не только лишь всем". По моему обращаться к разуму можно только
тех у кого он имеется хотя бы в минимально необходимой степени. К сожалению
это часто не зависит даже от образования и научных степеней и званий. Многие
с детства привыкли жить чужим умом где все давным давно разложено по
полочкам и никакие такие противоречия в основах их мировозрения просто
недопустимы. Так им спокойнее и безопаснее жить и ничего делать не надо.
Все бы ничего но жизнь сама по себе противоречива и постоянно подбрасывает
то там то здесь противоречивые ситуации. Однако и здесь они нашли выход -
все это можно игнорировать и просто объявить несуществующим.
Поэтому зря вы пытаетесь логикой что то объяснить этим "камнеподобным
объектам"....
ЦитатаПо моему обращаться к разуму можно только
тех у кого он имеется хотя бы в минимально необходимой степени. К сожалению
это часто не зависит даже от образования и научных степеней и званий.
Цитата: rigel1986 от 18.02.2024 18:18:03а, что, реально у американцев нигде в музеях не сохранились скафандры с их "полётов" на Луну?!
Цитата: Technik от 18.02.2024 18:44:29Вы все излагаете правильно, но не очень верно. Дело в том, что на обломки американского камня никто не ставил нечто такое, что весило бы на Луне 16 кг.
Цитата: Курилов от 14.02.2024 14:02:03Учёные по всему миру, исследовавшие и исследующие американский лунный грунт...
ЦитатаВы же предлагаете считать, что все учёные какие-то глупые и недалекие, что за 50 лет не поняли, что их водят за нос с лунным грунтом и другими аспектами лунной программы.
Цитата: ДядяВася от 18.02.2024 18:59:22Не корректное сравнение. Одно дело медленный наезд на "камень", другое дело удар совком.
Для особо непонятливых (Вы к ним не относитесь).
Лежите вы на животе, загораете. Какой то му... ставит вам на попу гирю 16 кг. Неприятно, не более того. Пошлёте вы этого му.. на юух.
Другое дело, когда тот же му... захреначит вам по попе, со всей дури, этим совочком. Боюсь малой кровью му... не обойдётся. И это будет правильно.
Цитата: Technik от 18.02.2024 18:31:33О! Дорогой друг, наконец-то! Выплыло оно из Енисея! Поздравляю всех с возвращением г-на Вьюера - прекрасно понимаю, не хватило ему терпежу ждать до 2123-го года - куда его отправил мудрейший из наимудрейших - не выдержал он издевательств над цветом коричневой Луны...
Цитата: Курилов от 29.01.2024 14:42:39Ну а вы совсем не допускаете, что если материал, покрывающий лунную поверхность, описывается учёными как темно-серый, то и на самой Луне поверхность будет восприниматься близкой к серому цвету?)
Цитата...материал, покрывающий лунную поверхность, описывается учёными как темно-серый,..
Цитата: rigel1986 от 18.02.2024 18:18:03а, что, реально у американцев нигде в музеях не сохранились скафандры с их "полётов" на Луну?!
Цитата: Technik от 18.02.2024 19:29:13У вас тоже не очень корректное. Даже если допустить удар совочком по камню со всей дури (чего, понятное дело, не было, было "ковыряние"...), то после того, как soil-брекчия распалась, никто не херачил этим совочком по тем кускам, на которые она распалась, с целью раздолбить их в труху. Кто знает, может, и получилось бы.
ЦитатаВрете. Всё предъявлялось многократно.
Факт зафиксирован в журнале Аполлона-15: https://www.nasa.gov…ml#1454428
Цитата: Jim meets some resistance as he tries to dig into the pedestal and has to use the tip of the scoop as a hammer to break it apart. A fist-sized piece falls off on the downslope side.
Перевод: "Джим встречает сопротивление, пытаясь подкопаться к пьедесталу, и ему приходится использовать наконечник совка как молоток, чтобы разбить его на части. Кусок размером с кулак отваливается со стороны склона."
Цитата: Technik от 18.02.2024 18:53:58https://ru.wikipedia…_Scott.jpg
Достаточно? Там не только скафандр, там целая витрина артефактов, в том числе знаменитая карта, которой Сернан и Шмитт заменили сломанный пылезащитный щиток на ровере. Но все они интересны только тем, кто их полеты на Луну в кавычки не ставит.
Цитата: RusBelS от 18.02.2024 21:22:26В музеях лежат поделия мастерской по пошиву бюстгальтеров, именуемые "лунный скафандр" (реально действовавший).
Весь вопрос , почему не пригодилось это "удачное наследие" (все относительно, не особо комфортное изделие) и современный лунный скафандр все не могут разработать и получается он похожий на советские для вкд. Громоздкий, неповоротливый, не похожий на "цирковые" "исторические" (в чем цирк?) мунно-американские.
И так во всех аспектах "полетов"....(голословно и некомпетентно. Артемида не стоит на месте).
Цитата: pmg от 18.02.2024 13:38:00Жаль только что реальные факты и эта предельно простая и понятная логика
доступна "не только лишь всем". По моему обращаться к разуму можно только
тех у кого он имеется хотя бы в минимально необходимой степени. К сожалению
это часто не зависит даже от образования и научных степеней и званий. Многие
с детства привыкли жить чужим умом где все давным давно разложено по
полочкам и никакие такие противоречия в основах их мировозрения просто
недопустимы. Так им спокойнее и безопаснее жить и ничего делать не надо.
Все бы ничего но жизнь сама по себе противоречива и постоянно подбрасывает
то там то здесь противоречивые ситуации. Однако и здесь они нашли выход -
все это можно игнорировать и просто объявить несуществующим.
Цитата: 3-я улица Калинина от 02.02.2024 06:59:17Если вы так и не поняли, что видимый цвет зависит не только от спектра отражения, но и от спектра освещающего света - никакие методички не помогут, даже с картинками и формулами.
Цитата: pmg от 18.02.2024 13:38:00Жаль только что реальные факты и эта предельно простая и понятная логика
доступна "не только лишь всем". По моему обращаться к разуму можно только
тех у кого он имеется хотя бы в минимально необходимой степени. К сожалению
это часто не зависит даже от образования и научных степеней и званий. Многие
с детства привыкли жить чужим умом где все давным давно разложено по
полочкам и никакие такие противоречия в основах их мировозрения просто
недопустимы. Так им спокойнее и безопаснее жить и ничего делать не надо.
Все бы ничего но жизнь сама по себе противоречива и постоянно подбрасывает
то там то здесь противоречивые ситуации. Однако и здесь они нашли выход -
все это можно игнорировать и просто объявить несуществующим.
Поэтому зря вы пытаетесь логикой что то объяснить этим "камнеподобным
объектам". Это бесполезное и даже опасное дело. ....
Цитата: Technik от 18.02.2024 18:44:29Вы все излагаете правильно, но не очень верно. Дело в том, что на обломки американского камня никто не ставил нечто такое, что весило бы на Луне 16 кг.
Какие у вас основания утверждать, что астронавты НЕ обнаружили таких камнеподобных объектов, если у них под рукой не было Лунохода, который мог бы прокатиться по таким камням и проверить, распались ли они после наезда? Это, извините, жульничество в стиле незабвенного Коновалова - с гордым видом выдавать свои ничем не подтвержденные заявления за абсолютную истину.
Можете поискать подобные ситуации с ровером. Снимков с ним много, может, и найдется что-то аналогичное. Или наоборот, ровер наехал на камень - и поломал себе колесо, потому что камень вовсе не рассыпался...
Цитата: Вью от 18.02.2024 19:18:43за прошедшие полвека с лишним выдали результата виде научных работ всего в 4 раза больше, чем по советскому (настоящему!) ЛГ.
Это при том, что в их распоряжении его были жалкие крохи - 30,2 г, переданные на Запад. Это против заявленных 381 734,017 г. американского "лунного" грунта то есть в 3 223(!) раза меньше по массе и в 200 раз по "ассортименту".
Именно потому, что в массе своей поняли они и кладут болт на пендокилотонны шмурдяка мутного происхождения, громко именуемого "лунным грунтом" и в очередь за теми крохами советского (настоящего!) ЛГ, что им выпало счастье продуктивно поисследовать.
Цитата: Technik от 18.02.2024 19:29:13Из того, что написано в НАСА-каталоге лунного грунта, образцы 15430…15435 - я понял (может, и ошибаюсь...), что обломки "постамента" толком не исследовались, поскольку доехали до Земли несколько поврежденными.
Цитата: ДядяВася от 18.02.2024 21:27:54Не я сказал - https://glav.su/foru…age7065673ЦитатаВрете. Всё предъявлялось многократно.
Факт зафиксирован в журнале Аполлона-15: https://www.nasa.gov…ml#1454428
Цитата: Jim meets some resistance as he tries to dig into the pedestal and has to use the tip of the scoop as a hammer to break it apart. A fist-sized piece falls off on the downslope side.
Перевод: "Джим встречает сопротивление, пытаясь подкопаться к пьедесталу, и ему приходится использовать наконечник совка как молоток, чтобы разбить его на части. Кусок размером с кулак отваливается со стороны склона."
Моя версия ближе к версии НАСА.