Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 28.01.2020 15:00:14Для начала - по пункту №1 вы написали откровенную ложь. Поэтому, всё остальное что вытекает из этого - ваши высосанные из вашего пальца пустые имхи.
Кидану вам несколько цифр, и если у вас в голове что то есть, то вы может и сможете верно и не предвзято посчитать...
УО А-11 Фоллер
100 призм диаметром в 4 сантиметра.
Площадь общая  - 1256 сантиметров квадратных

"...мы пошли на ослабление
интенсивности отраженного сигнала при-
мерно на две трети за счет того, что
задние поверхности индивидуальных отра-
жателей не были алюминированы..."

"...Пучок света,отбрасываемый единичным уголковым отра
жателем, расширился бы из-за дифракции до 16 км...",\n\n
Луноход  Параметры УО
Площадь общая 640 см кв.
Угол рассеивания 6 секунд.

П.С.
После того как вы посчитаете и сообщите нам какая система эффективней, будьте добры для доказательства понимания физических процессов, ответить нам на ваши-же вопросы в которых как я вижу вы ни сном ни духом. 
Как среди них выделить фотоны, отражённые от УО?

А что понимается под сигналом и его уровнем?

.
П.П.С.
После того как вы докажете свою дееспособность и понимание в этих вопросах, вот тогда и поговорим.

• +0.09 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Liss от 30.01.2020 15:21:39Стоять!
То есть Вы не смогли даже понять, что отложено автором по осям графика, но имеете наглость трактовать его выводы?
Сообщаю: количество зафиксированных фотонов в интервал времени, указанный по абсциссе.
Гоните сюда 21 и 27. Как получены и что означают?

• -0.01 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: Pаssаt от 30.01.2020 15:25:07Да, световой поток интенсивнее. Но это результат усиления, а не процесс усиления.
А я спросил, как именно уголковый отражатель усиливает попадающий на него сигнал?
Это такой сложный вопрос? Например, принципиальную схему работы усилителя посмотреть можно?

• +0.11 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Liss от 30.01.2020 19:33:53Это оно сейчас наехало на человека, который обеспечил стране связь и управление "Молниями" и "Союзами".

• +0.09 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2020 03:17:05Если слово усиливаться вам в этом конкретном контексте непонятно, (по вполне понятной причине  ), то замените это слово на другое, ну скажем на повышение эффективности, на улучшение качества отражённого сигнала, на повышение добротности лунной площадки и прочее и прочее.

• -0.06 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: Pаssаt от 31.01.2020 06:48:33То есть, вы на полном серьезе предлагаете мне по своему усмотрению менять слова в сказанном оппонентами, а после этого делать выводы о том, что эти оппоненты сказали? Не, я понимаю, ваша братия так постоянно делает. Но я так поступать не намерен.

ЦитатаПо расчётам применение УО на Луне позволяет на 1-2 порядка усилить отражённый сигнал, принимаемый на Земле, по сравнению с отражением от грунта, и сделать его компактным во времени, в отличие от сигнала, отражающегося от грунта, поэтому размазанного во времени из-за рельефа местности

• +0.19 / 8
• • 8

• +0.24 / 20
• • 16
  • 4

ЦитатаПо расчётам применение УО на Луне позволяет на 1-2 порядка усилить отражённый сигнал, принимаемый на Земле, по сравнению с отражением от грунта, и сделать его компактным во времени, в отличие от сигнала, отражающегося от грунта, поэтому размазанного во времени из-за рельефа местности

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2020 03:17:05Ну а для тех кто хочет реально разобраться (Не для вас) для начала,
 ну чтоб оконтурить проблему, можно сюда  - https://vitaly-nasen…61318.html

• +0.01 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: ДальнийВ от 31.01.2020 02:58:40
Вас просили указать раз-мер-ность по оси абсцисс а не что это означает. 
Что это означает знают все.
Ну, поняли, или будете продолжать дурковать и придуриваться?
.
И так, ждём-с размерность, придуривающийся вы наш.

• +0.03 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: Будимир от 31.01.2020 08:54:42Во как, сегодня считается нормальным разброс для прилунения в несколько километров. А мунонавты ироически вообще без каких-либо тренировок и репетиций сели в 200 метрах от Сюрвейера-3. Забытые технологии древней сверхцивилизации!
Тогда, может быть, и Луноход-2 метил на место Аполлония-17, да промахнулся?

• +0.04 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Несвядомы от 31.01.2020 06:05:02Так кто ВРЕТ - Молотов, Горин, Первушин? Версии " как следили" перпендикулярны, противоречат друг другу.
Возможно журналист Liss  из "стенгазеты Роскосмоса" узнает правду - ведь это его прямая профессиональная обязанность...?

• +0.02 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Liss от 31.01.2020 10:37:37Врет ФотоВлад, разумеется, потому что только оголтелым враньем может завлечь лохов и приподняться.
Первушин не в счет, он не участник и не свидетель.
Молотов и Горин рассказывают каждый свой кусочек истории. В чем-то они совпадают, в чем-то дополняют друг друга, в чем-то противоречат.
Только ничего в истории "Аполлонов" тонкие детали наблюдения за ними в СССР не изменяют. Это абсолютно второстепенная тема.

• +0.17 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: Spiri от 31.01.2020 01:02:13Я вообще не лайкал этот пост, не хочу мешать вашей ласковой войне, но положа руку на желудок, в нейтральной ситуации, я бы дизлайкнул за неинформативность.
Я не хочу идти в блоги и что то там читать, а по Вашему посту мне вообще непонятно о чем идет речь. Ну надо хотя бы коротенько объяснить суть. А вообще, гадание по теням на фото равносильно гаданию на кофейной гуще или пятнах Роршаха. Каждый увидит свое...

• +0.08 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Liss от 31.01.2020 10:37:37Первушин не в счет, он не участник и не свидетель.
Молотов и Горин рассказывают каждый свой кусочек истории. В чем-то они совпадают, в чем-то дополняют друг друга, в чем-то противоречат.
Только ничего в истории "Аполлонов" тонкие детали наблюдения за ними в СССР не изменяют. Это абсолютно второстепенная тема.

Цитата: Liss от 31.01.2020 10:37:37тонкие детали наблюдения за ними в СССР не изменяют. Это абсолютно второстепенная тема.

• +0.14 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Liss от 30.01.2020 19:33:53Это оно сейчас наехало на человека, который обеспечил стране связь и управление "Молниями" и "Союзами".

• +0.14 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: Будимир от 31.01.2020 10:57:36Наблюдения или "наблюдения" меняют всё. Это главный миф ещё для многих оставшихся адекватных верующих в покорение Луны. "СССР следил за каждым шагом!". Доказательств такого слежения, как нам показал ваш верующий собрат Шубин, в открытых архивах нет. А что может быть секретного в "величайшем достижении ольманкинда"(тм)? Разумному достаточно.
А вместе с другим зубодробительным фактом, что НЕТ НИ ЕДИНОГО ФАКТА в пользу лунопокорения со стороны СССР, лунопоклонникам становится ещё печальнее, и они теперь личной тягой могут выдавать не меньше, чем их любимый легендарный Ф1. Скоро можно будет вязать таких в пучки и ставить вместо двигателей на новые ракеты, коль сам Ф1 они пролюбили.

• +0.06 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: Liss от 31.01.2020 10:37:37Врет ФотоВлад, разумеется, потому что только оголтелым враньем может завлечь лохов и приподняться.

Цитата: Liss от 31.01.2020 10:37:37Молотов и Горин рассказывают каждый свой кусочек истории. В чем-то они совпадают, в чем-то дополняют друг друга, в чем-то противоречат.

Цитата: Liss от 31.01.2020 10:37:37Только ничего в истории "Аполлонов" тонкие детали наблюдения за ними в СССР не изменяют. Это абсолютно второстепенная тема.

• +0.14 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: sharp89 от 31.01.2020 11:12:53Эти примеры, на мой взгляд, являются яркой иллюстрацией того, что конспирологи или вопиюще некомпетентны, или вынуждены врать и фальсифицировать. А самое главное, в данном случае все легко проверяется, поскольку законы геометрии на Земле и Луне идентичны. И таких "неправильных" фото можно наделать сколько угодно:

• +0.02 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: photo_vlad от 31.01.2020 11:55:45И где же это я соврал?

• 0.00 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: photo_vlad от 31.01.2020 12:21:24Эти примеры показывают, что лгут и фальсифицируют защитники лунной аферы.
То, что вы тут показываете, на тени лунных фото похожи, как портрет вашего седалища и портрет вашего лица.

• +0.03 / 15
• • 8
  • 7