Цитата: Luddit от 20.06.2021 23:37:21Аминь. Но вы не учитываете, что большинство действий могут делаться параллельно с другой деятельностью теми же людьми, что уже отрабатывают деньги по другим темам (при этом исполнители могут и не иметь представления об истинном смысле производимых ими действий).
Цитата: Luddit от 20.06.2021 23:37:21Как пример - с теми же учеными. Один раз созданная система с провозглашением главенства западной науки - автоматически понуждает ученых в странах, прислоненных к этой системе, либо идти в политическом русле запада, либо мимикрировать - без каких-либо адресных воздействий вида "купил" или "запугал".
Цитата: Pаssаt от 21.06.2021 00:20:01Скажите, пожалуйста, как это происходит? Вот новое поколение ученых растет, учится в ВУЗах. В какой момент им рассказывают, что нельзя аферу разоблачать?
Цитата: Luddit от 21.06.2021 08:42:34Уж раза три обсасывалось. Сейчас главная оценка для ученого - количество публикаций в западных журналах. Кто хоть сколько-нибудь сообразительный в таких условиях будет поднимать ногу на "коллективный запад"? Неважно по какому вопросу? Если завтра перестанут публиковать и его, и его учеников?
И заметьте - никаких персонализированных акций и затрат, система настроена и работает автоматически.
Цитата: Luddit от 21.06.2021 08:42:34Уж раза три обсасывалось. Сейчас главная оценка для ученого - количество публикаций в западных журналах. Кто хоть сколько-нибудь сообразительный в таких условиях будет поднимать ногу на "коллективный запад"? Неважно по какому вопросу? Если завтра перестанут публиковать и его, и его учеников?
Цитата: Luddit от 21.06.2021 08:42:34И заметьте - никаких персонализированных акций и затрат, система настроена и работает автоматически.
Цитата: ILPetr от 21.06.2021 12:32:07Ну таки? В какой же момент?!
Цитата: Luddit от 21.06.2021 08:42:34Уж раза три обсасывалось. Сейчас главная оценка для ученого - количество публикаций в западных журналах. Кто хоть сколько-нибудь сообразительный в таких условиях будет поднимать ногу на "коллективный запад"? Неважно по какому вопросу? Если завтра перестанут публиковать и его, и его учеников?
И заметьте - никаких персонализированных акций и затрат, система настроена и работает автоматически.
Цитата: South от 20.06.2021 11:21:34Я ничего не искажаю я спрашиваю на пор куа летали? Только не надо втюхивать официальную версию:
Потому как никакого продолжения не заявлялось, не предусматривалось ЭПАС 2, 3,...., либо каких еще совместных действий в космосе. Остается гадать на кой тогда летали? Вывод приходит из того, чем они занимались, а занимались они тем что демонстрировали невесомость, к стати со Скайлейбом та же фигня на фото и видео материалах в основном такие же кадры демонстрирующие невесомость, чего в следующей программе шатлов было уже на порядок меньше.
Цитата: Luddit от 21.06.2021 08:42:34Уж раза три обсасывалось. Сейчас главная оценка для ученого - количество публикаций в западных журналах. Кто хоть сколько-нибудь сообразительный в таких условиях будет поднимать ногу на "коллективный запад"? Неважно по какому вопросу? Если завтра перестанут публиковать и его, и его учеников?
И заметьте - никаких персонализированных акций и затрат, система настроена и работает автоматически.
Цитата: sharp89 от 21.06.2021 13:05:54И вот как происходит посвещение? В какой-то день людей собирают в секретной комнате и сообщают страшную тайну - во-первых, на Луну не летали, во-вторых, вы теперь часть этого заговора и будете помогать нам его покрывать. Так?
Истории про конформизм учёных в данном случае не прокатывают. Люди, которые дорисовывают на спутниковых снимках и затем подкладывают их вместо оригиналов, будут чётко понимать, что и зачем они делают.
Цитата: sharp89 от 21.06.2021 13:05:54Давайте конкретный пример, вот есть некая команда, работающая с первичными данными, поступающими от LRO. По версии "скептиков", эта команда должна, во-первых, видеть, что на самом деле в местах посадки нифига нет, во-вторых - дорисовывать следы астронавтов, посадочный модуль и оборудование. При этом, когда происходили полёты, эти люди, скорее всего, либо ещё не родились, либо, максимум, были в младшем школьном возрасте. То есть, значительную часть жизни они были уверены, что их соотечественники летали на Луну. Возможно, пошли в сферу, связанную с космосом, вдохновлённые, в том числе, программой "Аполлон".
И вот как происходит посвещение? В какой-то день людей собирают в секретной комнате и сообщают страшную тайну - во-первых, на Луну не летали, во-вторых, вы теперь часть этого заговора и будете помогать нам его покрывать. Так?
Истории про конформизм учёных в данном случае не прокатывают. Люди, которые дорисовывают на спутниковых снимках и затем подкладывают их вместо оригиналов, будут чётко понимать, что и зачем они делают.
Цитата: Ралив от 21.06.2021 22:15:07Я на этом форуме несколько раз приводил RAW РЛИ, народ даже не понял, что это такое, а как красиво гнули пальцы.
Цитата: Ралив от 21.06.2021 22:15:07Американские лунатики свое скакание на Луне вокруг скворечников доказывают исключительно фотографиями на Луне.
Цитата: Ралив от 21.06.2021 22:15:07Любая техническая экспертиза и натурные съемки "лунных опупей! с использованием лунной фотоаппаратуры и фотоматериалов на МКС - САМОЕ ЛУЧШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Цитата: Ралив от 21.06.2021 22:15:07- я знаю, сейчас начнут вопить об утерянных технологиях, о руках, которые растут из жопы, о рогах на голове, о колокольчиках между ног...-
Цитата: Ралив от 21.06.2021 22:15:07а может быть вы просто отстали от цифрового мира и ваше время осталось в прошлом.
Цитата: Ралив от 21.06.2021 22:15:07Я на этом форуме...
Цитата: Ралив от 23.06.2021 09:34:07............A Critical Review of the Lunar Laser Ranging
Received: July 14, 2020; Accepted: July 31, 2020; Published: August 20, 2020
Но ни одна из станций не могла измерить ожидаемое усиление световозвращателей.
Количество полученных фотонов оставалось в соответствии с измерениями на голой поверхности Луны.
Следовательно, либо все световозвращатели деградировали настолько, что их обратные сигналы соответствовали рассеянному возвращению от лунного грунта, либо измерения действительно проводились только на лунной поверхности.
Напомним верующим, что при взлете скворечников лазерные отражатели преднамеренно покрывались толстым слоем реголита.\n\n...................Первый двусторонний лазерный дальномер для лунного орбитального аппарата: инфракрасные наблюдения со станции Грасса на ретрорефлекторную решетку LRO.
- мы доложили о первой успешной двусторонней лазерной дальности до космического аппарата на лунном расстоянии. Некоторые из этих сложных наблюдений были сделаны станцией Грасса на ретрорефлекторной решетке на борту LRO. Несмотря на небольшой размер LRO LRA, лазерное эхо может быть четко идентифицировано и иметь внутреннюю точность диапазона.
Каждая следующая опупея со скворечниками на Луне должна была приводить к установке более большого лунного американского лазерного отражателя, которые развозились бы американскими лунными тележками подальше от скворечника.
Ничто не мешало недалеко от лунных скворечников натыкать транспондеров по принципу вторичной РЛС
.....................Вывод
- пока бабло платиться, лунные отражатели опупей будут исправно возвращать фотоны, пока не закончиться бабло.
Крупным специалистам по лунным скворечникам надо показать, что они могут обрабатывать современную информацию и доносить ее форумчанам.
Сегодня крупные специалисты по лунным скворечникам в основном копируют сообщения форумчан и затем их с остервенением рецензируют - типа смотрите какие умные, каком медом мажем.
Потом они впадают в спячку и ждут следующего появления информации на форуме.
Lunar Laser Ranging «Чанъэ».
Lunar Laser Ranging «LRO».
ЦитатаНапомним верующим, что при взлете скворечников лазерные отражатели преднамеренно (???) покрывались толстым (!!!) слоем реголита
Цитата: Ралив от 23.06.2021 09:34:07.....................Вывод
- пока бабло платиться, лунные отражатели опупей будут исправно возвращать фотоны, пока не закончиться бабло.
Цитата: Ралив от 23.06.2021 09:34:07Сегодня крупные специалисты по лунным скворечникам в основном копируют сообщения форумчан и затем их с остервенением рецензируют - типа смотрите какие умные, каком медом мажем.
Потом они впадают в спячку и ждут следующего появления информации на форуме.
Цитата: Pаssаt от 23.06.2021 13:59:11И поделитесь источником RAW LRO?
Цитата: user730 от 23.06.2021 14:53:39Господа "защитники".
Вы бы уж определились где эти самые преславутые "правильные" сканы знаменитых "лунных" фото...
А то везде - следы постобработки в редакторах, куча нелепых ляпов и тд...
Уже мыши смеются над "документальными фото"...
Как там у Леонова...? "доснимали в павильонах", ага...
"А был ли мальчик?"...
Цитата: user730 от 23.06.2021 14:53:39Господа "защитники".
Вы бы уж определились где эти самые преславутые "правильные" сканы знаменитых "лунных" фото...
А то везде - следы постобработки в редакторах, куча нелепых ляпов и тд...
Уже мыши смеются над "документальными фото"...
Как там у Леонова...? "доснимали в павильонах", ага...
"А был ли мальчик?"...
Цитата: Luddit от 20.06.2021 21:24:59Вам один персонаж в уши налил про "гораздо более дорогую и сложную", а вы даже не попытались вникнуть, соразмерна ли сова глобусу
Про "дорогую" я уже писал, а про сложность - на Луну никто не полетел, а вполне реалистично выглядящие фантазийные фильмы клепают десятками.
ЦитатаЯ правильно понял, что весь расчет строится на предположении, что астронавтам надо заплатить как кинозвёздам?
Ну мнение что американца можно сподвигнуть на такое дело только за большие деньги - это ваши с американцами отношения, имеете право на такое мнение. У нас бы сказали что-то типа "Ты же коммунист, Федя. Надо налюбить американцев".
Но пардон муа, в кадре очень часто присутствуют абстрактные скафандры. За что скафандру-то платить?
ЦитатаТак высокоморальные американские летчики продаются только очень за дорого? Или только те, что воевали? Бомбили Дрезден, Гамбург, Хиросиму, Корею, Вьетнам, ..., Югославию, Ирак? А за бесплатно приказ Родины выполнить слабО?
Цитата: Technik от 23.06.2021 18:27:10, либо вообще эту мою оценку не прочитали от слова совсем, если заявили, что «... весь расчет строится на предположении, что астронавтам надо заплатить как кинозвёздам».
Основная мысль моей оценки в том, что мы имеем не просто рядовой «фантазийный фильм», а 2000-часовой блокбастер «Фальшивка по имени программа Аполлон». При этом такой сложности по сопутствующему материалу, что он и обошелся бы в 68 млрд тех денег.
Цитата: Luddit от 23.06.2021 19:10:19Вот именно что не вижу смысла искать за вас ваши ошибки в методике или во взятых цифрах. Голливуд успешно наснимал куда большее количество фильмов и при лучшем качестве, и экономика штатов даже не чихнула.
Более того, во многих аспектах голливудское кино - это развитие съёмочно-аполлоновских технологий, в отличие от сферы космоса, где основные заявленные фишки дальнейшего развития как-то не получили.