Были или нет американцы на Луне?
12,680,896
105,596
- Фильтр
Карма: +1.00
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 194
Читатели: 0
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 194
Читатели: 0
Цитата: Liss от 18.04.2024 11:55:35Каждый экипаж "Союза" проходит подготовку к ручному управлению спуском, включая зачетный тест на центрифуге с реальными перегрузками. В российском ЦПК, очевидно, ручное управление спуском считают возможным. Отсталые люди, ревизионистов на ГА не читают.
Так я про Аполлон говорил - который с большой подъёмной силой, соответственно - вертлявостью при атмосферных неравномерностях.
А наши нашли золотую середину - пусть будет больше перегрузки, но меньше вертлявость, соответственно - возможность ручного управления.
Карма: +1.00
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 194
Читатели: 0
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 194
Читатели: 0
Цитата: Vist от 18.04.2024 12:12:37Ну да... И снова утверждаете. И не краснеете.
А температура, по-Вашему, с количеством энергии никак не соотносится?
Масса СА "Орион" практически в два раза больше массы СА "Аполлон". Значит и кинетическая энергия, при одинаковых скоростях, также в два раза больше. Вы утверждаете, что утилизировать в два раза больше энергии - проще. И ещё и про законы физики что-то лопочете. И не краснеете...
Соотносится, но через теплоёмкость.
Основная утилизация - в абляцию и она естественно у Ориона больше.
Остальное идёт внутрь и рассасывается по массам и теплоёмкостям. У ориона больше ёмкостей куда уйти теплоте, соответственно температура меьше.
Осмыслите, всё же про игру куба с квадратом.
Так кому тут надо краснеть?
Отредактировано: gs62 - Сегодня в 12:33
56 лет
Карма: +41.38
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 553
Читатели: 0
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 553
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 18.04.2024 10:32:51Однако, какой разносторонний Техник. Неудивительно, что даже Маркс ему писал. Ваша фамилия, случайно, не Энгельс?
Камрад, да там все мастера-универсалы. Кто до партийных и государственных органов СССР обещается инфу в будущем донести, кто с Марксом переписку ведет...
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
Карма: +10.90
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,492
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,492
Читатели: 0
Цитата: gs62 от 18.04.2024 12:03:26Не "возможна некая игра", а просто - имеет место "игра" куба с квадратом.
И не выше, а ниже,
Выше, выше. Скорости одинаковые, энергия зависит от массы, масса растет быстрее плошади, на ту же площадь приходится больше энергии.
Карма: +1.00
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 194
Читатели: 0
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 194
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 18.04.2024 12:44:26Выше, выше. Скорости одинаковые, энергия зависит от массы, масса растет быстрее плошади, на ту же площадь приходится больше энергии.
Вообще-то речь не об обляционной поверхости, на которой действительно у более крупного тела, удельно, выделится больше энергии, а о той энергии которая пойдёт внутрь СА. Согласен, тут не всё так просто, возможно тут даже игра а куба с 4-й степенью, но в результате уверн - мелкий предмет при той же скорости нагреется сильнее. Хотя, прямо щас с ходу, не готов показать это формулами (вообще, я на работе, и на меня уже косо смотрят, надо прекращать...)
Карма: +461.59
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,229
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,229
Читатели: 1
Цитата: Liss от 18.04.2024 11:21:13Saturn V похерили в 70-е. Слышали про 70-е годы? Это когда Вьетнам, нефтяной кризис, четырехкратный рост цен на бензин и двузначная годовая инфляция. С нашей сегодняшней точки зрения фигня, но "что русскому хорошо, то пиндосу смерть".
По этому гробим к хер...м рабочую технику, будем делать другую сложную и супер дорогую и с неизвестным результатом на выходе. План "капкан" прямо
.
Карма: +461.59
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,229
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,229
Читатели: 1
Цитата: Liss от 18.04.2024 11:28:24Да, со временем опыт накапливался и процент успеха рос.
А а что там с процентом неуспеха в пилотируемой?
Карма: +25.43
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,258
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,258
Читатели: 4
Цитата: gs62 от 18.04.2024 12:22:25Соотносится, но через теплоёмкость.
Да полноте... Оставьте уже эту теплоёмкость, она в этом случае имеет минимальное значение. Мы же не абстрактное физическое тело рассматриваем, а обитаемый аппарат. Или Вы и теплоёмкость тушек космонавтов предлагаете учитывать?
Цитата: gs62 от 18.04.2024 12:22:25Основная утилизация - в абляцию и она естественно у Ориона больше.
Здесь несколько сложнее. У "Аполло" абляция, практически, по всей поверхности СА, а у "Ориона" - только лобовой щит. Коническая поверхность покрыта жаропрочными плитками. Никакой абляции, они многоразовые.
Цитата: gs62 от 18.04.2024 12:22:25
Остальное идёт внутрь и рассасывается по массам и теплоёмкостям. У ориона больше ёмкостей куда уйти теплоте, соответственно температура меьше.
Весь смысл теплозащиты СА в том, чтобы внутрь ничего не поступало и там не рассасывалось. Тепловая энергия рассеивается только посредством излучения и конвекции с наружных поверхностей аппарата.
Цитата: gs62 от 18.04.2024 12:22:25Осмыслите, всё же про игру куба с квадратом.
Так кому тут надо краснеть?
Осмыслил уже... и про игру куба с квадратом, и кому краснеть, и почему на работе на Вас косятся...
ДВФО
37 лет
Карма: +80.28
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,008
Читатели: 4
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,008
Читатели: 4
Цитата: Technik от 18.04.2024 08:43:27А у вас есть хоть какие-то доказательства того, что служил? А вот у меня есть, что НЕ служил. Его письма, процитирую позже. Ну, он их, конечно, для отмазки перед "реакционерами-"охранителями"© 21-го века написал.
Там, где есть еврей (Маркс, Свердлов, Троцкий, Зеленский, Березовский, Ходорковский, Коломойский), всегда какой-то гешефтный блудняк на чужой кровИ.
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
И.В. Сталин
57 лет
Карма: +99.09
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,996
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,996
Читатели: 6
Цитата: South от 18.04.2024 14:41:39По этому гробим к хер...м рабочую технику, будем делать другую сложную и супер дорогую и с неизвестным результатом на выходе. План "капкан" прямо
Неверно. Систему Space Shuttle продали госзаказчику как дешевую замену всему и вся с объемом инвестиций 5.5 миллиарда -- в 4.5 раза меньше, чем ушло на Saturn V и Apollo. Так что с бухгалтерской точки зрения все было сделано верно.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Карма: +461.59
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,229
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,229
Читатели: 1
Цитата: Liss от 18.04.2024 15:39:12Неверно. Систему Space Shuttle продали госзаказчику как дешевую замену всему и вся с объемом инвестиций 5.5 миллиарда -- в 4.5 раза меньше, чем ушло на Saturn V и Apollo. Так что с бухгалтерской точки зрения все было сделано верно.
Видно и бухгалтер с вас не очень, так-же как и историк по космическим программам, который не помнит, что решение о создании нового космического корабля, было принято в 68году когда о кризисе еще никто ничего не знал.
Карма: +22.54
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 183
Читатели: 0
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 183
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.04.2024 18:24:26Два и успешно. В варианте Вулкан, с восемью боковыми блоками, 200 тонн на НОО.
А про кризис 1972 года слышали? Приведший к смене мировой финансовой системы?
Один успешно. 200 тонн на бумаге.
Я вас научу, как правильно отвечать на вопрос "почему сейчас не делают Сатурны-5?" Правильный ответ - деньги. Дорого, дешевле новую разработать. Такой ответ не оспоришь. А сравнивать какой-то "финансовый кризис" и развал страны - это неуклюжая попытка. Съедят или начнут насмехаться.
Карма: +22.54
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 183
Читатели: 0
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 183
Читатели: 0
Цитата: Liss от 18.04.2024 11:21:13Успешно оба раза, в первый отказ довыведения полезного груза.
Saturn V похерили в 70-е. Слышали про 70-е годы? Это когда Вьетнам, нефтяной кризис, четырехкратный рост цен на бензин и двузначная годовая инфляция. С нашей сегодняшней точки зрения фигня, но "что русскому хорошо, то пиндосу смерть".
Отказ - это успешно? Вот тебе раз!
Да, в 70-е США распались. Или нет? Или и вы пытаетесь сравнить теплое с мягким? Или 70-е продолжаются до сих пор и во всем мире?
Вам тоже подскажу правильный ответ: Сатурн-5 дорого, новая ракета - дешево. Если кто будет спрашивать "а почему не строят Сатурн-5, а ?" , отвечайте по моей подсказке.
57 лет
Карма: +99.09
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,996
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,996
Читатели: 6
Цитата: South от 18.04.2024 16:26:36Видно и бухгалтер с вас не очень, так-же как и историк по космическим программам, который не помнит, что решение о создании нового космического корабля, было принято в 68году когда о кризисе еще никто ничего не знал.
Не совсем так. Проектных проработок было много, в ходе их облик перспективной системы менялся в сторону упрощения и удешевления, а решение о реализации -- это январь 1972 года.
Но само замечание верное, соглашусь. Гробить "Аполлон" стали еще до кризиса, потому что стоимость единичного пуска была запредельна, а риск представлялся все более неприемлемым.
Но с тем же успехом и "Энергию" начали гробить еще в 1987 году, когда Горбачев публично усомнился в необходимости "Бурана". И после первого полета ожидаемая дата второго была чисто условная -- "где-то в 1991".
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
57 лет
Карма: +99.09
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,996
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,996
Читатели: 6
Цитата: EugenL от 18.04.2024 16:34:51Отказ - это успешно? Вот тебе раз!
Именно так. Носитель отработал полностью штатно, невыход на орбиту -- вина полезного груза.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Карма: +25.43
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,258
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,258
Читатели: 4
Цитата: South от 18.04.2024 16:26:36Видно и бухгалтер с вас не очень, так-же как и историк по космическим программам, который не помнит, что решение о создании нового космического корабля, было принято в 68году когда о кризисе еще никто ничего не знал.
Да чего уж 68-й. Берите 67-й. Именно тогда появился обзор перспектив пилотируемой космонавтики. И там, одним из вариантов, рассматривалась многоразовая космическая система. Через год NASA предложила космическим компаниям исследовать возможность создания такой системы.
А от слов и намерений перешли к делу как раз в 1973 г, когда заключили первые контракты.
Зачем же Вы врёте?