Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 16.03.2025 20:24:15


Что то их Солнце на аполлоновское совершенно не похоже. На настоящем Солнце
лучи есть а гало никакого нет. 

AS12-46-6739
https://www.nasa.gov/wp-conten…6-6739.jpg



А вот тут еще есть аполлоновское Солнце с горизонтальными полосами яркости

AS15-85-11367
https://www.nasa.gov/wp-conten…-11367.jpg

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Михаил Бack от 16.03.2025 05:18:53Приветствую, дружище! Вы, видимо, неважно себя чувствуете, судя по разлитию желчи в Вашем спаслании. Сделал добрый глоток Porto Kruz за Ваше здоровие. ...

Для верующих в Непорочну НАСУ первый запуск шатла своего рода краеугольный камень веры. Вот, просветите мою дремучесть и изложите своё вИдение, как оно было –как на пусковой образовался шатл, да с подготовленным экипажем, да притом с разрешительными документами – которые, подчёркиваю, согласно законодательных норм оформляются на основании итогов успешного завершения лётных испытаний. Не сомневаюсь, Вам эта задача по плечу, а я со своей стороны жажду припасть к свету Истины Непорочной НАСЫ.  С нетерпением жду пролития.
PS Разумеется, душа моя жаждет слов Истины не только от глубокоуважаемого Техника, но и от других присутствующих тут высокообразованных адептов Непорочной НАСЫ

• +0.04 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.03.2025 20:54:07Пошли в очередной заход про мерительную пластину перед пленкой в дата-камерах? Это уже третий или четвертый?

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.03.2025 20:54:07Цитата: 3-я улица Калинина от 16.03.2025 21:54:07
Пошли в очередной заход про мерительную пластину перед пленкой в дата-камерах? Это уже третий или четвертый?

• +0.04 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Technik от 16.03.2025 21:08:12я с величайшим удивлением воспринимаю масковский экскремент с 33 Рапторами на Super Heavy. Его инженеры что, понятия не имеют о вероятности отказа системы из нескольких одинаковых объектов?

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: pmg от 16.03.2025 20:24:15Что то их Солнце на аполлоновское совершенно не похоже. На настоящем Солнце
лучи есть а гало никакого нет.

• -0.02 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: Курилов от 17.03.2025 12:20:48Повторяю вопрос. Где серия беспилотных пусков Шаттла в космос?

• -0.06 / 4
• • 4

Цитата: газотрон от 17.03.2025 14:15:21

Скрытый текст

А почиму)) же оно тогда не летает?

Цитата: газотрон от 17.03.2025 14:15:21
Сатурн 5 был лишен горячего резервирования а якобы летал

Цитата: газотрон от 17.03.2025 14:15:21
Может надо сразу пилотируемый полет делать, как раньше? Автоматика и современные компьютеры несправляюца

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Тимур58 от 17.03.2025 13:55:04"Первые шатлы" такой же фейк как апалон и скайлаб. 
https://neprohogi.li…021/08/28/

До полёта Бурана никакие шатлы с орбиты не возвращались, и скорее всего не долетали.
Пока сложно сказать когда американцы первый раз попали на орбиту, но это где то начало 1990х годов. Возможно тот самый хренов 1991 год.
А первые шатлы были дурилки картонные, которые с помощью 2 питард летели в окиан.

• +0.04 / 4
• • 3
  • Оффтоп   1

Цитата: Тимур58 от 17.03.2025 13:55:04"Первые шатлы" такой же фейк как апалон и скайлаб. 
https://neprohogi.li…021/08/28/

До полёта Бурана никакие шатлы с орбиты не возвращались, и скорее всего не долетали.
Пока сложно сказать когда американцы первый раз попали на орбиту, но это где то начало 1990х годов. Возможно тот самый хренов 1991 год.
А первые шатлы были дурилки картонные, которые с помощью 2 питард летели в окиан.
https://neprohogi.li…021/11/08/

Ежу было понятно что ни шатл ни буран реально в космосе были не нужны, как и сейчас не нужны. Стоимость/польза слишком большая. Это былв хотелка американская, которую агенты влияния заставили советских учёных создавать для америки.

• +0.07 / 6
• • 5
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 17.03.2025 16:53:56Погуглил))
Из 8 попыток)) 4 неудачных
На орбиту не выведенно ни грамма полезной нагрузки,  возможно в этом году что то и выведут, посмотрим, может и пилоты будут на борту а может и не будут

Скрытый текст

• +0.00 / 5
• • 3
  • Флуд   2

Цитата: газотрон от 17.03.2025 16:53:56Погуглил))
Из 8 попыток)) 4 неудачных

Цитата: газотрон от 17.03.2025 16:53:56На орбиту не выведенно ни грамма полезной нагрузки

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Михаил Бack от 16.03.2025 05:18:53Приветствую, дружище! я со своей стороны жажду припасть к свету Истины Непорочной НАСЫ.  
.....
PS Разумеется, душа моя жаждет слов Истины не только от глубокоуважаемого Техника, но и от других присутствующих тут высокообразованных адептов Непорочной НАСЫ

• -0.04 / 6
• • 2
  • Флуд   4

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.03.2025 08:45:23Первый Сатурн разрабатывался военными и был передан НАСА для вывода на орбиту небольших спутников. Как пилотируемый не рассматривался вообще. И ни к какому Скайлэбу тоже не рассматривался, в виду отсутствия самого Скайлэба или его зачатков.

• +0.13 / 12
• • 8
  • 3
  • Флуд   1

Цитата: Курилов от 17.03.2025 12:23:16Отсюда поподробнее, пожалуйста. Какому реальному физическому объекту, по-вашему, соответствуют лучи, изображенные на фотографии?

Я вот смотрю на настоящее Солнце, и чет никаких лучей не наблюдаю:

• +0.13 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: pmg от 18.03.2025 01:04:28Это оптические блики от огромного количества ярких неоднородностей фото- и хромосферы Солнца.

• +0.05 / 7
• • 5
  • Оффтоп   1
  • Флуд   1

Цитата: Михаил Бack от 18.03.2025 01:03:55Таким образом даже обитатель ВНН не может отрицать, что ракетно-космическая система Сатурн IB / Аполлон прошла полноценные лётные испытания и была сертифицирована для использования в пилотируемом режиме. Ну и в соответствии с предназначением выполняла доставку экипажей на Скайлэб.
Ничего подобного сказать о Сатурн-5 невозможно. Система не прошла лётные испытания, более того, при втором пуске отказало два J2 из пяти, а движок третьей ступени просто не запустился. Т.е. о готовности к пилотируемому запуску тут и речи быть не могло. Следовательно, пилотируемый облёт Луны Аполлоном-8 чистой воды разводилово. Вы видите какие-то логические изъяны в этом рассуждении?

• -0.01 / 4
• • 2
  • 2

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Vist от 18.03.2025 11:55:45Например, по поводу Вашего: "следовательно, пилотируемый облёт Луны Аполлоном-8 чистой воды разводилово". Из чего "следовательно"?

• +0.08 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: slavae от 07.03.2016 20:17:28

Цитата: ILPetr от 07.03.2016 17:07:22Ну да. Существуют эксперты и, судя по всему, это не Вы. И? Вам надо заключение? - Берете фото, деньги и в экспертизу.

Один деятель обещал, что НАСА продаёт фотки с оригиналов плёнок. Когда я захотел купить, оказалось, что по его ссылке фотки продаёт какой-то любитель космоса. А другие ссылки - где-то искать надо, не до того, в общем.
Сам я не нашёл, где НАСА такое продаёт.
Я хочу. Хочу купить официальное фото, не цифровое, не сканированное, настоящую химическую фотку с оригинала плёнки. Ну, конечно, если цена будет в разумных пределах.
Помогите.

• +0.15 / 6
• • 6