Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 27.04.2025 15:30:40Вам уже неоднократно объясняли. До эпических запусков Аполло, летал Орбитер, который с не меньшим разрешением, чем LRO, снимал места будущих посадок модулей вдоль траекторий посадок.
Обладая минимальными знаниями в рисованной  мультипликации, нет никаких проблем нарисовать и места посадок и взлёты модулей вдоль траекторий. Вероятность таких действий ps реальных полётов, я оцениваю как 10⁹/1.

• +0.08 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: газотрон от 27.04.2025 13:20:53На фотографиях Луноходов есть звёзды.

Цитата: газотрон от 27.04.2025 13:20:53В Википедии про кислород вот что написанно... Парциальное давление кислорода — 3,7 атм.

Цитата: газотрон от 27.04.2025 13:20:53Про Сервееры написанно что некоторые могли грунт черпать и взлетать перемещатся и опять садится на поверхность. Но это старые Сервееры так могли а возможно  к моменту начала афёры и более продвинутые уже были.

• +0.08 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: slavae от 27.04.2025 14:56:06Не иначе, догадались про кислородно-азотную смесь в пропорциях 20: 80.

• +0.06 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: ДядяВася от 27.04.2025 15:57:36У американцев была (если не врут) прекрасная ракета Сатурн 1Б, по "грузоподъёмности" подобна "Протону". Какой запрет существовал для использования запуска на Луну станций с возвращением подобных советских "Лун".

• +0.08 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: ДядяВася от 27.04.2025 17:37:20А нахрена снимать "Солнце".

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: Technik от 27.04.2025 18:42:43Проблема одна, и она у вас перманентная. Представлять не предположения, а доказательства. В данном случае - место и время проведения рисований, свидетельства мультипликаторов, заключения экспертов... Без этого, извините, эти ваши аргументы не более чем сотрясение воздуха.

А вот это - доказательства, а не сотрясение воздуха. Скрин из ролика взлета А-15, еще до старта. . Следы астронавтов и ровера тоже Орбитер нарисовал?

А это уже снимок LRO, следы, само собой, идеально совпадают со скрином.

ДядяВася, ну прекращайте наконец гнать эту унылую бездоказательную чушь про Орбитер. Чем так позориться, лучше промолчать.

• +0.05 / 9
• • 5
  • 3
  • Флуд   1

Цитата: Maluta от 27.04.2025 19:34:07К слову, в "А-11" Солнца на снимках нет, потому что астронавты боялись повредить камеру и не направляли ее на Солнце.

• +0.11 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Maluta от 27.04.2025 19:26:00Нет там звезд. То, что принимается за звезды, звездами быть не могут, потому что невозможно одновременно снять проработанную лунную поверхность и звезды. Либо поверхность будет засвечена, либо звезды будут не видны. 



Вы сравниваете дыхание кислородом при повышенном давлении с дыханием при пониженном. Дышать чистым кислородом продолжительное время опасно именно при повышенном (либо нормальном) давлении. При давлении менее 0,5 атм дышать можно если не сколь угодно долго, то, по крайней мере, на двухнедельные полеты более чем достаточно. В "Аполлонах" использовалось давление порядка 0,3 атм.



Не было никаких продвинутых "Сервейеров".

• +0.06 / 7
• • 4
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 27.04.2025 22:25:25На Луноходе была специальная  съёмочная аппаратура. Звезды есть на снимке.

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Maluta от 27.04.2025 12:15:59На фотографиях Луноходов нет звезд.

Критический риск был в кислородной атмосфере при повышенном давлении. После пожара атмосферу внутри корабля изменили на кислородно-азотную смесь, во время старта постепенно заменяя ее на кислородную и понижая давление. При пониженном давлении атмосфера из чистого кислорода не более опасна, чем обычный воздух.

• +0.13 / 7
• • 6
  • Оффтоп   1

Цитата: Maluta от 27.04.2025 19:26:00
Вы сравниваете дыхание кислородом при повышенном давлении с дыханием при пониженном. Дышать чистым кислородом продолжительное время опасно именно при повышенном (либо нормальном) давлении. При давлении менее 0,5 атм дышать можно если не сколь угодно долго, то, по крайней мере, на двухнедельные полеты более чем достаточно. 

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: South от 28.04.2025 09:17:50Ну Бондаренко Валентин Васильевич, вряд ли  был согласен с вашими выводами. Напомню он погиб при пониженном в 1.5 раза давлении.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 09:38:25Я думаю после того трагического случая наши поставили крест на кислородной атмосфере а американцы после А1 поставили его на пилотируемые полёты.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 02:06:54Да, на луноходах была специальная съёмочная аппаратура для съемки лунных панорам - телефотометры с механической разверткой и фотоэлектрическим умножителем в качестве чувствительного элемента. Картинка представлояла из себя растровое изображение очень похожее на кадр телевидения. Чувствительность регулировалась чтобы получить изображение лунной прверхности в допустимом динамическом диапазоне. Для фиксации звезд чувствительности (динамического диапазона) гарантировано не хватало. Задачи фиксировать звезды не стояло по простой причине - это было никому не нужно.

• +0.03 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 28.04.2025 09:48:33Сами вы и придумали  и теперь мучаетесь в догадках)) что стояла именно задача соотносить))) и фиксировать звёзды. Звёзды  попали в кадр по ходу съемки и проведению научных работ 

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 11:58:46Опять градом прсыпались  вопросы
Вот где стоит манекен с непонятно как освещённой съёмочной площадкой возражений же нет что освещение  якобы Лунной поверхности вообще не правильное и это даже  не вопрос ))открыл бы ему забрало да и сфотал я же не фотограф ну как вышло бы так и вышло 

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:01:48Тогда Вам совершенно не сложно идентифицировать их в соответствс наблюдаемыми созвездиями. Отчего Вы не сделаете несложную работу, результаты которой можно опубликовать в рецензируемых журналах и вписать свое имя в анналы?

• +0.03 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.04.2025 12:03:53Причем тут манекен? - "Где и как Вы расположите оператора с фотокамерой и себя чтобы сфотографироваться с открытым забралом (с открытым светофильтром) “на фоне огромной Земли"? 
Я так понимаю, Вам пришлось немножко подумать и фигня какая-то получилась?

• +0.05 / 5
• • 3
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:03:42Как бы то нибыло а кислородная атмосфера не годилась для полётов в силу многих кретических моментов.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: газотрон от 28.04.2025 12:08:34Пусть астрономы этим и занимаются а для  меня факт остаётся фактом наши смогли сфотографировать  звёзды  с поверхности Луны а америкснцы нет 

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1