Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 02.12.2019 20:41:28Вы что, в ясный солнечный полдень на улицу не выходили никогда? Гораздо более яркие вещи, чем звезды разглядеть не удастся.
Яркость несоизмерима.

• +0.18 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Luddit от 03.12.2019 09:19:14Вы не с тем соизмеряете яркость. На фоне светящегося неба - конечно не удастся. У аполлонцев было светящееся небо? (хотя, судя по отдельным фоткам с голубыми иллюминаторами - было)

• +0.11 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Протеин от 03.12.2019 10:07:50Добрый день всем.
Кратко по всем обсуждаемым вопросам.

2. Камни с Луны. Я ни разу не геолог.
Поражает полное отсутствие логики у амеров. Если все сомневаются в наличии грунта с Луны, дайте десяток камней на исследования независимым лабораториям, в том числе и в Россию, закройте этот вопрос навсегда (посрамите скептиков). Что мешает? Отсутствие реального грунта?

• +0.16 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Будимир от 03.12.2019 08:53:46Вопрос в том, кто всё это проверял и перепроверял. Или источник один – добропорядочный и кристально честны Град-на-Холме? И какая же это наука с проверкой и перепроверкой фактов? Налицо религиозная составляющая лунотопцепоклонников.

• -0.03 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: Будимир от 03.12.2019 11:02:17Это тот самый не-град, который со времён Хиросимы и Нагасаки покорнейший раб заокеанского господина?
Видимо, военные базы там стоят для более верного служения белому господину. Чтоб не вспомнили, как китаёз миллионами рубили.

• -0.02 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: Протеин от 03.12.2019 10:07:502. Камни с Луны. Я ни разу не геолог.
Поражает полное отсутствие логики у амеров. Если все сомневаются в наличии грунта с Луны, дайте десяток камней на исследования независимым лабораториям, в том числе и в Россию, закройте этот вопрос навсегда (посрамите скептиков). Что мешает? Отсутствие реального грунта?

• -0.04 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: sharp89 от 03.12.2019 11:07:48Так вся планета Земля - рабы заокеанского господина. Нет ни одной страны, которую нельзя было бы обвинить в том, что ее купили за доллары для прикрытия аферы.
Вывод: независимую проверку могут произвести только инопланетяне

• +0.23 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: Technik от 02.12.2019 19:31:31Вы способны подходить к лунной теме без конспиронойи, или все же нет?

Цитата: Technik от 02.12.2019 19:31:31и попытайтесь понять, что в 1969-м с Луну были привезены, условно говоря, новые знания - которые на Земле до того не было, и которые на основании земных материалов появились только позже. Рациональное объяснение этого факта только одно, все остальные - упомянутая выше конспиронойя.

• +0.18 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: Foma S от 29.11.2019 09:19:30Цитата из этого же источника - "Ада в огонь добавляет повышенное давление  и 100% кислорода"
А какое давление у американцев было? Тоже повышенное?  
Еще один источник в личку кину.

• +0.27 / 24
• • 19
  • 5

Цитата: Дмитрий_A от 29.11.2019 11:38:39Еще хочу заметить, что при длительном использовании чистого кислорода для дыхания испытываешь постоянное острое ощущение нехватки воды, т.е. жуткий сушняк и требуется постоянно пить чистую воду, чтобы его как-то компенсировать, и, естественно, все это в длительном полете больше суток повышает тревожность, бессонницу и пр. физиологические неудобства, что ставит любую длительную экспедицию под реальную угрозу, плюс огромная потенциальная пожароопасность...

• +0.17 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Vist от 29.11.2019 22:43:22

Скрытый текст

Как видим, дальний далёкий от марксизма и прочих наук опровергатель, не заморачиваясь насчёт исторической правды, незатейливо врёт. На самом деле, установка третьего бака, к проблеме стратификации не имеет никакого отношения. За исключением, пожалуй, того момента, что резерв всегда нивелирует погрешности в измерениях. Но причины, конечно же, совсем другие.
1. Главная причина лежит прямо на поверхности. А-14 - последняя миссия перед j-миссиями, для которых характерны:
- увеличенная продолжительность;
- возросшее энергопотребление CSM, за счёт установки комплекта научной аппаратуры;
- ВКД из CM на обратном пути.
Всё это очевидным образом требовало увеличения запаса кислорода.
2. Вторая причина перекликается с первой, но лежит в несколько другой плоскости. Кроме общего количества кислорода, во внимание принималась и теоретическая проблема обеспечения необходимого текущего расхода О₂ при остатке в баках менее 30%. Особенно актуально это было после той самой ВКД.
3. Комплекс причин, связанный с обеспечением надёжности и безопасности миссий:
- тривиальное: резерв - лишним не бывает;
- третий бак в другом отсеке - безусловный плюс, в плане надёжности
- возможность работы двух любых баков на все топливные элементы - ещё один плюс;
- возможность работы третьего бака только на СЖО - плюс безопасности.

Не попробуй они откатать решения на 14-том, опровергатели бы взвыли: как же без испытаний?
А проблемы стратификации решались, точнее - нивелировались, совсем другими решениями. О них уже здесь говорилось неоднократно, но, по доброй традиции - опровергателю "не зашло"...

• +0.14 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: photo_vlad от 30.11.2019 17:57:35Вопрос к аполлоноверующим сектантам-маргиналам

Почему Мишин, Черток, Феоктистов, Леонов и иже с ними не сообщили в газетах, отрывных календарях, по радио и по телевидению СССР в 1974 году, что советский лунный проект закрывается?

Что, НАСА затыкает им всем рот?

• +0.09 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 03.12.2019 11:37:54С.М. Алексеев
С.П. Уманский
"Высотные и космические скафандры"
.
Смотрим  на стр. 272 таблицу 8.18  "Скорость распространения пламени  при горении различных материалов при различной атмосфере".

• +0.31 / 27
• • 21
  • 6

Цитата: Будимир от 03.12.2019 11:33:12Независимая проверка УЖЕ должна была пройти, лет так 40 назад. Американцы уже опоздали.
В первую очередь, в СССР и странах соцблока. ВО ВСЕХ, абсолютно всех подходящих лабораториях страны. В десятках или даже сотнях. И работ, соответственно, должно быть сотня-две минимум.

ЦитатаТе наши работы, которые написали, ничего путного не говорят – либо изучение только "американского", либо изучение чрезвычайно узким кругом лиц, либо изучение строго определёнными методами. В реальности и с реальным грунтом так не бывает.

• -0.06 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: Liss от 01.12.2019 17:18:09Был и такой сценарий советской лунной экспедиции. Один из многих рассматривавшихся. До реального планирования пилотируемого полета с высадкой дело просто не дошло ввиду неготовности ни Н-1, ни ЛОК. Более-менее испытанным был только ЛК.

• +0.13 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: Spiri от 01.12.2019 21:23:55Что уважаемые сообщество скажет о событии, если:
1. Событие получилось широкое освещение в СМИ. 
2. Имеется обширный банк фото-видео материалов
3. Имеется ряд интервью с непосредственными участниками события. 
4.Имеются материальные доказательства события.
Доказано, что технически и технологически их возможно сделать
5.Они прошли физико-химико-биологические анализы. 
6.Событие признали руководители и правительства большинства крупнейших стран мира
7. По фактам события правительствами этих государства были предприняты действия политического, экономического, научного характера с большими расходами. 

Так как, событие доказано?

• +0.12 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Spiri от 01.12.2019 21:47:45Нет, я про другое событие. Но мысль интересная. 
А какие ещё доказательства высадки на Луну есть?

• +0.10 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: sharp89 от 03.12.2019 12:31:28Это высосанное из пальца требование. Простите этот мир за то, что он вертится не согласовывая с вами ваши хотелки
А вы обладаете достаточными компетенциями для того, чтобы критиковать эти работы или показать, как бывает в реальности и с реальным грунтом? Если вы геохимик, вступайте с ними в дискуссию по научным каналам. Если же нет, то ваши нападки на профильные исследования выглядят достаточно смешно.

• +0.18 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 03.12.2019 12:39:35П.С.
Вот и  проявилась очередная инструкция из НАСАметодички, которая гласит - испытания на стендах а также имитация испытаний -  даёт полный аналог реального полёта. 

• +0.22 / 25
• • 18
  • 7

Цитата: Будимир от 03.12.2019 12:50:04Или вы хотите сказать, что американцы настрочили тоже 20-30 работ по нашему грунту  и успокоились? Их устроила бы пара-тройка анализов парой-тройкой групп исследователей? Вы так полагаете?

ЦитатаНа худой конец, будет пяток-десяток подсадных уток из самых авторитетных американских луноведов.

• -0.03 / 16
• • 7
  • 9