Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 03.12.2019 13:22:31Снова пытаетесь усидеть на двух стульях. Какая разница, сколько работ по советскому грунту, если по американскому они опровергаются все как одна?

Цитата: sharp89 от 03.12.2019 13:22:31Согласно вашим предыдущим умозаключениям, любой исследователь априори подсадная утка, если имеет американское гражданство (а так же канадское, японское, немецкое, австралийское итд...). Почему их количество теперь сократилось всего до 5-10?

• +0.22 / 25
• • 18
  • 7

Цитата: Будимир от 03.12.2019 13:34:35Как реально он должен изучаться противной стороной. Какими методами. В каком количестве и сколькими специалистами.

ЦитатаПочему в аналогичной ситуации советские учёные положили грунт на полку и никаких серьёзных и всесторонних анализов не проводили?

ЦитатаЖду ответа верующих. 

ЦитатаАмериканец и любой капиталист, изучающий наш грунт – независимая сторона.

• -0.09 / 18
• • 7
  • 11

Цитата: Протеин от 03.12.2019 10:07:50Вот вывели на орбиту земли Аполло 8 (габаритно-весовой макет) весом в 9 тонн в 1968 году.

Цитата: Протеин от 03.12.2019 10:07:50А потом господам поперло и ура, на Луну летит 16 тонн!  16,488 тонн!!!!   Вы верите в это? Реальная нагрузка в два раза больше проектируемой?

Цитата: Протеин от 03.12.2019 10:07:50Дополню немного.
НАСА-эвклидова логика показывает нам.
Что закон Циолковского летит с грохотом в мусорную корзину.  Это легко проверить по данным НАСА.  Я не зря знакомился с импульсами разгона с орбиты и торможения у Луны.  Они равны у АП10 и АП17.

• -0.05 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: Alexxey от 03.12.2019 14:17:17Не "вывели на орбиту земли" ("Земля", кстати, в данном случае имя собственное, пишется с большой буквы), а вывели на орбиту Луны и вернули обратно.

• +0.03 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Vist от 03.12.2019 14:44:59Там речь о "габаритно-весовом макете весом в 9 тонн", т.е. - о LM. Его на орбиту Луны не выводили. Вместе с S-VIB он ушёл на гелиоцентричечкую орбиту.

• -0.04 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: Alexxey от 03.12.2019 14:17:17Не "вывели на орбиту земли" ("Земля", кстати, в данном случае имя собственное, пишется с большой буквы), а вывели на орбиту Луны и вернули обратно.

ЦитатаСпасибо, что указали на ошибку. Впредь исправлюсь. :о))

Всё наоборот: весовой макет лунного модуля в экспедиции А8 имел массу существенно меньшую, чем проектируемая для полноценной миссии с высадкой.

ЦитатаСсылку пожалуйста на факт. Смысл в таком полете?

Итак, очень простой вопрос: что именно Вы сравнивали для А10 и А17? Коротко и конкретно, с цифрами и ссылками на источники этих цифр.

• +0.09 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Alexxey от 03.12.2019 15:04:16Даже так? Т.е. CSM с ним даже не стыковался после отделения от S-IVB?

• +0.12 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Протеин от 03.12.2019 16:06:28Пожалуйста, смотрите.

• +0.01 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: Alexxey от 03.12.2019 14:17:17а вывели на орбиту Луны и вернули обратно.

• +0.03 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Pаssаt от 02.12.2019 20:32:08Попадалась она мне, искать ее для вас не буду. Не буду время тратить, чтобы вы на нее потом плюнули.

• +0.04 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: Pаssаt от 02.12.2019 20:41:28Вы что, в ясный солнечный полдень на улицу не выходили никогда? Гораздо более яркие вещи, чем звезды разглядеть не удастся.

• +0.16 / 25
• • 17
  • 8

Цитата: Vick от 03.12.2019 15:02:30Вы ветку создали в пользовательских? Опроверги пытались поддержать дискуссию свами по этому вопросу?

• +0.06 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: sharp89 от 02.12.2019 22:31:56Вот вы и найдите, тем более что вы уже начали

Цитата: sharp89 от 02.12.2019 22:31:56Правда, пока запостили не несущую никакой информации табличку с подсчетом количества непойми чего.

• +0.19 / 21
• • 16
  • 5

Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 18:31:28Здрасьте. Вы прокукарекали, а я должен доказывать.

• +0.03 / 23
• • 11
  • 12

Цитата: South от 03.12.2019 18:13:42Вопрос админу, можно называть данного товарища ЗАЩИКАНЦЕМ, ну типа любитель потреблять НАСАвские  причинд сказки.

• +0.15 / 25
• • 17
  • 8

Цитата: sharp89 от 03.12.2019 18:51:43Я сослался на написанное в документе: "Rancitelli et al. (1972) and others determined the radionuclide concentrations of 14310 as soon as it was because of the large Solar Flare Event of 25 January 1971".

Хотите опровергать, опровергайте доказательно. И выбирайте выражения, товарищ модератор.

• +0.16 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 18:56:52Да у них в документах написано, что они на Луну летали. И что, верить?

Есть ещё где нибудь упоминание о large Solar Flare Event of 25 January 1971, или как обычно врут?

• -0.04 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 18:56:52Да у них в документах написано, что они на Луну летали. И что, верить?
Есть ещё где нибудь упоминание о large Solar Flare Event of 25 January 1971, или как обычно врут?

• +0.07 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 03.12.2019 12:39:35Более-менее   - это как?

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Alexxey от 03.12.2019 19:33:32ДядяВася, давайте начистоту, до Вашего эпохально "мудрого" декрета "о толерантности" при вступлении в должность, в части взаимных оскорблений проблем не существовало вовсе (во всяком случае, не более, чем в любом другом среднестатистическом разделе форума) — т.е., не то чтобы не было оскорблений, были, просто Senya, если что, выписывал нахрен бан, и все были в рамках, при общем понимании, что есть оскорбление, а что нет. Вы сами породили крайне идиотскую ситуацию, а теперь не просто отказываетесь от попыток её исправить (да хотя бы просто признать собственную ошибку), но и прямо подстрекаете к оскорблениям: "разрешается называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии".

• +0.10 / 24
• • 15
  • 9