Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 19.04.2020 18:40:29Ну Вы же сами заявили, что количество и способ доставки не имеет значения, значит он не доказывает именно высадку людей.

Цитатаколичестве и качестве исключающем автоматическую доставку

• +0.11 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 20:11:52, тут возникает очевидная неопределенность. Ведь конкретного количества, исключающего автоматическую доставку, вы не озвучили. Можете это сделать?

• +0.01 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: Spiri от 19.04.2020 17:27:37Прошу дать ссылку на исследование грунта на Лунное происхождение и невозможность нахождения такового на Земле.

• +0.11 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Будимир от 19.04.2020 18:28:21Бритаа Оккама говорит, что т.к. НАСА знала о лунных метеоритах с 1963 года и с 1964-65 имела абсолютно все возможности их найти и выделить соеди поочих, то на Луну за ними лететь не нужно
Кстаьи, обрпьите внимание на такой факт. С момента лунной речи Кеннеди 1962 года прошло не больше года. О чём это говорит? О том, что о главном материальном доказательстве -камнях- задумались  в первейшую очередь
Добавлю лунную речь в свою "Хронологию лунного грунта", в таком контексье это важно

• +0.10 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Просто_русский от 19.04.2020 18:50:24В реальности проблема одна: отсутствие доступа к оригиналам фотоматериалов.

ЦитатаНе знаю ни одной технической экспертизы грунта. Мало того, до сих пор так и не опубликован список полученных от американцев проб. Всяких статей с "ответами" от наших геологов вышло уже множество, но опубликовать страничку с пробами они так и не сподобились.

• +0.09 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Spiri от 19.04.2020 17:55:19Вы не заметили важную часть фразы " в количестве и качестве исключающим автоматическую доставку"

• +0.14 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Spiri от 19.04.2020 20:15:03А Вы можете обеспечить такую проверку?

• +0.15 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 20:11:52Давайте прочитаем, что я написал в действительности: "Подход к определению подлинности не должен зависеть от способа доставки".
Вы можете на это что-то возразить по сути? Подход к определению подлинности должен зависеть от от способа доставки? Каким же образом?

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 20:11:52Что касается вашей фразы о аюсь, что у них скоро что-то получится
ц
, тут возникает очевидная неопределенность. Ведь конкретного количества, исключающего автоматическую доставку, вы не озвучили. Можете это сделать?

• 0.00 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Spiri от 19.04.2020 18:40:29Ну Вы же сами заявили, что количество и способ доставки не имеет значения, значит он не доказывает именно высадку людей.

• +0.13 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Будимир от 19.04.2020 18:49:09Наоборот, люди для этого не нужны совсем, это избыточная сущность

• +0.14 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Cheen от 19.04.2020 20:20:39А хорошая память говорит, что на геологическом форуме уже опровергали такую возможность.

Цитата: Cheen от 19.04.2020 20:20:39И что метеориты "лунные" выяснили уже сравнивая с образцами с Луны.

• -0.05 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 20:29:42избыточная сущность - это автомат, потому что нет никаких следов того, что такие автоматы когда нибудь существовали в США

• +0.07 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: Будимир от 19.04.2020 20:39:45а после советских АМС - присвоение части официально пнреданного грунта

• +0.17 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Будимир от 19.04.2020 20:35:45Лунные метеориты легко вычисляются сортировкой всех антарктических каменных метеоритов сперва на хондриты/ахондриты, а затем сортировкой ахондритов. И нетзбежно останется группа довольно рамространённвх  специфических метеоритов, чьё родительское тело вычисляется довольно поосто по многим параметрам

• +0.12 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 20:27:06Но поскольку об автоматах по доставке грунта никому ничего не известно, зато много информации о пилотируемых КК и ЛМ, то бритва оккама говорит нам, что таки высадка была.

• +0.06 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Будимир от 19.04.2020 20:24:27Советский лунный грунт досконально изучен американцами всеми возможными методами. Аналогично и другие недружественные страны - Англия и Франция. Больше половины работ выполнены иностранцами
С американским такого не было - ни досконального изучения нашими учёными, ни тщательной независимой провепки. Наоборот, почти всё по реголиту - американское. И всего 10% иностранного, из которых ещё треть из Макса Планка

Цитата: Будимир от 19.04.2020 13:57:33Мысли о фальсификации и сговоре появляются тогда, когда (якобы) злейший коммунистический враг молчаливр и без всяких независимых фактов и проверок признаёт "лунопокорение".

ЦитатаПолкило-кило реголита. Но как мы поримаем, никто никому никогда ничего такого не даст

Если Китай вернёт-таки обещанные два кг, то после этого кол-во должнл быть ещё увеличено. Но я пока сомнев

• +0.10 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 20:20:20У вас имеются данные о подобных исследованиях советского лунного грунта? Если нет, то есть ли у вас основания считать, что СССР привез свой грунт с Луны?

• +0.10 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 20:45:32Доказательства в студию. Как в момент обмена, получив 3г. грунта от СССР они тут же вернули 6г. грунта?
Или прямо пишите, что это ваши фантазии.
ия

• +0.08 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 20:24:21Разумеется, нет
Мне просто стало интересно, какое количество грунта следует считать возможным для доставки автоматами, а какое - уже невозможным.

• +0.10 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: samosa от 19.04.2020 20:50:36а то что грунт с апполона 11 не использовался в научных работах

Цитата: samosa от 19.04.2020 20:50:36потом я где то прочел что пробы взяты с нарушением чего то там (типа привязки к месту) и потому пробы с 11 не использовались в научных работах

Цитата: samosa от 19.04.2020 20:50:36да еще и оригиналы пропали  видео записей

• +0.05 / 12
• • 7
  • 5