Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Будимир от 19.04.2020 22:55:15Американского грунта нет и такого
Там, кстати, 6 граммов

Если вы утверждаете, что в случае с советским грунтом был сговор, то в нём реально и сознательно участвовали бы  несколько сот человек.Но для сговора это чрезвычайно огромное количество людей - посчитайте, сколько американцев участвовали в нарисании 200 работ по нашему грунту. Это минимум 300-400 человек, а то и все полтысячи. В моей же схеме количество сознательных фальсификаторов по грунту всего 50-60 ( наших двое) человек. Все остальные обмануты тем или инвм образом

Цитатапосчитайте, сколько американцев участвовали в нарисании 200 работ по нашему грунту.

• +0.06 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 22:58:45Доказательства предоставьте!

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 22:58:45Доказательства предоставьте!

• +0.13 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:15:54Где на фото из музея  вы видите образцы американского реголита?
Я не вижу. И никто там его никогда не видел

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:15:54И что их невозможно спутать и выдать один за другой

• +0.00 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 23:07:35Во первых, которые из них называются "Может ли грунт, привезенный СССР быть с Луны?"

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 23:07:35Во вторых, те же американские ученые изучали и американский грунт. Почему в одном случае мы им верим, а в другом нет?

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 23:07:35В третьих, еще больше иностранцев помимо американцев изучало и американский грунт. Почему в одном случае мы им верим, а в другом нет?

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 23:07:35Таки изучали. Определили, что грунт поддельный? Если нет, то на каком основании вы утверждаете обратное?

• +0.14 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Cheen от 19.04.2020 23:09:10в амерской программе гораздо больше людей участвовало,  десятки тыс + СССРовские, но это не "чрезвычайно огромное количество людей", а 300-400 на грунт ооочень много)))

Цитата: Cheen от 19.04.2020 23:09:10и в них тоже не устанавливается факт "лунности" грунта, в них просто описываются свойства того, что дали

• +0.05 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26Обычно, если учёный изучает советский реголит, то он никогда не изучал американский

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26А нсли изучал американскую фальшивку, то никогда не писал работы по советскому

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26В тех случаях, если методика выявляет разницу, выделяются крупицы советского. Именно этим объясняется, почему требуется заранее полное описание методов, которые будут использованы к полученному образцу

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26Американский реголит изучали в основном только американцы. 90% работ американских. Сколько нужно человек для написаноя 120 работ, посчитайте сами или ждите мою статью через несколько месяцев. Наших было где-то 30-40 человек

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26Изучали. Определили, что он лунный

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26на тот момент на Земле  было два источника спмых что ни на есть настоящих лунных образцов - лунные метеориты и советские образцы

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26никто из изучавших не сможет доказать, что эти образцы были именно американскими

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:40:26Перед ними такой цели не стояло

• -0.06 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:56:52Сознательнле участие в фальсификации "полётов на Луну" принимало дай боги если пара-тройка сотен человек.

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:56:52Ну и вы всегда можете попробовать написпть специалисту и спросиь, с чего гн взял, что грунт с Луны. Попросите у Техника или поищите сами адрес Мохова и поспрошайте.

• -0.06 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Будимир от 19.04.2020 23:56:52Вы подменяете сознаьельных фальсификаторов и просто слепых исполнителей . Сознательнле участие в фальсификации "полётов на Луну" принимало дай боги если пара-тройка сотен человек. Для такого крупного проекта это сущий мизер. Были гораздо более масштабные дела, скрытые долгие годы. Подписка о неразглашении и электрический стул за госизмену хороший повод держать язык за зубами

Перечитайте ещё раз минералогический форум. Внеземное происхождение вещества определяется в 90-95% студентом-второкурсником с лупой. Остальное выясняется через лабораторный анализ
Ну и вы всегда можете попробовать написпть специалисту и спросиь, с чего гн взял, что грунт с Луны. Попросите у Техника или поищите сами адрес Мохова и поспрошайте. Правда, ваше почвление тут явно не для поиска истины, а для толстого троллинга, который открыто сквозит в каждом впшем сообщении.

• -0.09 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: Alexxey от 19.04.2020 22:44:04Такой приём называется аналогия. Если вы постоянно изобретаете всё новые и новые требования к доказательствам реальности американских лунных экспедиций, то совершенно логичен вопрос о разумности этих требований. Например, на основании сравнения с аналогичными историческими событиями, в частности — достижениями советской космической программы. Это совершенно корректный приём в дискуссии, не имеющий ничего общего ни с подменой ни с демагогией. Напротив, настоящей демагогией является уход от обсуждения подобных аналогий, объявление их оффтопиком, подменой вопроса и т.п.

• +0.17 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: Cheen от 20.04.2020 00:05:25Какому специалисту, если они в сговоре^тм все?

• +0.11 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:12:04Вам уже не раз указывали, что любое сравнение межпланеьных автоматов и межпланетной пилотируемой космонавтики некорректно,

• +0.12 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:22:26я везде и всюду говорил,  говорю и буду говорить о массовоом обмане учёных

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:22:26кучкой фальсификаьоров весьма подлым образом

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:22:26Вы сами сделали соломеннле чучело, вот дальше и боритесь с гим. Вы прекрасно справляетесь сами

• +0.02 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:22:26По лунному грунту.
Выбирайте любого, кто нравится и кто ещё жив
Слова О сговоре и предательстве всех специалистов звучат из уст исключительно сторонников полётов на Луну
Вы это всё поидумали и безосновательно приптсываете мне, хотя я везде и всюду говорил,  говорю и буду говорить о массовоом обмане учёных кучкой фальсификаьоров весьма подлым образом
Вы сами сделали соломеннле чучело, вот дальше и боритесь с гим. Вы прекрасно справляетесь сами

• +0.00 / 0

Цитата: Будимир от 19.04.2020 21:55:30Два человека - это из наших. Барсуков и Виноградов как начальники. Они наилучший вариант. Галимов и Костицын возможно, но вряд ли. Они получили готовенькое, им достаточно указаний, чтоб кк зеницу ока берегли американский грунт от наших исследователей

• +0.11 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Pаssаt от 20.04.2020 00:01:41Доказательства сказанного где?!

Доказательства сказанного где?!

Доказательства сказанного где?!

Цитата: Pаssаt от 20.04.2020 00:01:41Какое в данном случае количество человек имеет значение. Я спросил, почему здесь верим а тут нет? Я не спрашивал, сколько народу грунт изучало.

Цитата: Pаssаt от 20.04.2020 00:01:41Значит, он с Луны.

Цитата: Pаssаt от 20.04.2020 00:01:41Доказательства сказанному где?!

Доказательства подмены грунта где?!


Какие цели стояли? Список целей и источник этой информации, пожалуйста!

• +0.09 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Pаssаt от 20.04.2020 00:28:25Ученые массово были обмануты, но вас обмануть не удалось. Как так получилось, что масса профильных ученых не смогла распознать обман там, где вы его легко обнаружили? Вы уникальный гений или они дураки?

Цитата: Pаssаt от 20.04.2020 00:28:25Очередная клевета на советских ученых в том числе. Доказательств вы так и не предоставили!

Повежливей, пожалуйста.

• +0.11 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: sharp89 от 20.04.2020 00:39:26Ну вот смотрим на одну из работ: Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия.
Авторы - А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков.
4 человека. 

И внутри исследуется советский и американский грунт. Можете сами заценить и сходства и различия.
Таким образом, либо вам придется всех четырех записать в заговорщики. Либо таки признать, что грунт в аполлоновских образцах действительно не наш.

• +0.18 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:12:04Вам уже не раз указывали, что любое сравнение межпланеьных автоматов и межпланетной пилотируемой космонавтики некорректно, тк это задачи несопоставимой сложности: запустить железку в один конец, запустить железку с возвратом и запустить желнзку с возвратом живого и здорового ( во всех смыслах) тела.

• -0.01 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Будимир от 20.04.2020 01:11:49Для начала нужны чёткие критерии, позволяющие отличить Луну-16 из горизонта А, Б,В и Г, а потом это всё от аполлоновских образцов

• -0.02 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Будимир от 20.04.2020 00:52:21Ни то, ни другое. 
Я искал целенаправленно способы и варианты обмана, при котором подавляющее большинство участников были бы не в курсе происходящего
И я такую схему нашёл, и нашёл подтверждение ей путём полного анализа доступных работ по ЛГ
Для меня мысль о возможности лжи учёного люда не является чём-то невозможным, доя них это и оскорбление, и потеря кормушки, и много чего ещё, замешанное на  самых сильных животных инстинктах. Об этом очень подробно у Савельева.\n\n
То, что мадам делает, и есть избиение соломенного чучела. То, что она мне приписывает, я не говорил

• +0.05 / 18
• • 11
  • 7