Были или нет американцы на Луне?
14.2 M
11.5 K
136.1 K
|
---|
|
Цитата: averig от 08.12.2019 13:06:40Невозможно устоять в вертикальном положении с 60-ю килограммами в "рюкзаке".Толсто, дружище.
Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000. Стало быть, здравомыслящие люди просто обязаны были провести исследования по воздействию на живой организм отсутствия гравитации.Куда это вы запрыгали?
Цитата: averig от 08.12.2019 13:06:40Ну правда ведь интересно, как Вам удастся найти угол "завала камеры" на этом видео, чтобы у Вас получилась "плюс-минус" вот такая картинка.На вашей картинке человек с рюкзаком стоит в легкой одежде, в то время как астронавты носят на себе скафандр, весящий без рюкзака около 35 кг. Разумеется, положение центра тяжести будет существенно отличаться.
Цитата: ДальнийВ от 08.12.2019 11:19:42Ну раз не желаете, то приведите пример орбитальной траектории тела не достигшей 1 космической скорости.Читать разучились, или память опять обнулили?
Цитата: Sergey_64 от 01.12.2019 08:01:1518 ноября 2019 года газета "Аргументы недели" перепечатывает фрагмент блога анонимного автора photo-vlad
" Тайна лунной деревяшки раскрыта"
См. https://argumenti.ru/zharkoye_…/11/638036
Ссылка с блога самого Фотовлада от 18 ноября 2019 года ведёт на публикацию в газете
The Spokesman-Review от 28 августа 2009 года (https://www.spokesman.com/stor…moon-rock/)
где сказано следующее.
Цитата.
Researchers from Amsterdam’s Free University said they could see at a glance the rock was probably not from the moon.
“It’s a nondescript, pretty much worthless stone,” Geologist Frank Beunk concluded in an article published by the museum.
Перевод
Исследователи из Амстердамского Свободного Университета заявили, что с первого взгляда видно, что камень, вероятнее всего, не имеет луннного происхождения.
«Это неописанный (в реестре), почти бесполезный камень», - заключил геолог Фрэнк Бенк в статье, опубликованной музеем.\n\nДля молодых журналистов: подробная история настоящих и поддельных лунных камней в Нидерландах описана вот тут со ссылкой на первоисточники: https://en.wikipedia.org/wiki/…e_displays
ЦитатаРасследование показало, что посол США Дж. Уильям Миддендорф II подарил Дриесу «Лунную скалу» 9 октября 1969 года. Астронавты Аполлона-11 в это время посещали Нидерланды в рамках тура доброй воли. Внук Дриса полагает, что его дед, который в то время был почти глухим и слепым, сформировал ошибочное впечатление, что «лунный камень», который он получил, был из миссии «Аполлон-11». Когда в 1992 году Райксмузеум получил от Дри "лунный камень", музей позвонил в НАСА, чтобы проверить его происхождение, и по телефону, не увидев его, сказал, что "возможно", что это был лунный камень.
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?А что не так? Если мы возьмем Землю за неподвижную точку системы отсчета, то Солнце, и все вокруг будет вращаться по сложной траектории вокруг Земли
Цитата: Alexxey от 08.12.2019 13:43:54Толсто, дружище.Голубчик, дорогой.. Не нужно так паниковать, иначе мы никогда не сможем установить истину.
Сначала докажите, что астронавт стоит "в вертикальном положении" (формулировочка по безграмотности та ещё конечно, но ладно — понятно, что Вы пыжились сказать, но не смогли корректно сформулировать). Без этого вся Ваша многословная пурга, бездумное (и потому бесполезное) экспериментаторство и трёхкопеечные разводки на срач — свисток в трубу, ходи́те голодным.
Цитата: sharp89 от 05.12.2019 11:52:32Предлагаю вам ознакомиться с работой специалиста подходящего профиля (открыть можно так же через sci-hub) :Вы не хотите это рассказать Светлане Ивановне Демидовой, которая изучала 14321?
https://www.scienced…3502969575
В ней даже приведены формулы, по которым оценивается масса выброшенной с Земли породы в зависимости от массы и скорости метеорита, а так же рассматривается попадание земного материала на Луну.
ЦитатаВ заключение приведем слова немецкого философа Иоганна Готлиба Фихте: «Ничто истинное и полезное, раз оно стало достоянием человечества, не пропадет даром, хотя бы лишь отдаленное потомство научилось этим пользоваться». Метеориты были и остаются источником уникальных знаний и новых неожиданных открытий, и нам повезло, что мы живем на Земле, — потому что у жителей Луны и Марса шансов найти метеориты с Земли практически нет.Для чистоты эксперимента, конечно же, неплохо было бы задать вопрос до интервью с Техником. Теперь, боюсь, чистота эксперимента была бы нарушенной.
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?Если смотреть относительно Земли, то всё верно
Цитата: Spiri от 08.12.2019 14:31:14А что не так? Если мы возьмем Землю за неподвижную точку системы отсчета, то Солнце, и все вокруг будет вращаться по сложной траектории вокруг ЗемлиНеподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?
Зы. Помните начало первого закона Ньютона? Существуют такие системы отсчета. .
А существуют и другиеэ
Цитата: averig от 08.12.2019 14:38:41От Вас всего-то требуется провести на скрине видео единственную правильную "вертикаль", которая бы объясняла все варианты стоек астронавта.Вы педали перепутали, дружок. Ваш тезис: "А значит, видео сфальсифицировано." — это пурга, до тех пор, пока Вы не установите на видео истинную вертикаль, с обоснованием и доказательством. А демагогия вида: "невозможно сесть на пол и свесить ноги, я пробовал, не получаицца, значит видео сфальсифицировано" — это не обоснование и не доказательство.
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:54:49Неподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?И вот что удивительно, до гелиоцентрической, существовала геоцентрическая, и древние астро (номы или логи) прекрасно считали "орбиты" Солнце, планет, звезд...![]()
Увы обывательская логика тут более примитивна: видят что Солнце движется по небу, значит оно вокруг Земли и вращается
Цитата: Alexxey от 08.12.2019 14:57:44Вы педали перепутали, дружок. Ваш тезис: "А значит, видео сфальсифицировано." — это пурга, до тех пор, пока Вы не установите на видео истинную вертикаль, с обоснованием и доказательством. А демагогия вида: "невозможно сесть на пол и свесить ноги, я пробовал, не получацца, значит видео сфальсифицировано" — это не обоснование и не доказательство.
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:54:49Неподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?Приведите хоть один пример из реальной жизни для инерциальной системы отсчёта - чтобы что-то двигалось прямолинейно и равномерно - с учётом движения Земли и Солнца.![]()
Увы обывательская логика тут более примитивна: видят что Солнце движется по небу, значит оно вокруг Земли и вращается
Цитата: ДальнийВ от 08.12.2019 11:19:42А скорость, как дополнительную характеристику, которая чётко делит траекторию на баллистику и орбиту, принимать во внимание не желаете?Ну я же говорил. Скорость! Скорость делит траекторию на баллистическую и нет.
Ну раз не желаете, то приведите пример орбитальной траектории тела не достигшей 1 космической скорости.
Цитата: Vick от 08.12.2019 13:38:08Масса Солнца известна. Расстояние до орбиты Земли тоже. Высчитывайте. Если, конечно, вы не хотите опровергнуть Ньютона...Ну вот видите, сами доказали, что солнечной гравитацией в дальнем космосе можно смело пренебречь.
Для вас тайна, что Земля со всем своим содержимым падает на Солнце так же, как МКС падает на Землю?
Волосы не могут встать дыбом от восхода солнушка, ибо так же, как сама макушка, из которой они произрастают, падают с тем же ускорением свободного падения на Солнышко (на орбите Земли это ускорение "же" примерно 5,9*10-3 м/c2). И это не сарказм.
Цитата: михайло потапыч от 08.12.2019 16:39:40Ну вот видите, сами доказали, что солнечной гравитацией в дальнем космосе можно смело пренебречь.Насколько Дальнем? Плутон может тоже хотел пренебречь, но солнышко не отпускает
Зачем спорили тогда?
Цитата: Vick от 08.12.2019 13:38:08Масса Солнца известна. Расстояние до орбиты Земли тоже. Высчитывайте. Если, конечно, вы не хотите опровергнуть Ньютона...Земля падает на солнце? Окститесь, летит по замкнутой орбите.. А чтобы начала падать, нужно придать земле тормозной импульс, против вращения.... Точно также, как тормозят при уводе ксмического корабля с орбиты. Для солнца это много километров в секунду.
Для вас тайна, что Земля со всем своим содержимым падает на Солнце так же, как МКС падает на Землю?
Волосы не могут встать дыбом от восхода солнушка, ибо так же, как сама макушка, из которой они произрастают, падают с тем же ускорением свободного падения на Солнышко (на орбите Земли это ускорение "же" примерно 5,9*10-3 м/c2). И это не сарказм.
Итак, что у нас на сей момент...
Трое мужественных отважных борцов осмелились кинуть вызов проклятой ньютоновщине: П_Р, ДВ и МП. Сколько ещё среди плюсующих их смелые выпады готовы к подобному камингауту? Плюсо-хохотушки Alexxey-я не учитываю...
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?Вообще то наиболее точный ответ с точки зрения теории Ньютона будет таким; Земля вращается вокруг барицентра солнечной системы. Так что те, кто верят во вращение вокруг Солнца недалеко ушли от тех кто верит во вращение вокруг Земли. Слышали звон, да не знают где он.....
Цитата: Spiri от 08.12.2019 15:04:04И вот что удивительно, до гелиоцентрической, существовала геоцентрическая, и древние астро (номы или логи) прекрасно считали "орбиты" Солнце, планет, звезд...Если вы о модели эпициклов, то она является подгоночной, ведь физический смысл "эпициклов" этой моделью никак не объясняется.
|
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 8, Ботов: 9 |
---|
1Norther12 , South , Vist , ДядяВася , Курилов |