Были или нет американцы на Луне?

14.2 M 11.5 K 136.1 K
 


Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: averig от 08.12.2019 13:06:40Невозможно устоять в вертикальном положении с 60-ю килограммами в "рюкзаке".
Толсто, дружище. Улыбающийся
Сначала докажите, что астронавт стоит "в вертикальном положении" (формулировочка по безграмотности та ещё конечно, но ладно — понятно, что Вы пыжились сказать, но не смогли корректно сформулировать). Без этого вся Ваша многословная пурга, бездумное (и потому бесполезное) экспериментаторство и трёхкопеечные разводки на срач — свисток в трубу, ходи́те голодным. Согласный

  • +0.05 / 22
    • 12
    • 10
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000. Стало быть, здравомыслящие люди просто обязаны были провести исследования по воздействию на живой организм отсутствия гравитации.
Куда это вы запрыгали?Улыбающийся Напомню содержание ваших последних нетленок, от которых были малость шокированы даже ваши собратья по разумуУлыбающийся

Скрытый текст
За 10 дней прогулки по кустам вы, видимо, сумели немного почитать учебников физики, и поняли, что написанная вами чушь решительно никакой защите не подлежитУлыбающийся Осталась самая малость: признайтесь перед почтенной публикой (в том числе братьям по разуму), что несли чушь и хрень. Ошибки признавать не зазорно, даже такие ээ.. сказочныеВеселый
А уже после того, как вы это сделаете, можете с чистой совестью перепрыгивать на обсуждение этого баяна про гравитационное поле.

  • -0.03 / 19
    • 8
    • 11
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: averig от 08.12.2019 13:06:40Ну правда ведь интересно, как Вам удастся найти угол  "завала камеры" на этом видео, чтобы у Вас получилась "плюс-минус" вот такая картинка.
На вашей картинке человек с рюкзаком стоит в легкой одежде, в то время как астронавты носят на себе скафандр, весящий без рюкзака около 35 кг. Разумеется, положение центра тяжести будет существенно отличаться.
Хотите доказывать фальсификацию - вычисляйте положение центра тяжести астронавта в скафандре. При этом, центр тяжести рюкзака тоже следует выбирать не от фонаря, а по документам.

  • -0.03 / 18
    • 8
    • 10
Liss
 
Россия
58 лет
Слушатель
Карма: +105.27
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,254
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 08.12.2019 11:19:42Ну раз не желаете, то приведите пример орбитальной траектории тела не достигшей 1 космической скорости.
Читать разучились, или память опять обнулили?
Повторяю.
Если Вам дать пинок под зад с такой силой, что Вы, по Вашим ощущениям, пролетите по параболе до высоты 1 м и на дальность, ну скажем, 2 м (соответствующую начальную скорость тушки в наше время умели рассчитать в шестом классе), то в действительности это будет маленький фрагмент очень вытянутой эллиптической орбиты с апогеем на высоте 1 м над земной поверхностью и перигеем вблизи центра Земли. 
Абсолютно то же самое справедливо для Шепарда и Гриссома, поднимавшихся в результате несколько более сильного пинка до высоты 185 км в апогее.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.05 / 18
    • 9
    • 9
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия Новая
Вот они и защищают!
Цитата: Sergey_64 от 01.12.2019 08:01:1518 ноября 2019 года газета "Аргументы недели" перепечатывает фрагмент блога анонимного автора photo-vlad
" Тайна лунной деревяшки раскрыта" 
См. https://argumenti.ru/zharkoye_…/11/638036

Ссылка с блога самого Фотовлада от 18 ноября 2019 года ведёт на публикацию в газете 
The Spokesman-Review от 28 августа 2009 года (https://www.spokesman.com/stor…moon-rock/)
где сказано следующее.
Цитата.
Researchers from Amsterdam’s Free University said they could see at a glance the rock was probably not from the moon. 

“It’s a nondescript, pretty much worthless stone,” Geologist Frank Beunk concluded in an article published by the museum.

Перевод
Исследователи из Амстердамского Свободного Университета заявили, что с первого взгляда видно, что камень, вероятнее всего, не имеет луннного происхождения.

«Это неописанный (в реестре), почти бесполезный камень», - заключил геолог Фрэнк Бенк в статье, опубликованной музеем.\n\nДля молодых журналистов: подробная история настоящих и поддельных лунных камней в Нидерландах описана вот тут со ссылкой на первоисточники: https://en.wikipedia.org/wiki/…e_displays

Технология лжи

Википедия подтверждает, что американцы подарили Дреесу камень с Луны.

ЦитатаРасследование показало, что посол США Дж. Уильям Миддендорф II подарил Дриесу «Лунную скалу» 9 октября 1969 года. Астронавты Аполлона-11 в это время посещали Нидерланды в рамках тура доброй воли. Внук Дриса полагает, что его дед, который в то время был почти глухим и слепым, сформировал ошибочное впечатление, что «лунный камень», который он получил, был из миссии «Аполлон-11». Когда в 1992 году Райксмузеум получил от Дри "лунный камень", музей позвонил в НАСА, чтобы проверить его происхождение, и по телефону, не увидев его, сказал, что "возможно", что это был лунный камень.

1. Расследование показало, что посол США Дж. Уильям Миддендорф II подарил Дреесу «Лунную скалу» 9 октября 1969 года. (Подарили-таки ему камень с "Луны", не отвертеться теперь Подмигивающий)

2. Астронавты Аполлона-11 в это время посещали Нидерланды в рамках тура доброй воли. Внук Дрееса полагает, что его дед, который в то время был почти глухим и слепым, сформировал ошибочное впечатление, что «лунный камень», который он получил, был из миссии «Аполлон-11». (То есть лунный камень дед получил во время турне А-11, но из следующей миссии, например, А-15, как это следует пониматьВеселый)

3. Когда в 1992 году Райксмузеум получил от Дри "лунный камень", музей позвонил в НАСА, чтобы проверить его происхождение, и по телефону, не увидев его, сказал, что "возможно", что это был лунный камень.(В НАСА подтвердили, даже не глядя, потому что знали, что такой подарок Дреесу был сделан Веселый)

Это информация полученная по ссылке на Википедию, которую дал Sergey_64:  https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays

Вот так они и защищают! ВеселыйВеселыйСмеющийся

А ну, налетай Википедию по ссылке Sergey_64 минусить! СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

.......................................................................................................................................................................................

Шедевральный наезд на ФотоВлада в виде очередного бессмертного перла адвокатов дьявола с юбилейной ветки: https://glav.su/foru…age5462815

Защищанцы во всей своей красе )
Тег: #шеде врально 
Отредактировано: photo_vlad - 08 дек 2019 в 18:36
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!

  • +0.01 / 22
    • 12
    • 10
Spiri
 
Россия
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +92.75
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,448
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?
А что не так? Если мы возьмем Землю за неподвижную точку системы отсчета, то Солнце, и все вокруг будет вращаться по сложной траектории вокруг ЗемлиВеселый
Зы. Помните начало первого закона Ньютона? Существуют такие системы отсчета.  . 
А существуют и другиеэВеселый
Отредактировано: Spiri - 08 дек 2019 в 14:33

  • +0.11 / 14
    • 10
    • 4
averig
 
Украина
Харьков-Киев
25 лет
Слушатель
Карма: +69.81
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 476
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 08.12.2019 13:43:54Толсто, дружище. Улыбающийся
Сначала докажите, что астронавт стоит "в вертикальном положении" (формулировочка по безграмотности та ещё конечно, но ладно — понятно, что Вы пыжились сказать, но не смогли корректно сформулировать). Без этого вся Ваша многословная пурга, бездумное (и потому бесполезное) экспериментаторство и трёхкопеечные разводки на срач — свисток в трубу, ходи́те голодным. Согласный
Голубчик, дорогой.. Не нужно так паниковать, иначе мы никогда не сможем установить истину.
Я все понимаю, сам в шоке.
Я не собираюсь Вам ничего доказывать  .
(Как можно доказать вертикальность, когда мы не знаем насколько завален горизонт камеры?)
Я всего-навсего утверждаю, что в вертикальном положении с 60 килограммами за спиной устоять невозможно. 
И лично это проверял.

От Вас всего-то требуется провести на скрине видео единственную  правильную "вертикаль", которая бы объясняла все варианты стоек астронавта
Она не обязана быть истинной вертикалью (ее спустя полвека уже не восстановить) . Она всего лишь должна быть "непротиворечивой" по отношению к другим кадрам этого же видео
Ерунда то какая.
Для Вашего могучего интеллекта, это "тьху и растереть".
Взяв за основу Вашу "правильную вертикаль" далее мы легко приложим ее к другим, непонятным для нас кадрам и разрешим, все кажущиеся нам противоречия.
И мгновенно исчезают все непонятки, недоверие к нАСА и прочие недоразумения.
Все строятся и идут в ближайший храм возносить хвалу НАСА и Армстронгу, его прор.....
Понимаете, почему это так важно?
Я понимаю, что в кустах уютно и интересно. Жучки всякие лазают, паучки по веточкам...
Но не затягивайте, прошу Вас! 
Мы все ждем в нетерпении Вашей черточки на картинке, которая поможет нам наконец установить истину..

  • +0.15 / 22
    • 15
    • 7
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 05.12.2019 11:52:32Предлагаю вам ознакомиться с работой специалиста подходящего профиля (открыть можно так же через sci-hub) :
https://www.scienced…3502969575
В ней даже приведены формулы, по которым оценивается масса выброшенной с Земли породы в зависимости от массы и скорости метеорита, а так же рассматривается попадание земного материала на Луну.
Вы не хотите это рассказать Светлане Ивановне Демидовой, которая изучала 14321?
Почему-то в земные метеориты на Луне и Марсе она в 2015 году не верила. Вот какие вопросы надо было задавать, а не про толчёные метеоритыПод столомПод столом
Камни небесные с Луны и Марса
ЦитатаВ заключение приведем слова немецкого философа Иоганна Готлиба Фихте: «Ничто истинное и полезное, раз оно стало достоянием человечества, не пропадет даром, хотя бы лишь отдаленное потомство научилось этим пользоваться». Метеориты были и остаются источником уникальных знаний и новых неожиданных открытий, и нам повезло, что мы живем на Земле, — потому что у жителей Луны и Марса шансов найти метеориты с Земли практически нет.
Для чистоты эксперимента, конечно же, неплохо было бы задать вопрос до интервью с Техником. Теперь, боюсь, чистота эксперимента была бы нарушенной. 
Почему это одни геологи рассказывают сказки о земных метеоритах в лунных породах, а другие "у жителей Луны и Марса шансов найти метеориты с Земли практически нет".  Как доказали опупейцы, сделать это элементарноПод столомПод столомПод столом

  • +0.21 / 23
    • 17
    • 6
михайло потапыч
 
Россия
санкт-петербург
57 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?
Если смотреть относительно Земли, то всё верноУлыбающийся
Вы находитесь на неподвижной основе, вокруг которой сноют в небе разные светящиеся огоньки.
Это и есть здравый смысл.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.

  • +0.05 / 14
    • 9
    • 5
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Spiri от 08.12.2019 14:31:14А что не так? Если мы возьмем Землю за неподвижную точку системы отсчета, то Солнце, и все вокруг будет вращаться по сложной траектории вокруг ЗемлиВеселый
Зы. Помните начало первого закона Ньютона? Существуют такие системы отсчета.  . 
А существуют и другиеэВеселый
Неподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?Улыбающийся
Увы обывательская логика тут более примитивна: видят что Солнце движется по небу, значит оно вокруг Земли и вращаетсяВеселый

  • +0.07 / 17
    • 9
    • 8
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: averig от 08.12.2019 14:38:41От Вас всего-то требуется провести на скрине видео единственную  правильную "вертикаль", которая бы объясняла все варианты стоек астронавта.
Вы педали перепутали, дружок. Ваш тезис: "А значит, видео сфальсифицировано." — это пурга, до тех пор, пока Вы не установите на видео истинную вертикаль, с обоснованием и доказательством. А демагогия вида: "невозможно сесть на пол и свесить ноги, я пробовал, не получаицца, значит видео сфальсифицировано" — это не обоснование и не доказательство.Согласный
Отредактировано: Alexxey - 08 дек 2019 в 23:12

  • +0.04 / 20
    • 10
    • 10
Spiri
 
Россия
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +92.75
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,448
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:54:49Неподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?Улыбающийся
Увы обывательская логика тут более примитивна: видят что Солнце движется по небу, значит оно вокруг Земли и вращаетсяВеселый
И вот что удивительно, до гелиоцентрической, существовала геоцентрическая, и древние астро (номы или логи) прекрасно считали "орбиты" Солнце, планет, звезд... 
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970

  • +0.09 / 11
    • 8
    • 3
averig
 
Украина
Харьков-Киев
25 лет
Слушатель
Карма: +69.81
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 476
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 08.12.2019 14:57:44Вы педали перепутали, дружок. Ваш тезис: "А значит, видео сфальсифицировано." — это пурга, до тех пор, пока Вы не установите на видео истинную вертикаль, с обоснованием и доказательством. А демагогия вида: "невозможно сесть на пол и свесить ноги, я пробовал, не получацца, значит видео сфальсифицировано" — это не обоснование и не доказательство.Согласный
Нравится
Вам даже пискнуть нечего.
Это фиаско, "братан"! Благодарный


  • +0.11 / 23
    • 15
    • 8
михайло потапыч
 
Россия
санкт-петербург
57 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:54:49Неподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?Улыбающийся
Увы обывательская логика тут более примитивна: видят что Солнце движется по небу, значит оно вокруг Земли и вращаетсяВеселый
Приведите хоть один пример из реальной жизни для инерциальной системы отсчёта - чтобы что-то двигалось прямолинейно и равномерно - с учётом движения Земли и Солнца.
Боюсь, что нет таких и быть не может.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.

  • +0.07 / 13
    • 9
    • 4
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 08.12.2019 11:19:42А скорость, как дополнительную характеристику, которая чётко делит траекторию на баллистику и орбиту, принимать во внимание не желаете?Улыбающийся
Ну раз не желаете, то приведите пример орбитальной траектории тела не достигшей 1 космической скорости.
Ну я же говорил. Скорость! Скорость делит траекторию на баллистическую и нет. Под столом
Орбитальная траектория является баллистической и представляет собой эллипс. Если скорость меньше первой космической, то этот эллипс пересечется с поверхностью земли и траекторией будет дуга эллипса.

  • +0.06 / 11
    • 6
    • 5
михайло потапыч
 
Россия
санкт-петербург
57 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Vick от 08.12.2019 13:38:08Масса Солнца известна. Расстояние до орбиты Земли тоже. Высчитывайте. Если, конечно, вы не хотите опровергнуть Ньютона...
Для вас тайна, что Земля со всем своим содержимым падает на Солнце так же, как МКС падает на Землю? 
Волосы не могут встать дыбом от восхода солнушка, ибо так же, как сама макушка, из которой они произрастают, падают с тем же ускорением свободного падения на Солнышко (на орбите Земли это ускорение "же" примерно 5,9*10-3 м/c2). И это не сарказм.
Ну вот видите, сами доказали, что солнечной гравитацией в дальнем космосе можно смело пренебречь.
Зачем спорили тогда?
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.

  • -0.01 / 15
    • 8
    • 7
Spiri
 
Россия
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +92.75
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,448
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 08.12.2019 16:39:40Ну вот видите, сами доказали, что солнечной гравитацией в дальнем космосе можно смело пренебречь.
Зачем спорили тогда?
Насколько Дальнем? Плутон может тоже хотел пренебречь, но солнышко не отпускает
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970

  • +0.08 / 6
    • 5
    • 1
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Vick от 08.12.2019 13:38:08Масса Солнца известна. Расстояние до орбиты Земли тоже. Высчитывайте. Если, конечно, вы не хотите опровергнуть Ньютона...
Для вас тайна, что Земля со всем своим содержимым падает на Солнце так же, как МКС падает на Землю? 
Волосы не могут встать дыбом от восхода солнушка, ибо так же, как сама макушка, из которой они произрастают, падают с тем же ускорением свободного падения на Солнышко (на орбите Земли это ускорение "же" примерно 5,9*10-3 м/c2). И это не сарказм. 
Итак, что у нас на сей момент...
Трое мужественных отважных борцов осмелились кинуть вызов проклятой ньютоновщине: П_Р, ДВ и МП. Сколько ещё среди плюсующих их смелые выпады готовы к подобному камингауту? Плюсо-хохотушки  Alexxey-я не учитываю...
Земля падает на солнце? Окститесь, летит по замкнутой орбите.. А чтобы начала падать, нужно придать земле тормозной импульс, против вращения.... Точно также, как тормозят при уводе ксмического корабля с орбиты. Для солнца это много километров в секунду.

  • +0.00 / 19
    • 10
    • 9
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?
Вообще то наиболее точный ответ с точки зрения теории Ньютона  будет таким; Земля вращается вокруг барицентра солнечной системы. Так что те, кто верят во вращение вокруг Солнца недалеко ушли от тех кто верит во вращение вокруг Земли. Слышали звон, да не знают где он.....
А те кто их опровергают вообще недалеко от первых и вторых ушли. На самом деле, с точки зрения земного наблюдателя, ☀️ вращается вокруг Земли. Точно также как и луна. Да кстати в масштабе от микрона до метра, Земля еще и инструментально плоская с очень высокой точностью.)))) Проверьте на досуге хорошим уровнем или же двумя отвесами.)))
Отредактировано: sergevl - 08 дек 2019 в 17:57

  • +0.03 / 16
    • 9
    • 7
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Spiri от 08.12.2019 15:04:04И вот что удивительно, до гелиоцентрической, существовала геоцентрическая, и древние астро (номы или логи) прекрасно считали "орбиты" Солнце, планет, звезд...
Если вы о модели эпициклов, то она является подгоночной, ведь физический смысл "эпициклов" этой моделью никак не объясняется.

  • +0.14 / 13
    • 9
    • 4
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 8, Ботов: 9
1Norther12 , South , Vist , ДядяВася , Курилов
×

Подписка на ветку

В избранном у 18 пользователей

Календарь